找回密码
 开放注册
搜索
查看: 750|回复: 21

环球时报:民间应允许中国适度腐败

[复制链接]
发表于 2012-5-30 15:20:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://news.163.com/12/0530/09/82O8I9GK0001124J.html


核心提示:日前,环球时报发表评论,探讨中国反腐问题。该评论旁征博引,称任何国家都无法根治腐败,民主也无助于腐败问题解决。并称中国“腐败痛苦感”突出是因为腐败跟为人民服务的官方政治道德深入人心有关。文章呼吁民间要理解中国的适度腐败,不要举国坠入痛苦的迷茫。

中国2个字用得太自作聪明,还想先喷P民一脸大粪。
平头百姓有腐败的机会么?还是换成官员 政府吧



应允许适度XX 的适度体会不会红起来??
比如应允许适度B二奶
比如应允许适度P幼女





发表于 2012-5-30 15:22:51 | 显示全部楼层
昨天就看到这篇神文,觉得实在太没节操就没转……
环球已经彻底变成反共报纸了
发表于 2012-5-30 15:27:22 | 显示全部楼层
給網易標題黨跪了
发表于 2012-5-30 15:39:26 | 显示全部楼层
引用第2楼异尘客于2012-05-30 15:27发表的  :
給網易標題黨跪了

这并非网易标题党了,环球自己的环球网还用得这个标题。
发表于 2012-5-30 15:45:15 | 显示全部楼层
内容其实没什么大问题,一堆废话而已,只是他们不该取个俯身献菊花的标题
发表于 2012-5-30 15:47:10 | 显示全部楼层
原標題是:反腐败是中国社会发展的攻坚战
发表于 2012-5-30 15:52:45 | 显示全部楼层
引用第4楼猫爪瘾君子于2012-05-30 15:45发表的  :
内容其实没什么大问题,一堆废话而已,只是他们不该取个俯身献菊花的标题

本来环球时报自己发的时候是叫《反腐败是中国社会发展的攻坚战》,胡锡进为这事还在微博上叫屈。结果有人发现环球网今天早上发一文,叫《要允许中国适度腐败,民众应理解》,内容是一模一样的。后来虽然给删了,但是快照保存下来了,还有人截了图。


补快照地址(复制到新窗口):http://cache.baidu.com/c?m=9f65c ... A%CA%B6%C8%B8%AF%B0
 楼主| 发表于 2012-5-30 15:59:33 | 显示全部楼层
http://tieba.baidu.com/f?kz=1622303527
2楼图




通过10楼的链接,可以找到百度快照






我是今天才看到的帖子。
发表于 2012-5-30 16:04:40 | 显示全部楼层

回 6楼(castor13) 的帖子

這應該是出口轉內銷導致的結果,底下還附著一段免責聲明。

關鍵是,印刷出來的標題就是《反腐败是中国社会发展的攻坚战》。
发表于 2012-5-30 16:20:30 | 显示全部楼层
引用第7楼hjmz于2012-05-30 15:59发表的  :
http://tieba.baidu.com/f?kz=1622303527
2楼图



.......

出口转内销...精辟啊。
发表于 2012-5-30 16:21:54 | 显示全部楼层

回 楼主(hjmz) 的帖子

官员没去反诉 幼女夺取他们的童贞,已经是开恩了
发表于 2012-5-30 16:49:56 | 显示全部楼层
坏球日人民北京报真是猪一样的队友啊
发表于 2012-5-30 21:58:13 | 显示全部楼层
刚看完上帝保佑美国,嗯,谁想的和我一样?
发表于 2012-5-30 22:21:22 | 显示全部楼层
引用第12楼funnylaugh于2012-05-30 21:58发表的  :
刚看完上帝保佑美国,嗯,谁想的和我一样?
嘿嘿嘿
发表于 2012-5-31 17:22:13 | 显示全部楼层
只转不评
http://news.qq.com/a/20120530/000768.htm

致歉声明
2012年05月30日17:04 
字号:T|T
5月29日,腾讯网新闻频道在转发环球时报评论文章《反腐败是中国社会发展的攻坚战》时,因改了原文标题导致不必要的误解,造成不良影响,在此向环球时报致歉。原文链接如下:http://china.huanqiu.com/newchinahotcomment/2012-05/2765995.html
发表于 2012-5-31 17:58:22 | 显示全部楼层
发表于 2012-5-31 18:12:49 | 显示全部楼层
引用第14楼rexhell于2012-05-31 17:22发表的 :
只转不评
http://news.qq.com/a/20120530/000768.htm

致歉声明
2012年05月30日17:04 
.......


  铁道部原部长、党组书记刘志军昨天被宣布开除党籍,其涉嫌犯罪问题移送司法机关依法处理。这一消息再次触动了公众关于腐败那根最敏感的神经。从全国范围看,腐败官员落马的消息的确不断冒出,给人贪腐者“前赴后继”之感。没少抓,但像是抓不完。这究竟怎么回事?
  中国显然处于腐败的高发期,彻底根治腐败的条件目前不具备。有人说,只要“民主”了,腐败问题就可迎刃而解。然而这种看法是天真的。亚洲有很多“民主国家”,如印尼、菲律宾、印度等,腐败都比中国严重得多。但中国很可能是当前亚洲“腐败痛苦感”最突出的国家。
  这跟中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心有关。但现实是,市场经济冲击了它的落实,敷衍甚至背叛它的官员从各种制度的缝隙中不断漏出。中国是全球化很深入的国家,发达国家廉洁的高标准已被中国公众见识,这些不同时代、不同条件下的信息强行压缩在中国舆论场上,痛苦和纠结因此无法释怀。
  腐败在任何国家都无法“根治”,关键要控制到民众允许的程度。而要做到这一点,对中国来说尤其困难。
  新加坡和中国香港地区实行高薪养廉,美国的参选者很多是富人,一般人当了官后积累名望和人脉,卸官后可以通过各种“旋转门”把这些积累全变成现金捞回来。而这些路在中国都是死的。
  给官员大规模提薪,中国舆论断不会接受。官员退下来后一转身利用影响和人脉赚大钱,制度就不允许。让富豪们去当官,更让人觉得“变味”。中国官员的法定工资很低,一些地方官员的福利常常通过“潜规则”实现。
  整个中国社会现在都有些“潜规则化”,医生、教师这些涉及公共福利的行业也在流行“潜规则”,很多人的法定收入不高,但有“灰色收入”。
  哪里是“潜规则”的边界,这点并不清楚。这也是当前腐败案较多,而且有些是“窝案”的原因之一。民间流行“法不责众”的说法,一旦有哪个官员相信了此说,并且以为“别人和自己一样”时,他就已经十分危险了。
  必须对腐败分子进行严厉查处,决不姑息,这可以极大增加腐败的风险和成本,起到必要的震慑作用。官方必须以减少腐败作为吏治的最大目标。
  民间须坚决加强舆论监督,提高官方推进反腐败的动力。但民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性,不举国一起坠入痛苦的迷茫。
  写这些话,决不意味着我们认为反腐败是不重要的、可以拖延的。相反,我们认为反腐败确应成为中国政治体制改革所要解决的头号问题,它也是整个国家的共同追求。
  然而我们认为,反腐败不完全是能够“反”出来的,也不完全是能够“改”出来的,它同时需要“发展”帮助解决。它既是腐败官员自身的问题,也是制度的问题,但又不仅仅是。它还是中国社会“综合发展水平”的问题。
  反腐败是中国社会发展的攻坚战,但它的胜利同时取决于其他战场上对各种障碍的肃清。中国不会是其他方面很落后,唯独官员们很清廉的国家。即使一时是,也持久不了。反腐败是中国的突破口,但这个国家最终只能“综合前进”。▲

        红字和蓝字被提炼出那个标题怪不得别人,只怪环球屎报每次发社论都像和我们猜谜语,也算不得已,非要把鬼话说得像人话啊……
        还有,腾讯道歉除了说明环球后台硬之外别的什么都说明不了,今天时代周报还对北京日报道歉了呢,那可不是标题党,而是刊了反驳北日的文章,你见过反驳了别人一下就要对别人道歉的没?
发表于 2012-5-31 23:25:33 | 显示全部楼层
发表于 2012-5-31 23:59:36 | 显示全部楼层
环球时报还不能称之为党报,人民日报才算是百分百的党报,因为名分就在那摆着。
单仁平:从腾讯网向环球时报道歉谈起
http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-05/2774261.html

“允许腐败”是误国之论
http://news.xinhuanet.com/comments/2012-05/31/c_112078406.htm
新华网的转载。
其实环球网改成允许腐败的标题后,也有几家有分量的媒体按这个标题转载了。像人民网。
现在把网民的火挑起来了,就拿腾讯来垫背。谁叫企鹅的用户群那么大...
难道环球日报和环球网不是同一个机构管理的?

虽然眼下这些有官方背景的新闻媒体互相起了争执,不过都是冒着一个味儿。
发表于 2012-6-1 00:16:52 | 显示全部楼层
环球时报是人民日报社主办的,类似于北京晚报和北京日报的关系
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|13号避难所-旧人类论坛

GMT+8, 2026-6-20 17:22 , Processed in 0.095312 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表