突然有感啊，大家觉得害死了人但是做了彻底悔过的人该死么？

yk681228 · 发表于 2012-2-25 22:35:23

最近看了一些小说和电影，漫画，玩了一些有深度游戏，对着个问题每个解释都不同，特别玩了上古5，杀那个世界之候的巨龙。。。
很迷茫啊，从法律的本质上来说，法律最原本是为了让人悔改而加以处罚，只是统治者加以处理成了示众的工具，现在法律也是这样，从本质上来说，其实还是可以放过彻底悔改的人（注意条件就是彻底悔改，假如现在你是上帝模式可以看穿人心。），但法律又是要严格执行的否则就失去了契约效果，从程序来说犯下了大罪的人必死无疑。。。
我个人最后还是执行了法律，不知道大家觉得怎么样。。

i火花 · 发表于 2012-2-25 22:40:53

游戏里我会放过悔过的人

就是因为现实里很难达成

PS：上古或者辐射系列，出现任务双方都要我帮忙的情况下，我先碰到谁就帮谁。。。

哔哔党卫军 · 发表于 2012-2-25 23:21:30

悔过就结束了？万一再次重演呢？杀！宁可错杀三千不可翻过一人

再说了每个人都要为他所作的一切付出代价
PS：李刚当年也是痛哭流涕得道歉的

kqsh · 发表于 2012-2-25 23:30:55

法律最原本的目的是不是让人悔过这个很值得商榷。报应主义的人认为犯罪的行为就决定了必须受到惩罚，刑罚是犯罪者应得的报应，除此之外别无目的，而功利主义的人认为刑罚的目的是为了确保犯罪人不再实施犯罪和威慑潜在的犯罪者，根本目的是保障大多数人的利益不再受到侵害。

我个人是倾向于后者，如果一个人真的彻底悔过了，就不应该处死他。但没有任何客观的标准能够判断一个人已经彻底悔过，又无法自证。同时又无法证明这个人根本没有彻底悔过的可能。所以如果要保持“如果彻底悔过就不杀”的立场，合理的做法是假设任何人都有彻底悔过的可能性，就像定罪之前假定无罪一样。所以这样的立场最终导致的结果应该是彻底废除死刑。

不过看看药家鑫一案中大家的反应就可以知道，更多的人还是倾向于报应主义的立场的……

燃烧的木柴 · 发表于 2012-2-25 23:32:47

我们围观的没资格做这决定得看受害者的家属什么的

rexhell · 发表于 2012-2-25 23:53:17

事实还是得看情况。
如果真的真心悔过的话会不会以死谢罪，而不是“求求你放过我吧，我已经悔过了，我再也不敢了”？

kqsh · 发表于 2012-2-25 23:53:36

看受害者的家属是作如何想，其实就是认为刑罚的目的涉及犯罪行为本身已经造成的后果，实际上仍然是倾向于报应主义吧。报应主义着眼于既成事实，而功利主义考虑的是确保将来犯罪不再发生。我并不是纯粹的功利主义者，只是倾向于功利主义。

打酱油的也有立场……至于是否负有裁决的责任又是另一回事……

kqsh · 发表于 2012-2-25 23:57:27

所以说是否彻底悔过不可能得到客观的判断。但是决心以死来承担自己的行为所带来的后果并非彻底悔过的必要条件吧……有的时候活着做一些事比死更能赎罪，也比死更难……

向日葵 · 发表于 2012-2-25 23:59:05

从操作的角度来说当然报应主义最方便

哔哔党卫军 · 发表于 2012-2-26 00:00:24

原谅倒不是不行，只要能弥补过错什么的，比如让被撞死的人复活

如果做不到，请去死吧

意外感染 · 发表于 2012-2-26 00:17:43

功利主义有很多东西都是矛盾的，就是因为要全盘考虑利益问题，却恰恰排除了最重要的道德问题。而当道德成为影响利益的最大障碍时，功利主义者往往会通过教育来确定利益符合道德标准。

就拿抽烟来说，首先呢抽烟国家会有税收，其次抽烟的人早亡，节省政府医疗系统开支和养老保险投入，再次，抽烟的人因为早亡，二手房供应量增加，对平抑房价有很大帮助。

所以按照功利主义的标准，按照我国国情，应该鼓励大众吸烟。

rexhell · 发表于 2012-2-26 00:21:41

所以说我觉得根本没必要判断对方是否真心悔过，关键是另一方愿不愿意放过他。

可能性：
1，干掉他，他真心悔过=死的不冤 normal end
2，干掉他，他假意悔过=杀的好    good end
3，放过他，他真心悔过=好事       good end
4，放过他，他假意悔过=糟糕       bad end

呃，似乎还是干掉好····
--------------------------------------------------------------------
还有我不认为“法律最原本是为了让人悔改而加以处罚，只是统治者加以处理成了示众的工具”，而是用来增加犯罪成本而减少犯罪率的一种手段而已。

yk681228 · 发表于 2012-2-26 00:38:11

大家对我的主题有点偏离了，我是说对于彻底悔过并且已经对自己的罪过进行相应补救的，就像上古5的那头巨龙，当然复活是不可能了，但是救人还是可以的，而这时你就是绝对的执法者，注意是你来做判断，不是别人的观念，你怎么作为。。。
另外2L我觉得你不必回帖了，谢谢参与。

死宅磨磨牙 · 发表于 2012-2-26 00:47:03

如果是游戏里的话，要看这个人今后的利用价值了，不过在三次元如果犯下重罪因为悔过而得到宽恕的话，会给众人“即使杀了人，反正可以弥补的”这样的讯息吧，还有物质上的补偿看的见，但是否真正悔过你看不出来，演技好的话就占大便宜了

风吟逐夜 · 发表于 2012-2-26 00:51:38

这话读起来不通顺。

意外感染 · 发表于 2012-2-26 02:10:55

除了上帝，没有任何人可以剥夺他人的生命。

P.S：这就是以上帝之名杀人的可怕之处了。

zale · 发表于 2012-2-26 05:47:03

理论上杀了多少人都不该死,人就是为了生存而活的嘛,现实中当然都是以血还血

zacharyt · 发表于 2012-2-26 06:25:14

神经病, 什么该死不该死都是幻觉, 这个世界上之存在死了和没死.

tood · 发表于 2012-2-26 08:55:42

法律的本质不是“让人悔改而加以处罚”，而是建立秩序、维护秩序

秩序必有赏罚，赏罚就是报应

jmbrowning · 发表于 2012-2-26 09:35:30

问题是你咋知道那人当真是悔过了？这个世界上人人是影帝....

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

突然有感啊，大家觉得害死了人但是做了彻底悔过的人该死么？

回 5楼(rexhell) 的帖子

回 7楼(kqsh) 的帖子