卡扎菲之死
 
刘兴诗
  
卡扎菲死了，像一条癞皮狗一样死了。一代枭雄居然从水泥涵洞里揪出来，被击毙的照片十分难看，遗体居然暂时塞进冻肉库里，不由使人略感不忍。
唉，卡扎菲，叫我怎么说这个人。
回顾他的一生，从一个真正的革命者，蜕化为独裁者。从一个廉洁奉公的“公仆”，蜕化为享乐腐化的蠹虫。从万众欢呼的“伟大领袖”，蜕化为千夫所指的独夫民贼。从一个极端到另一个极端，蜕化变质幅度之大，简直像是过山车，令人头晕目眩瞠目结舌。
想当年，就是这个卡扎菲领导自由军官组织，顺应民意推翻了封建王朝，获得万众欢呼，世界赞许，何等英雄气慨。与中东其他国家近代历史比较，例如土耳其的凯末尔相比拟，言其同样也是“国父级”的人物亦不为过。
想当年，他独具慧眼，开发沙漠深处地下海，引出沉睡千百万年地下清泉，使用管道体系，输送往缺水的全国各地。如此大手笔世界无人可及。言其为伟大建设的设计师，没有什么不符合条件。
想当年，他运用铁腕治国，将包括石油、天然气等主要资源收归国有，极大增强了这个国家的经济实力。把利比亚这个贫穷落后的沙漠国家，一下子就打造为非洲首富。如此绝地经济起飞，言其为一个经济奇迹的创造者，又有什么不可以？
想当年，他并不独善其身闭国自守。不附任何条件，不搞“革命输出”，大把大把金元抛撒，慷慨援助周边穷国，博得众口交赞。言其富有“国际主义精神”，难道说错了吗？
想当年，他不惧强暴，管他是美，还是欧，敢于对抗外部帝国主义者毫无惧色。虽然“洛克比空难”那样的事件搞得过了头，有些不像话。可是如此英雄本色能不使人深深佩服。言其为一个硬骨头反帝斗士，难道说错了吗？
唉，卡扎菲，叫我怎么说这个人。
回顾他的变化，关键在于自信过了头，铁腕得过了头，自我失去了控制，开始了自恋狂，也就是自己崇拜自己。恍然觉得自己好像是太阳的化身，不管天地人，都不得不屈从他这个超级大人物的意志。
关于个人崇拜问题，你看他是怎么说的。他解释说：“大家要崇拜我，我有什么办法呢？”按照他的逻辑，个人崇拜是大家强加给他的，他不得不“顺应民意”而接受。万众欢呼“万岁”，以及什么“伟大领袖”等等，也是大家强加给他的，他也不得不“顺应民意”而心安理得。
哼，哼，哼，这和袁世凯有什么差别？那个袁大头“本来”也“不想”当皇帝。“无奈”众人“劝进”，不得不“勉从民意”，半推半就坐上了几十天的皇帝龙椅。
呸！卡扎菲，你错了！你既然是铁腕人物，难道不能运用铁腕制止这些肉麻的“劝进”吗？把什么“万岁”、“伟大领袖”等，“被动”地接受得那样坦然。说白了，还是自己想的就是这样。岂不表明你的心理已经开始有了变化。或者说，你一开始心里就是这样想的。只不过在“革命”阶段伪装得巧妙，隐藏得太深，一时没有暴露而已。你上台前说一套，上台后又一套；上台之初一套，站稳了脚跟又一套。欺天欺地欺苍生，是一个十足的伪君子。
呸！卡扎菲，你欺人欺己，你是什么东西！
检讨他的变化，还在于身边有一个以血缘关系为主，加上种种盘根错节的既得利益集团。没有这些人吹喇叭、抬轿子，哪会把这个当年的革命家和明君，误导为大独裁者和不折不扣的暴君？
检讨他的变化，根本在于一己独裁的专制统治。
卡扎菲，你需要明白一个根本道理。一己至上，一党专政，必然催生专制独裁；没有监督的专制政体必然催生贪污腐败，社会贫富两极分化，引起人心涣散，思想动荡。不否认你革命，那是过去的事情。过去的革命光环，不能取代今日的专制独裁和贪污腐败。这完全是两码事。
卡扎菲，你还得再明白一个根本道理。民心这个东西，不是永远从属于任何人、任何集团的囊中物。过去你好，你得到了民心，绝对不能表示民心永远都属于你。
卡扎菲之糊涂，就在于没有弄清楚以上两个根本道理。不作茧自毙，那才奇怪了。
卡扎菲走到这一步，是历史的必然。这几天新闻乱哄哄的，纷纷猜测到底是谁开枪打死了他。是美国？是北约？是保镖？是叛乱分子？依我看，这都不重要。真正使他致死的，从根本上来说，只能是他自己。
卡扎菲去了，终结了一个独裁时代，也开启了另一个不稳定的新阶段。一旦“解放”喜悦过后，谁将主持大局？
呵呵，这可说不清了。不否认，“起义”的队伍中，绝大多数都是质朴的平民。但是····，
世界上许多事情，往往都在“但是”二字后面走了样。这些“起义者”里到底还混着些什么人，谁能一下子说得清？
除了那个“大多数”，必定混杂有各种各样的恐怖分子、野心家、帝国主义代理人，以及毛泽东所说的“痞子运动”参与者。加上“利比亚特色”的各个部落，各自割据一个绿洲，各自代表不同的利益，乃是利比亚一大特色。击毙卡扎菲后，怎么进行权力分配，势必爆发错综复杂的新矛盾。综合种种情况，于是可以作出几个断言。
可以断言之一的是：未来一个阶段，尽管“民主”了，却未必能使社会稳定如卡扎菲时代。不同集团利益之争，不同外部势力的权力之争，不同部落固有利益之争，势必引起社会不稳定。种种不稳定因素叠加在一起，老百姓的日子好过吗？
是的，尽管会有一个“政府”维持局面。但是这个过渡性的“政府”，注定了是缺钙的软骨病，只能是听命于国外势力的“汉奸维持会”。这样的“政府”，能给老百姓什么好处？
 在这样的情况下，不由不使人忧虑。好好一个利比亚，会不会产生新的内部纷争，甚至爆发内战，乃至国家分裂。所有这一切，都不是不可以想象的。
可以断言之二的是：利比亚的石油资源，必定会被列强操纵或瓜分。绝对不如卡扎菲的抗暴铁腕，强力宣布国有，不出卖任何国家利益。
考虑到以上种种情况，似乎用这样决裂的手段，一下子推翻卡扎菲未见得是好事。利比亚的事情，只能利比亚人民自己，用和平的手段慢慢解决。任何激烈的催生手段都不利于利比亚人民，只会是虎视眈眈的外部势力得利。
卡扎菲完蛋了。完蛋就完蛋吧，我们关心的只是往后的多米诺骨牌反应，千万不要再出现新的悲剧了。
下一个是谁？看来叙利亚的阿萨德要多加小心了。毕竟你也是和萨达姆、穆巴拉克、卡扎菲一样的独裁者。远的不说，只看看不久前的表演吧。老百姓要求民主。你不得不做一个姿态，点头同意建立新党派，却要在阿拉伯社会复兴党指导下活动。国家领导人只能由阿拉伯社会复兴党选出。请问，这算是哪门子“民主”？加上你竟敢冒天下之大不韪，下令对游行群众开枪。阿萨德先生，请你牢牢记住，对自己的人民开枪，绝对不会有好下场。不信，就走着瞧。
以上说的是事情的一个方面，也得看一看这一场场事件的另一方面。
我们再看躲在幕后，操纵所有这一切的美国吧。它所谓的倡导“民主自由”，在这里赤裸裸表现出双重标准。
是的，萨达姆、穆巴拉克、卡扎菲都是独裁者，都建立了自己的家族集团势力，都一党专政几十年，也都享乐腐化得简直不像话。可是仔细看一看，他们却都是北非、西亚最开放，也“比较民主”的国家，不知比美国扶持的那些海湾酋长国开放多少倍。任何事物都有一个比较嘛。你美国打击的是什么？扶持的是什么？岂不是以自己的利益而转移，推出了一个不能使人信服的双重标准吗？
当然啰，萨达姆、穆巴拉克、卡扎菲也都不是什么干净的好东西。以美国为代表的外来势力霸气十足，令人可厌可恨。但是撇开外来因素不说，这些独裁者垮台也是必然的。内部和外部，这是两个问题。两个都有问题。
发表于 2011-11-1 22:33:59
