找回密码
 开放注册
搜索
查看: 565|回复: 13

碉堡了,钓鱼贴

[复制链接]
发表于 2011-8-16 10:01:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本来在闲看,以为是JY,结果真碉堡了。

转自龙腾翻译。原址“http://www.ltaaa.com/bbs/forum.p ... ;amp;extra=page%3D1

评论亮点,注意有白色字体。

“近日,某个大国正在它的一个北方城市,加紧建造一艘被认为具有象征性意义的航母。
尽管这艘航母建造完成后,甚至将会面临没有舰载机可用的窘境,不过,这一切依然不能妨碍它成为这个国家的象征。
这个类似的象征还有许多,包括曾经建立过强盛的帝国,拥有独特的茶文化,创造过影响世界多国的文字,谱写过大量优美的诗篇,在两次世界大战中取得胜利,身为联合国常任理事国等等。这个国家还曾举国以举办过世博会为荣。这个国家的国民完全有资本引以为豪——因为在它最强盛的时候,现在的头号大国美国还是一片蛮荒。
不过,现在,这个国家的人民却不得不辛苦劳作来为美国人的消费买单。这个国家购买了大量的美债,平均每个国民竟然要为美国人肆无忌惮的消费掏出4757美元——《经济学家》杂志说,当然,这些老百姓到死也拿不到这笔钱。
尽管现在这个国家仍以大国自居,但是很多人并不认可这样一个并不是高度统一的国家能否有资格称作大国——在一些重大体育赛事上,这个国家的几个部分各自打着不同的旗帜作战。
然而在奥运会、航母等等光鲜表面的背后,是截然不同的另一面——就在这个国家抓紧建造航母的同时,越来越多的群体性事件,让这个国家的维稳部门背负着巨大的压力。他们严控网络,操纵舆论,出动大批**驱散集会者,并且时刻准备逮捕那些在网上散布“不和谐”言论的网民们。
加拿大《温哥华太阳时报》10日发表评论,称这个国家的社会处于一种“病态”之中。
法国评论员艾格尼丝更对BBC直言,这个国家是“最不平等的社会”。
美国《外交政策》则表示,眼下的群众集会,很容让人们联想起此前的一些场景。历史看上去是在重复。
更有一些国家的领导人表示,这个国家必须正视国内的种种矛盾,充分尊重国民的权利。“什么国家会这样对待自己的人民?”他们这样诘问。
一边是航母正在夜以继日地建造,一边是政府正在监视不满的人民。
对于这样一个漠视人权的国家,建造航母对国民有什么好处”

“talk1216  而且二战期间连小日本的军队都抵抗不了,被占了许多地盘。  发表于 昨天 23:16
一蓑烟雨  还把美国捧上了天,什么经验都要从美国取经,根本不鸟本国的同行  发表于 昨天 10:54
过客不语  就是那个五常之一,镇压游行示威,很多权贵跑去美国,官商勾结的那个国家。  ”

作者钓了不少大鱼啊。
发表于 2011-8-16 10:12:49 | 显示全部楼层
- -懒得多说啥了,诅咒其早死
发表于 2011-8-16 10:19:40 | 显示全部楼层
估计像这里的一些都旅居国外的。
发表于 2011-8-16 10:21:13 | 显示全部楼层
    

一看就知道说的英格兰啊,有什么钓鱼的????
发表于 2011-8-16 10:22:58 | 显示全部楼层
都说了是钓鱼。。。还有上钩的
发表于 2011-8-16 10:58:12 | 显示全部楼层
引用第3楼胡传魁于2011-08-16 10:21发表的  :
    

一看就知道说的英格兰啊,有什么钓鱼的????
天朝上國只贏過一次世界大戰而已,只有布里坦尼亞才贏了兩次。
不,布里坦尼亞也是只贏過一次而已(一戰時布里坦尼亞站在軸心國陣營裡,而那次正確來說是戰鬥平手,政治贏了。)
 楼主| 发表于 2011-8-16 11:15:41 | 显示全部楼层

回 5楼(saviliana) 的帖子

第一次也赢了啊,只是做为战胜国要求归还东北三省无望。
发表于 2011-8-16 11:26:41 | 显示全部楼层

Re:回 5楼(saviliana) 的帖子

引用第6楼lb19931118于2011-08-16 11:15发表的 回 5楼(saviliana) 的帖子 :
第一次也赢了啊,只是做为战胜国要求归还东北三省无望。
輸了,是站錯陣營。
而且戰鬥力也不行,無論是政治還是戰鬥都輸得一塌糊塗,連邊界也不能好好保存的「戰勝國」,我才不會承認是勝利了。
 楼主| 发表于 2011-8-16 11:36:48 | 显示全部楼层

回 7楼(saviliana) 的帖子

又不是冲考证525、、、、、

名分而已啦。
发表于 2011-8-16 11:39:38 | 显示全部楼层
以为申办过奥运会就能为所欲为藐视人权吗?!
发表于 2011-8-16 13:22:35 | 显示全部楼层
有一个国家你说他对待宗教有多可笑,他不听教皇的话,政府自己设立了个不知随所谓的宗教管理组织还美名其曰“进步的新宗教”。你们都知道的,这个国家是英国。
发表于 2011-8-16 13:54:32 | 显示全部楼层
有一个国家,在第二次世界大战後搞过革命(英国利兰工业联合体)打过内战(北爱尔兰),我们都知道那是英国。
发表于 2011-8-16 14:06:30 | 显示全部楼层
引用第9楼寇老根于2011-08-16 11:39发表的  :
以为申办过奥运会就能为所欲为藐视人权吗?!
1938年,柏林奥运会。
发表于 2011-8-17 11:30:50 | 显示全部楼层
近日,国内部分媒体报道,英国首相卡梅伦在8月11日表示,英国政府正在考虑在骚乱发生时关闭社交网站,并禁止发送手机短信,以阻止骚乱者利用这些现代通信工具串联。

  这一说法应属误解。

  “阻止骚乱分子通联,何以成了关闭社交网站,蓄意误读用心何在?”DCCI互联网数据中心总经理胡延平在微博上表示,卡梅伦的原意是针对骚乱分子,而非社交网站。

  卡梅伦在8月11日的发言中,说了这样一段话:“Free flow of information can be used for good, but it can also be used for ill, so we are working with the police, the intelligence services and industry to look at whether it would be right to stop people communicating via these websites and services when we know they are plotting violence, disorder and criminality.”

  此话意为:信息的自由流通可以用来行善,也可以用来作恶,因此,我们正与警察、情报部门及业界合作,研究在我们得知有人策划暴力、骚乱和犯罪时,阻止他们通过这些社交网站和服务联络是否恰当。

  胡延平还称,“某些媒体连断章取义都不是”,卡梅伦在下议院的发言、质询的记录全文,通篇找不出一个关闭、屏蔽字样,所要评估的针对骚乱分子(而非社会化媒体)的措施,也是在确定其策动暴力犯罪活动之后才评估是否阻断其通联,且做法本身是否适当还需要评估。

  虽然卡梅伦在回答质询时提到了“关闭”(close down),但也是针对骚乱分子,而非社交网站。

  他说:“What matters is whether we are going to give the police the technology to trace people on Twitter or BlackBerry Messenger or, as I said in my statement, on occasion to close them down.”

  这句话意为:关键是我们是否要向警方提供技术,以追踪在推特和黑莓信使平台上的骚乱分子,或者,如我在发言中说过的那样,在必要时关停他们(的账户/的通讯)。

  卡梅伦8月11日的发言和回答记录中,提到社交网站方面的内容只有几段,但均未提到要关闭社交网站。

  英国著名媒体《卫报 》在相关报道中,说的也是当局在考虑“禁止被认为是策划犯罪活动的人使用Twitter和Facebook等社交网站”。

  英国内政部8月11日已表态说,关闭社交网站和禁发手机短信并不恰当,也可能收效甚微,因为这么做将殃及商业活动以及那些没有犯罪的人。



来源:财经网
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|13号避难所-旧人类论坛

GMT+8, 2026-6-9 00:47 , Processed in 0.083779 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表