选NCR，理由如下。欢迎长一点的回帖谢谢

arujli

回了几个帖，感觉话越来越多，索性新开一帖。
真正能实现人类发展的就是民主，因为民主从本质上说、简单的说：就是保持自由的所有个人和所有团体共存，并且有序竞争。有谁能否认有序的良性的竞争才是最好的社会状况吗？竞争、战斗，是人类发展的必经路径，也是人类社会的活力所在。二战和冷战时期是人类科学突飞猛进的时期，各种独立的大学、科学实验室也是米国科技领先全球的原因所在。
民主体制的容错率很高，有自我调节能力，因为它是一种共存的（只有NCR才能容忍兄弟会的存在）、竞争的动态平衡体制，所以它就保证了自己的活力。而天才独裁体制的赌博成分太大，根本就没有容错率，况且就算发展成功也很可能出现某位老兄的话（我觉得说的特别到位），那就是技术发达却民不聊生，那个时候社会就死了，没有活力了，那人类生存与否也就没有意义了。
不知道有没有人知道米国的反垄断法，人家的说法简直让你没话说：是，我们是自由竞争的社会，而自由竞争的本质是什么呢？那就是所有人或团体都能公平的竞争，任何时候。而你，就因为你很有才，所以你打败了和你同时代的人，把你的公司发展的庞大无比，那你就可以让这些比你晚出生50年的人没法和你公平竞争了？哪有这样的道理？我们要保证任何时候的公平竞争。所以，自由竞争，是的，是自由竞争，但你一旦坐大，坐的太大了，已经影响了后来人的自由公平竞争了，那你就得让路……
看到了吧，这就是民主体制才能出现的想法。注意，想法，这个词是最重要的。也是我接下来要说的。
首先，为什么现在的很多地区出现了所谓的“民主暴力”？表面是民主，实际还是独裁？就是因为他们没有民主的根基。他们的社会从最初就没有过民主的机会，然后发展到了现在，他们的社会中无法产生民主的根基——自由的思想。这充分说明了一个国家选择初始体制的重要性。即：你最开始选择的到底是什么？如果你最开始选择的是独裁，那这个国家只会产生独裁的思想根基，即使以后革命了，要矫正也是事倍功半。如果你最开始选择的是民主，那这个国家就会产生民主的思想根基，那么即使过程中有弯路，但根基打下了，做矫正就会事半功倍。它这里是有临界点的，就比如正负数的轴，0是临界点，你如果到了负数区，你付出+1分的力，只会得到+0.5，而你付出-1分的力，就会得到-1。在正数区也一样。就是说离开了0这个临界点，想要再回到0，每走一步都要付出更大的努力，离0越远，加速度越大，想要回到0就越难。
其次，现在的新维加斯的状态。很多选择独裁（凯撒或者豪斯）的理由是现在的废土人民档次太低，无法实现民主。这里我先不说上面说到的国家初始体制的重要性，就只说这个档次的问题。我相信档次影响民主这个看法仍然是从现在现实世界很多地区的“民主暴力”现象而得来的。就说这个民主暴力，民主暴力到底是怎么产生的？是她的人民档次太低吗？此言差矣。人，只要没有团体，就是个菜，没有团体的人，或者直说吧就是草民（我们都是），草民的作用就是跟风，然后壮大你跟的那股风的力量，仅此而已。而所有的、各种的风，都是由各种团体刮起来的。因此，民主暴力的第一层根源是该国家的各种团体档次太低，或者说没有文化。而团体的档次低并不是简单的就归因于人民的档次低，他俩没有什么本质联系，一个国家的团体档次可以很高而人民的档次很低（比如米国），也可以反过来，所以团体档次的高低其实是取决于这个社会的思想根基，社会的思想根基决定存在于该社会中的各种团体的思想，或者说档次吧。你本来是一个民主自由的社会，那各种团体的思想自然也是民主自由为基调。你本来是一个独裁的社会，那各种团体的思想自然也是独裁，就算被ge ming了，之后还是这些团体做老大，所以换汤不换药。因此民主暴力是被独裁毒害过的民主才会产生的东西，真正从小就民主的地方是不会有这种东西的。
说到这里还是回到了社会起始体制的选择，你最开始选择了什么，那你基本上就是什么了。不要说现在情况特殊，我先这样，等到大家的档次上来了我再那样。对不起，那是不可能的，你没法走回头路了。
所以，就冲他的名字——共和国。NCR，只有NCR。

木铎咖啡

古罗马那种部分民主制比较好，否则绝对的民主只会导致社会的崩溃~
如果说NCR，那不如说下它的腐败问题，Van Buren里的Dorris就是讥讽NCR的官僚体系~
http://fallout.wikia.com/wiki/Dorris

arujli

腐败无处不在。但别忘了，民主体制也是自愈能力最强的体制，活力最强的体制，最起码他的允许共存就保证了这一点。

doct0rcancer

NCR肯定不是最好的(最“好”的应该是FOTA呵呵),但NCR肯定是最不坏的.

arujli

引用第3楼doct0rcancer于2011-04-14 17:08发表的  :
NCR肯定不是最好的(最“好”的应该是FOTA呵呵),但NCR肯定是最不坏的.

那就好，那就是说如果从坏的方面来选择的话，就是选择最不坏的NCR了，呵呵

木铎咖啡

虽然个人不喜欢NCR（不知道为什么，可能是从FO2就反感其虚伪吧），不过对他们的士兵倒是很同情~
不过话说回来，在官方的时间线上，NCR是最有可能获得莫哈维沙漠最终控制权的~
只是其自身的问题繁多，所以下一代的作品或许会说，NCR内部出现了内战之类~
另外，NCR的政体其实就是美国政府的延续，无论是表面还是桌底下的交易~

scarvet

个人觉得至少得双主权才能有像样的”民主”；美帝成功是因为两大党各持一定的实力，强大到可以打国家等级的战争，硬实力对碰太危险，才要玩”民主”这软玩意儿。

哔哔脑子

战争期间哪有什么思想言论自由，人家英克雷组织个夕阳红小队帮NCR打架，NCR还不是一样要继续追杀

卡扎菲也不过当了40年领导人，Tandi做了52年总统这种国家还好意思自称民主

holyman

就冲着yes man的可爱形像，屠了凯撒，杀了豪斯，无视NCR...

xx12345678

别忘了“戴夫共和国”也叫“共和国”……

lc0329

只要不是军团，不管最后谁胜了我觉得都挺好，军团就算结局再好我也会把它们杀光，奴隶制的野蛮猴子不配

哗哗小子4000

引用第7楼哔哔脑子于2011-04-15 03:39发表的  :
战争期间哪有什么思想言论自由，人家英克雷组织个夕阳红小队帮NCR打架，NCR还不是一样要继续追杀

卡扎菲也不过当了40年领导人，Tandi做了52年总统这种国家还好意思自称民主

卡扎菲要是也玩辐射，看到NCR52年的总统也敢说自己民主，他一定吐口老血~

吸血鬼王

肯定得弄死
我要YES MAN!

哗哗小子4000

选好好先生要冒第三次胡佛大坝之战的风险，你确定？

simplewish

假如沒有NCR  單憑自由城那堆武裝民兵跟沒升級過的機器人 剩下的人擋的住凱薩嗎
                            繳重稅VS當奴隸 被殺 妻小被凱薩蹂躪
正常人當然選前者 這是最切身利害的選擇  文明復興跟妻小還有自己的命 當然是選後者 不復興又怎樣

废土之手

没有绝对的民主，只有相对的民主。