探讨一下关于“思想偏激”的问题（通过一个北大的事件）~！

kissikiss

通过转帖来看一下事件的经过，文字有点多，请大家耐心一点~！

转自：凤凰网资讯> 大陆> 正文


        今年5月以后，北京大学将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生将被纳入会商范围。其中对于“思想偏激”学生进行会商，引起了不少北大学生的争议。

         从去年11月起，北大在医学部、元培学院开始试点学生学业会商制度。会商的“重点学生”包括：学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等十类学生。
主持这项工作的北大学生工作部介绍，试点院系先对这十类学生进行排查，发现后及时上报，并根据学生具体情况联系学校心理健康咨询中心、就业指导中心、学生资助中心等部门进行帮扶。据了解，目前元培学院和医学部的试点已接近尾声。预计5月份之后，会商制度将在北大全校推广。
记者发现，对“思想偏激”学生进行会商，引起不少北大学生的争议。记者最早在某社交网站一名北大学生的网页上看到这一消息，该学生自嘲“已符合十类重点学生中的三项特点”。

        也有北大学生表示支持会商“思想偏激”的学生，认为“有些学生太嚣张，经常因为一点小事就诋毁北大，应该将他们送到疯人院去。”但更多学生认为不应将“思想偏激学生”纳入会商范围。一名元培学院的大三学生告诉记者，元培学院的学生大多是以各省市前三名成绩入校的“天之骄子”，许多学生的言谈、思想都个性十足，因此很难界定谁属于“思想偏激”。“错误的会商很容易埋没这些学生的个性。”这名学生说。来自法学院的研究生小杨则认为，北大以“兼容并包、思想自由”闻名，会商“思想偏激”的学生很容易让人产生“校方禁锢北大学生思想”的理解。

        对此，北大学工部副部长査晶表示，会商工作以关注学业困难、多次挂科的学生为主，主要是了解他们学业困难的原因，帮助他们顺利完成学业。同时会商工作也会关注一些思想偏激的学生，主要是因为有一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校。”
      据了解，作为北大本部唯一一个试点单位，整个元培学院有近10名学生进入会商范围，他们多数人是因为学业困难。对于是否有因为思想偏激被“会商”的学生，北大学工部没有予以证实。

kissikiss

转自：中国网>> 新闻中心

                             北大该不该会商“纠偏”？

  简要内容：会商的“重点学生”包括：学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等十类学生。如果再不带丝毫偏见，即便会商“思想偏激”学生好像也没什么大不了，事实上，其他高校也会这么做。

   北大就是北大，北大不愧为北大。这倒不仅指其学术地位，还包括它的一举一动都会引来公众的赞弹，可谓既有“老大的幸福”，也有“老大的烦恼”。比如，年初北大负责人表示，希望招收综合素质全面、学科成绩突出、具备发展潜能的优秀学生，不鼓励招收“偏才”、“怪才”。理由摆出了四条，而且看上去也算以理服人，如果这些理由是其他高校说的（可能不包括清华），也许，就没那么大动静了，但从北大口中说出，一些公众就不依不饶了，根本不顾北大是在淡化“偏才怪才”，而不是绝对不招“偏才怪才”。而且把声讨中国应试教育弊端的板子悉数打在北大的屁股上，搞得北大很“无辜”。没办法，谁让你是北大呢！

    现在，北大似乎又坐在了火山口上，杯具的是，还是因为一个“偏”字。报道说，从去年11月起，北大在医学部、元培学院开始试点学生学业会商制度。会商的“重点学生”包括：学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等十类学生。看看，“重点学生”有十类之多呢，可媒体却单单将“思想偏激”拎了出来，做成这样的标题：北大将对“思想偏激”等十类学生进行会商、北大会商十类重点学生引争议，思想偏激学生成异类？接踵而至的评论就相应变成：北大为何容不下“思想偏激”的学生？请问北大：思想不能“偏激”么？会商“思想偏激”学生，看北大如何自甘堕落！……是媒体在玩“标题党”吗？

   如果人们不带丝毫偏见，北大所说的十类重点学生需会商，有九类非但没有争议且该给予掌声才是，而且“会商”之说，虽然有些新鲜，但其他高校也有类似的做法，只是可能没有北大“会商”得这么多。如果再不带丝毫偏见，即便会商“思想偏激”学生好像也没什么大不了，事实上，其他高校也会这么做。北大尽管会集青年俊彦，但保不齐也会出现类似马加爵那样的学生，在这类学生挥舞锤子砸向同学面前，及时会商一下做些心理疏导，又有什么不可以呢？质疑者当然不会对此类会商有意见，然而，还是提出了疑问。

   正如一名元培学院的大三学生担忧的，元培学院的学生大多是以各省市前三名成绩入校的“天之骄子”，许多学生的言谈、思想都个性十足，因此很难界定谁属于“思想偏激”。“错误的会商很容易埋没这些学生的个性。”如果说这样的担忧是属于多余的话，那么，接下来北大学工部副部长关于“思想偏激”的解释就让人惶惑乃至惶恐了：关注一些思想偏激的学生，主要是因为有一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校。”

   哎呀，原来会商“思想偏激”剑指的是此类学生，北大的雅量和格局未免太小了。而且“动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校”属于“思想偏激”也很可奇怪，食堂饭菜涨价事关学生切身利益，学生批评一下怎么就“思想偏激”，怎么就“动不动”呢？也许，在这位北大学工部副部长看来，“两毛钱”是毛毛雨，但不能因此就认为这仅是“细微漏洞”，你能“食肉糜”，并不代表别人家“有余粮”。

   如果说，这位副部长太过雷人的话，那么，接下来听听某些支持会商“思想偏激”的北大学生的表述，就会恐怖了——“有些学生太嚣张，经常因为一点小事就诋毁北大，应该将他们送到疯人院去。”从这个意义上来说，北大会商“思想偏激”学生的做法确有紧迫的必要，因为真正“思想偏激”的恰恰是对自己的同学放出如此狠话的人。

    最后忍不住再絮叨几句，北大可能不在意，但公众还记得这档子事。蔡元培主掌北大时，实行“兼容并包，思想自由”的原则，校内既可以讲经学，又可以建立研究共产主义的团体。比如，既允许被普遍视为封建余孽的辜鸿铭拖着人称“清朝最后一根辫子”讲课，也“纵容”李大钊等讲共产主义，青年毛泽东还在那当过图书管理员呢。由此，北大不仅成为呼唤“德先生”与“赛先生”的新文化运动的策源地，也涌现了中国最早的一批接受共产主义思想的知识分子。当时，北大就算得上一个“过激派”基地。如今，北大却会商“思想偏激”的学生了，而且还是发端于元培学院，这是个讽刺吗？

kissikiss

转自：中国网

                  北大正式回应会商“思想偏激”学生 并非管制

   针对社会关注的北大将对“思想偏激”等十类学生进行学业会商，昨天北大官方网站首次给出正式回应――“会商不是管制学生，会商也不处罚学生，而是学校在既有的工作机制基础上，进一步整合资源，加大投入力度，提高深度服务学生的水平，努力帮助我们的同学顺利完成学业。”

　　日前，有媒体报道，5月份以后，北大将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生将被纳入会商范围。其中对于“思想偏激”学生进行会商，引起了北大学生和社会各界的广泛争议。

   北大学工部副部长 晶昨天通过北大网站表示，所谓会商，就是在学生难以依靠自身力量克服困难，甚至连从事学生工作的老师也力量有限的情况下，由学院组织相关方面，如教学、教务、心理咨询、后勤服务等部门的老师，甚至邀请校外专家，对这些同学的学业情况进行全面深入分析和科学评估判断，从而有针对性地制定并实施帮扶支持计划。

晶介绍，学业会商主要面对学业困难学生，同时也兼顾其他需要关爱和帮助的学生，根据经验，共包括学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等十类。“这其中以学习困难、多次挂科的学生为主要帮助对象。存在其他类型困难或问题的同学，如不致影响学业，一般不会获得会商机会。”

　　针对备受争议的“思想偏激”， 晶称，少数同学不能理性地、多角度地分析和处理生活中的问题，思想上有些偏激，性格上有些偏执，在人际交往、社会适应上存在困难，甚至对学业也产生不良影响。例如，不能与宿舍同学和谐相处、不能冷静处理恋爱挫折、毕业后难以适应职业生活等。

　　据悉，去年11月，北大学工部、教务部和医学部教育处联合在医学部和元培学院启动了学生学业会商试点工作，目前试点已近尾声。目前，医学部和元培学院正在按计划认真总结试点工作经验，将在试点工作基础上，积极研究制定推广方案。

————————————————————分割线—————————————————————

   张千帆教授在自己中的微博的见解是：北大将对‘思想偏激’等十类学生进行会商，绝不是鸡毛蒜皮，也不只是一种讽刺或黑色幽默，而只能被定性为一个严重的宪法问题。北大有义务遵守宪法，因为它是一所国家建立和维持的公立学校，因而它和政府一样带有公权力性质。

ymy1923

和谐社会当然需要和谐人才
拔掉一切可能生长的“不良”苗头

kissikiss

关于张千帆教授的说法和一些人对北大的质疑，有人提出了以下观点~！

转自：老木耳的网易博客（http://lrczh.blog.163.com/blog/static/17708379201122981136331/）

                            北京大学，何错之有！？

   声明：我并非要为北京大学辩护，而是看不惯那些抨击北京大学的评论文章断章取义、肆意歪曲。



    报载，今年5月以后，北京大学将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等十类学生。

   其中对于“思想偏激”学生进行会商，不仅引起了不少北大学生的争议，更引发了对北京大学的声讨，甚至上纲上线到了“禁锢思想”、“扼杀大学精神”、“丧失了思想自由”的高度。更有甚者，扩展到“任何科学成就都是源于思想偏激”等等。

  看到这些评论，我也真的是义愤填膺了，“北大，真的是大逆不道，扼杀人性！”

   好在我这个人喜欢刨根问底，找到了北京大学的《关于在医学部、元培学院试点学生学业会商工作的通知》的原文，认真的阅读了一遍，对北京大学的做法，不仅不再义愤填膺，反倒觉得很有必要了。

    首先，北京大学有明确的工作原则。“体现学校全员育人的基本要求，由学生工作部、教务部、医学部教育处牵头，以医学部、元培学院为主导，相关单位紧密配合，共同开展工作；紧密围绕工作目标，坚持以人为本，尊重学生的个体差异，因材施教，量身定制帮扶方案；要把教育管理与关心爱护结合起来，把解决思想问题同解决实际问题结合起来，把重点解决学业困难与解决其他困难结合起来。”。

   其次，北京大学有清晰的工作目标。“在认真做好‘重点学生’排查工作的基础上，以会商为形式，组织多方力量，对会商对象的学业情况进行深入分析和科学判断，制定并实施切实有效的帮扶计划，深入开展一对一的深度辅导工作，帮助‘重点学生’顺利完成学业任务，实现全面发展与健康成长的育人目标。”

   其三，北京大学有具体的工作对象。“以本院系学业困难学生为主，兼顾其他‘重点学生’。包括：学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等十类学生。”

   其四，北京大学有慎重的推进步骤。“决定在医学部、元培学院率先开展学生学业会商试点工作。在试点成功和条件成熟后，将在全校范围内推广这一工作模式。”“2010年11月-2011年3月：工作启动与实施阶段。试点单位制定会商工作实施方案，在重点学生排查、确认需要会商的对象、协调本院系有关人员及各相关单位进行会商的基础上，形成科学有效的个体帮扶方案；根据方案要求，针对工作对象进行后续深度辅导和全方位的帮扶工作；2011年4月：试点工作总结阶段。根据工作实效，全面总结工作经验，形成工作报告，拟定适合在全校范围内施行的工作方案草稿；2011年5月-6月：工作推广阶段。以前一阶段工作为基础，制定北京大学学生学业会商工作方案，并在全校范围正式施行。”

    通篇看来，北京大学想要贯彻的是“以人为本”、“尊重学生的个体差异”、“因材施教”、“帮助重点学生顺利完成学业”、“实现全面发展与健康成长的育人目标”。“学业会商”只是采取的方法之一。

   这些目标难道错了吗？针对不同的学生特点进行适当分类，以便增强工作的针对性，这难道也错了吗？可以说，不管是哪类学生，学校都有义务帮助学生顺利完成学业，遗憾的是，现在的国内大学，学校给学生的关怀不是太多了，而是太少了，所以导致有很多的大学生因为这样那样的原因，不能顺利完成学业，甚至丧失正常的思维能力以至于生命。北京大学能够针对大学生状况和高等教育现状，在总结过去教育经验的基础上，提出“学业会商”，不能不说是一种创举。

   那些抨击北京大学的文章，没有一篇从全局角度理解北京大学的文件，仅仅是抓住了“思想偏激”这个词，尤其是抓住了工作人员的解释“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校”就无限度的进行“深入挖掘”。这些抨击者为什么就不看看在通知中明确说明工作对象“以本院系学业困难学生为主”而“思想偏激”只是其中之一呢？我不禁要问，那些抨击者，真的看过北京大学的通知原文吗？

   正如抨击者所说，“思想是无罪的”。但是，这些抨击者却忽略了一点，有些不正确的思想，也许会导致严重的后果，比如马加爵，比如药家鑫，比如每年的跳楼、自杀。如果我们大学能够深入的关心、关怀这些学生，也许就能避免很多悲剧。难道对这样的“思想偏激”的学生，学校就该不闻不问放任自流吗？难道我们只能够固守“思想无罪”，而不对思想偏激的学生进行引导吗？难道我们只能够听任后果的发生、只能够事后反思，而不应该事前避免吗？如果也说得偏激一点，按照抨击者“思想无罪”的逻辑推理，是不是所有的“心理疏导”、“心理干预”、“犯罪预防”等等涉及到思想的东西都要统统取消呢？

   对于这些，抨击者们也许并非不知道，只是为了便于抨击，故意避而不谈，甚至故意混淆“思想偏激”和“思想自由”的概念。肆意曲解“思想偏激”的概念，把“思想偏激”和“思想自由”等同起来，然后就攻击其一点而不及其余。

   在高校中，所谓的“思想偏激”更多的是指喜欢钻牛角尖、敏感多疑、心胸狭隘、遇事容易冲动、走极端。而“思想自由”是指个人的思想能够不受社会的、传统的、宗教的、民族的既成观念、思维方式和基本理念的束缚和左右，而是以自我的、独立的眼光去观察、审视和验证，并在此基础上进行探索和发现。

   所以，“思想偏激”，并不等同于创造力。有些抨击者义正词严的论证那些有着发明创造的人都是偏激的，仿佛科学就是建立在偏激的基础之上。其实，这句话本身就已经够偏激的了。诚然，在科学史上，确实有些先行者特立独行（但并不一定是偏激），但是，科学的发展，更多的还是依靠那些有着严密的思维和推理的广大科学工作者。也许抨击者所谓的“偏激”能够产生灵感，但是，科学的大厦绝对不是建立在所谓的“偏激”之上。

   同样，“思想偏激”并不等于“思想自由”，更不等于“思想解放”。在这个世界上，根本没有绝对的“思想自由”，或者说，教育本身，就是一种思想不自由。因为教育的职能之一，就是用正确的思想纠正错误的思想。对“思想偏激”的同学进行正确引导，使之健康成长，也是高等教育应尽之责。

  所以，纠正“思想偏激”，并不会扼杀“思想自由”，更无损于大学精神。

   至于有些人抨击的北京大学精神丧失殆尽，错误不在北京大学，更不在于“学业会商”。在这样的大环境下，唯独让一所大学坚持大学精神，是不是有点苛求了？

   如果非要说北京大学错了，那就错在工作人员的解释，不该用“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校”来解释“思想偏激”。因为这真的不属于“思想偏激”。

   这件事情之所以引起轩然大波，恐怕就是因为这些抨击者的推波助澜。仔细想想，是不是这些抨击者太偏激了呢？

   我们需要不同声音，但是前提是，你在提出不同声音之前，要全面理解，不能断章取义，更不能肆意歪曲。

  当然，也建议北京大学，把“思想偏激”改为“思想偏执”，这样会更贴切一些，亦可以避免被那些“敏感”（注意，不是敏锐！）、“偏激”的抨击者抓住把柄。







   以下文字引自网络。可以想见，“思想偏激”，不会带来发明创造。“思想偏激”，也不会带来“思想自由”。



偏激表现为以下三个方面：
1.认识上的片面性
   偏激的人以绝对的、片面的眼光看问题。总是带着有色眼镜，以偏概全，固执己见，钻牛角尖，对人家善意的规劝和平等商讨一概不听不理。偏激的人怨天尤人，牢骚太盛，成天抱怨生不逢时，怀才不遇，只问别人给他提供了什么，不问他为别人贡献了什么。偏激的人缺少朋友，人们交朋友喜欢“同声相应，意气相投”，都喜欢结交饱学而又谦和的人，老是以为自己比对方高明，开口就梗着脖子和人家抬杠，明明无理也要搅三分，试想，这样的人谁愿和他打交道?比如，有的学生一次考试考好了，就以为自己什么都好，洋洋自得，容易产生骄傲情绪。而有时一次考试不理想，就消沉到底，一蹶不振，认为自己什么都不行了。

2．情绪上的冲动性
   偏激在情绪上的表现是按照个人的好恶和一时的心血来潮去论人论事，缺乏理性的态度和客观的标准，易受他人的暗示和引诱。如果对某人产生了好感，就认为他一切都好，明明知道是错误、是缺点、也不愿意承认。

3．行为上的莽撞性
   偏激在行动上的表现是莽撞从事，不顾后果。学生往往认为友谊就是讲义气。当他们的朋友受了别人“欺侮”时，他们往往二话不说，马上就站出来帮朋友打架，把蛮干、鲁莽当英雄行为。

kissikiss

在这里想问一下大家，大家认为怎样才算得上是“思想偏激”呢~！

哔哔党卫军

说D坏话，和D作对，的就是

saviliana

引用第5楼kissikiss于2011-03-31 15:04发表的  :
在这里想问一下大家，大家认为怎样才算得上是“思想偏激”呢~！

这个问题没有意义，有些人的界线很浅，有些人的容量很深，有些人干脆没有上下限，如果要求每个人都认可你设立的界量，那你就是偏激的。
没错，其实最应该送去疯人院的就是那个提倡设立思想界量的那位，因为他才是最偏激的。

tcstudio

开神学课程，可以很好的缓解这些问题

黑色行走

偽帝的走狗認為不按時向偽帝表忠就是思想偏激

裂魂

引用第5楼kissikiss于2011-03-31 15:04发表的  :
在这里想问一下大家，大家认为怎样才算得上是“思想偏激”呢~！

简单讲，就是看待事物容易极端化，将少数的、局部的问题当成多数的、全局的问题

scarvet

如果真的被”纠偏”就証明了多少是“思想偏激”。。。。

哔哔脑子

总觉得现实中各方面偏激的其实不少，真要一一谈话那还真是项工程

回赠猫头鹰

说到北大···北大曾经对不起两个人，一个是老师一个是图书馆管理员

rayman.rr

图书管理员叔叔的心被狠狠地伤了

player99zyzy

引用第14楼rayman.rr于2011-03-31 18:29发表的  :
图书管理员叔叔的心被狠狠地伤了

臭作表示工友行会热烈欢迎新人转职

木铎咖啡

人怕成名猪怕壮，就那么简单～

lecrin

“劣质人类”回收再利用计划？

zhaxiawa

铲除校奸（？）

i火花

思想是个人的，别人有什么权利去决定自己应该想什么不该想什么？
“我就想想，说说，又不是真去做”
如今只是想想，也要被抓，呜呼哀哉！

所以只有“中国制造”没有“中国创造”了，因为上头不给你有想法