找回密码
 开放注册
搜索
查看: 1402|回复: 56

让我们撸起袖管~

[复制链接]
发表于 2011-3-19 00:29:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://blog.sina.com.cn/s/blog_475b1664010005xt.html

敢说你没看过或者听说过这篇雄文?有木有?有木有?现在冤有头,债有主了,撸起袖管,糊他熊脸

夏令营中的较量
  
  孙云晓
  
  1992年8月,77名日本孩子来到了内蒙古,与30名中国孩子一起举行了一个草原探险夏令营。
  
  A中国孩子病了回大本营睡大觉,日本孩子病了硬挺着走到底。
  
  在英雄小姐妹龙梅、玉荣当年放牧的乌兰察布盟草原,中日两国孩子人人负重20公斤,匆匆前进着。他们的年龄在11—16岁之间。根据指挥部的要求,至少要步行50公里路,而若按日本人的计划,则应步行100公里!  说来也巧,就在中国孩子叫若不迭之时,他们的背包带子纷纷断落。产品质量差给他们偷懒制造了极好的理由。他们争先恐后地将背包扔进马车里,揉揉勒得酸痛的双肩,轻松得又说又笑起来。可惜,有个漂亮女孩背的是军用迷彩包,带子结结实实,使她没有理由把包扔进马车。男孩子背自己的包没劲儿,替女孩背包不但精神焕发,还千方百计让她开心。他们打打闹闹,落在了日本孩子的后面。尽管有男孩子照顾,这位漂亮女孩刚走几里路就病倒了,蜷缩一团瑟瑟发抖,一见医生泪如滚珠。于是,她被送回大本营,重新躺在席梦思床上,品尝着内蒙古奶茶的清香。
  日本孩子也是孩子,也照样生病。矮小的男孩子黑木雄介肚子疼,脸色苍白,汗球如豆。中国领队发现后,让他放下包他不放,让他坐车更是不肯。他说:“我是来锻炼的,当了逃兵是耻辱,怎么回去向教师和家长交待?我能挺得住,我一定要走到底!”在医生的劝说下,他才在草地上仰面躺下,大口大口地喘息。只过了一会儿,他又爬起来继续前进了。
  
   B日本家长乘车走了,只把鼓励留给发高烧的孙子;中国家长来了,在艰难路段把儿子拉上车。
  
  下午,风雨交加,草原变得更难走了,踩下去便是一脚泥水。
  当晚7点,队伍抵达了目的地———大井梁。孩子们支起了十几顶帐逢,准备就地野炊和宿营。内蒙古的孩子生起了篝火。日本孩子将黄瓜、香肠、柿子椒混在一起炒,又熬了米粥,这就是晚餐了。日本孩子先礼貌地请大人们吃,紧接着自己也狼吞虎咽起来。倒霉的是中国孩子,他们以为会有人把饭送到自己面前,至少也该保证人人有份吧,可那只是童话。于是,有些饿着肚子的中国孩子向中国领队哭冤叫屈。饭没了,屈有何用?
  第二天早饭后,为了锻炼寻路本领,探险队伍分成十个小组,从不同方向朝大本营狼宿海前进。在茫茫草原上,根本没有现成的路,他们只能凭着指南针和地图探索前进。如果哪一组孩子迷失了方向,他们将离大队人马越来越远,后果难以预料。
  出发之前,日本宫崎市议员(应改为日方队长----作者注)乡田实先生驱车赶来,看望了两国的孩子。这时,他的孙子已经发高烧一天多,许多人以为他会将孩子接走。谁知,他只鼓励了孙子几句,毫不犹豫地乘车离去。这让人想起昨天发生的一件事:当发现道路被洪水冲垮时,某地一位少工委干部马上把自己的孩子叫上车,风驰电掣地冲出艰难地带。
  中日两位家长对孩子的态度是何等的不同!我们常常抱怨中国的独生子女娇气,缺乏自立能力和吃苦精神,可这板子该打在谁的屁股上呢?
  
  C日本孩子吼声在草原上震荡
  
  经过两天的长途跋涉,中日两国孩子胜利抵达了目的地狼宿海。
  当夏令营宣告闭营时,宫崎市议员(应改为日方队长----作者注)乡田实先生作了总结。他特意大声问日本孩子:“草原美不美?”
  77个日本孩子齐声吼道:“美!”
  “天空蓝不蓝?”
  “蓝!”
  “你们还来不来?”
  “来!”
  这几声狂吼震撼了在场的每一个中国人。天哪!这就是日本人对后代的教育吗?这就是大和民族精神吗?当日本孩子抬起头时,每个人的眼里都闪动着泪花。
  在这群日本孩子身后,站着的是他们的家长乃至整个日本社会。
  据悉,这次由日本福冈民间团体组织孩子到中国探险的活动得到日本各界的广泛支持。政府和新闻机构、企业不仅提供赞助,政界要员和企业老板还纷纷送自己的孩子参加探险队。许多教授、工程师、医生、大学生、小学教师自愿参加服务工作。活动的发起者、该团体的创始人河边新一先生与其三位女儿都参加了探险队的工作。他们的夏令营向社会公开招生,每个报名的孩子需交纳折合7000元人民币的日元。一句话,日本人愿意花钱送孩子到国外历险受罪。
  
  D中国孩子的表现在我们心中压上沉甸甸的问号
  
  日本人满面笑容地离开中国,神态很轻松,但留给中国人的思考却是沉重的。
  刚上路时,日本孩子的背包鼓鼓囊囊,装满了食品和野营用具;而有些中国孩子的背包却几乎是空的,装样子,只背点吃的。才走一半路,有的中国孩子便把水渴光、干粮吃尽,只好靠别人支援,他们的生存意识太差!
  运输车陷进了泥坑里,许多人都冲上去推车,连当地老乡也来帮忙。可有位少先队“小干部”却站在一边高喊“加油”,当惯了“官儿”,从小就只习惯于指挥别人。
  野炊的时候,凡是又白又胖抄着手啥也不干的,全是中国孩子。中方大人批评他们:“你们不劳而获,好意思吃吗?”可这些中国孩子反应很麻木。
  在咱们中国的草原上,日本孩子用过的杂物都用塑料袋装好带走。他们发现了百灵鸟蛋,马上用小木棍围起来,提醒大家不要踩。可中国孩子却走一路丢一路东西……
  短短的一次夏令营,暴露出中国孩子的许多弱点,这不得不令人反思我们培养目标与培养方式的问题。第一,同样是少年儿童组织,要培养的是什么人?光讲大话空话行吗?每个民族都在培养后代,日本人特别重视生存状态和环境意识,培养孩子的能力加公德;我们呢?望子成龙,可是成什么龙?我们的爱心表现为让孩子免受苦,殊不知过多的呵护可能使他们失去生存能力。日本人已经公开说,你们这代孩子不是我们的对手!第二,同样是少年儿童组织,还面临一个怎样培养孩子的问题。是布道式的,还是野外磨练式的?敢不敢为此承担一些风险和责任?许多人对探险夏令营赞不绝口,可一让他们承办或让他们送自己的孩子来,却都缩了回去,这说明了什么呢?
  是的,一切关心中国未来命运的人,都值得想一想,这个现实的矛盾说明了什么。
  全球在竞争,教育是关键。假如,中国的孩子在世界上不具备竞争力,中国能不落伍?
  
  (1993年11期《读者》摘自同年7期《黄金时代》,该文被评选为《读者》创刊20年最有影响力的10篇文章之一)
发表于 2011-3-19 00:34:08 | 显示全部楼层
遗憾啊遗憾。。。很多人撸不起来了
发表于 2011-3-19 00:34:41 | 显示全部楼层
中国的部队能把小孩培养成英雄起,日本的只有培养成自卫队····
发表于 2011-3-19 00:39:18 | 显示全部楼层
是《读者》耶~!
发表于 2011-3-19 00:42:54 | 显示全部楼层
大向你不觉得在避难所里把撸跟管两个字放在一起会有很多人想歪么
发表于 2011-3-19 00:46:08 | 显示全部楼层
新浪网友2011-03-17 15:13:12 [举报]
小粉红观光团欢乐按爪

最喜欢看JY被打脸了,孙教授你现在感觉如何了?感觉如何了?

真他娘的有违和感。

附注,博主已关闭评论。
一天行军100公里,这就是“秀才不出门而知天下事”的下场。
红军长征一天也就走25公里
发表于 2011-3-19 00:51:08 | 显示全部楼层
那篇“雄文”几年前就被揭穿了,现在为了自卫队的表现又掀起一轮口水……对于受灾中的日本人似乎不太厚道……
发表于 2011-3-19 01:00:04 | 显示全部楼层
引用第5楼猴多猴多于2011-03-19 00:46发表的  :


真他娘的有违和感。

附注,博主已关闭评论。
.......

打脸是很爽……小孩子负重20公斤日行100公里当然不可能……
……但军队的行军速度与战斗推进速度是不一样滴……
发表于 2011-3-19 01:06:41 | 显示全部楼层

回 7楼(tood) 的帖子

三国形容神速的夏侯渊“三日五百里,七日一千里”,7天极速推进才跑500公里,面对日本小学生全部都去死吧。
发表于 2011-3-19 01:28:31 | 显示全部楼层
YY无极限
发表于 2011-3-19 01:43:57 | 显示全部楼层

回 8楼(猴多猴多) 的帖子

以本人的经验,一个没有受过正规训练的青年,步行时速6公里是可以轻松达到的,不过难以持久,如果是训练有素的军队,持续行军20小时……

红军长征时走走停停,躲避飞机轰炸什么的肯定走不快,“飞夺泸定桥”时还得摸黑走夜路……

夏侯渊的那个速度,应该不是在全无抵抗下的急行军速度吧?


《李宗仁回忆录》:……这次江南的溃败,可以说是空前的。我军有时一日夜退二百里,共军追击的速度有时一日夜达二百华里以上,四处设伏,邀击包围我军。双方并无激烈战斗,我军便俯首投降。 ……

(当时双方应该都有部分部队是用汽车装运的了,不过我想大部分还是靠两条腿的……)
发表于 2011-3-19 05:48:00 | 显示全部楼层

Re:回 8楼(猴多猴多) 的帖子

引用第10楼tood于2011-03-19 01:43发表的 回 8楼(猴多猴多) 的帖子 :
以本人的经验,一个没有受过正规训练的青年,步行时速6公里是可以轻松达到的,不过难以持久,如果是训练有素的军队,持续行军20小时……

红军长征时走走停停,躲避飞机轰炸什么的肯定走不快,“飞夺泸定桥”时还得摸黑走夜路……

夏侯渊的那个速度,应该不是在全无抵抗下的急行军速度吧?
.......
负重20公斤,公斤哎。。。
比一桶19L的桶装水还重点

再说还是一帮孩子,我爹当年搞拉练也不过30公斤而已= =

参加夏令营的都是海格力斯转身啊,我靠。。。


李宗仁回忆录里的那个里是华里吧
发表于 2011-3-19 07:38:12 | 显示全部楼层
我就是来看负重20公斤一天跑100公里的,小孩子负重20公斤能走10公里都狠了

不过怎么看这篇文章的作者自己就是国内教育的受害者吧
发表于 2011-3-19 08:18:21 | 显示全部楼层
《读者》改名叫《无良读者》好了。

动力装甲对于单兵来说最大意义就是提高了负重能力。由于提高了负重能力,所以可以使用更重的装甲和武器,还有更多的补给。

这是人高马大的美国士兵1991年单兵负重:

美军将单兵负荷分为作战负荷和行军负荷两种,认为各种季节和地域的标准作战负荷都不应超过18公斤,行军负荷小于25公斤。但1991年时实际情况都有所超出!现以当时美步枪手负荷为例,详细分析如下:

    装备名称/温区(公斤)/干寒区(公斤)

    武器:

    M16步枪含30发弹匣刺刀/4。17/4。17

    弹药:6弹匣4手榴弹/4。98/4。98

    作战装具:

    水壶(满水)/1。63/1。63

    锹,锹套/0。91/0。91

    携行具(外腰带、肩吊带、急救包、子弹袋)/1。32/1。32

    头盔和盔衬/1。41/1。41

    着装:内衣和袜子/0。27/0。86

    野战军衣裤/1。04/----

    裤带、腰带/----/0。20

    羊毛尼龙衬衫/----/0。68

    羊毛裤/----/0。76

    棉尼龙防风沙丁军裤/----/0。95

    棉尼龙防风沙丁上衣/----/1。45

    上衣防寒聚脂絮料活里/----/0。33

    军裤防寒聚脂絮料活里/----/0。29

    派克短大衣防寒活里/----/0。43

    派克短大衣/----/0。90

    白色伪装上衣/----/0。88

    白色伪装裤/----/0。45

    作战鞋/1。52/----

    斗篷雨衣/0。77/0。77

    腰带/0。09/0。12

    冬帽/----/0。12

    羊毛围巾/----/0。07

    斗帽/----/0。44

    三指手套/----/0。10

    北极三指手套/----/0。29

    防寒鞋/----/2。49

    以上作战负荷小计:/18。1/27

    小背囊/0。45/----

    大背囊/----/1。36

    背囊白色伪装套/----/0。34

    备用服装/0。25/2。08

    斗篷防寒衬层/0。25/----

    睡袋/----/3。20

    充气褥/----/1。36

    睡袋防水套/----/1。02

    外睡袋/----/2。50

    口粮一餐/0。75/0。75

    盥洗具/1。20/1。20

    食具/0。25/0。25

    以上生存负荷小计:/3。1/14。1

    合计:(行军负荷)/21。2/41。1
发表于 2011-3-19 09:20:32 | 显示全部楼层
引用第5楼猴多猴多于2011-03-19 00:46发表的  :


真他娘的有违和感。

附注,博主已关闭评论。
.......
嗯,在战略转移的时候最高平均一天在1百20里左右
发表于 2011-3-19 09:36:53 | 显示全部楼层
邪恶的没看到袖字
发表于 2011-3-19 10:47:21 | 显示全部楼层
《较量》触及了什么?——与《较量》作者孙云晓一席谈

湘子

  《夏令营中的较量》(以下简称《较量》)一文,曾引起社会各界广泛关注,《中国教育报》、《人民日报》等众多新闻媒介都围绕该文辟设专栏展开讨论。不久前,在江苏少儿社《少年文艺》杂志组织的海南岛笔会上,笔者见到了《较量》的作者——少年报告文学作家孙云晓先生,并就《较量》争论所触及的问题进行了交谈。

  问:《较量》一文为何引发一场这样大的争论?你认为引起争论的关键何在?

  孙云晓:《较量》一文之所以成为人们讨论的热点,是因为它触及了一个极为敏感的问题,即如何看待和评价中国教育。有些人认为中国教育的现状是好的,值得乐观,而我在文章中,通过夏令营里中日少年的不同表现,得出了中国教育存在着严重危机感的结论,这使得一些人不能接受。这种不能接受,反映了当前一些人在世纪末对中国教育的认识和评价的态度,实质上,这场争论是对中国教育现状的认识和评价上的不同观点的碰撞。

  问;有人撰文否定《较量》内容上的真实性,你如何看待?

  孙云晓:作为一种辩论,要批驳你的观点,首先便否定你所写的缺乏真实性,这实在是一种太惯常的做法。我所写的都是经过采访的,我对参与探险夏令营的营员、队长都有全面深入的调查。但我忽略了一点:没有采访这次活动的主办单位,因此文中出现了一些纰漏,譬如营员实际是背11千克步行30千米,我在文中写成背20千克行走50千米。这就授人以柄,凭此否定整篇文章的真实性。对此,我在3月份的《中国教育报》发表了长文予以辩正。当然,这也给了我一个教训,即采访要彻底全面,这一点对所有记者也是有教训意义的。另一个 教训是,文中的批评对象最好不要点名,他们毕竟是一些孩子,而且有的孩子意识到自己的表现弱了很快又改正了,点了名使他承受着非同一般的心理负担。我始终认为锐气是报告文学的生命之气。我想自己以后不会减少锋芒,但会处理得高明一点。

  问:我注意到,作为一种横向比较研究,有人认为你仅仅通过一次夏令营中的表现差异,来做中国孩子与日本孩子能力优劣的比较,太偏颇了。你对此怎么看?

  孙云晓:与其说中国孩子不如日本孩子,不如说中国的教育某些方面不如日本的教育。当代中国孩子的现状就是当代中国教育的现状。有些人以为一说中国不如外国便是作者创作动机不纯,但客观存在是摆着的。还在1950年,日本就动用非常紧张的资金给孩子加餐,每天喝一杯牛奶。当时邱吉尔听说后评论道:没有什么比把一杯牛奶送到孩子嘴里更重要的了。有人曾说,一杯牛奶兴旺了一个民族。我们由此看到的是日本民族对教育的高度重视。1994年的中国孩子每天能喝上一杯牛奶的有多少呢?现在中国 7~17岁的孩子身高、胸围和腰围都不如日本的同龄孩子,很可以说明问题。日本不仅仅从教育投入上重视,在教育思想和方法上也有许多好的方面。譬如他们非常重视野外文化教育,让孩子吃苦,自立自强。中国目前的应试教育,使得中国孩子是世界上课时最长、课程最深的承受者,很不利于他们身心的健康成长。
……

原载1994年10月8日《湖南教育报》
发表于 2011-3-19 10:54:50 | 显示全部楼层
提起1993年、1994年的《夏令营中的较量》引起的讨论,不得不提另一篇曾有读者认为是“护短”的文章,虽然作者表示初衷只是探寻新闻的真实性。
  1994年2月,时任北京青年报副总编辑的何平平应邀参加了中国宋庆龄基金会的一个活动。活动间隙,大家闲聊,谈起了宋庆龄基金会组织的夏令营,一个相关负责同志就说,事实不全像孙云晓写的那样。
  出于职业记者的敏感,何平平立刻感到有必要弄清楚事实究竟是什么样子,孩子们的表现究竟怎样。就这样,何平平和同事连着采访了不少当事人。何平平认为,在夏令营中,中日孩子只是互有长短,而如果按孙云晓文章的方式,只片面地写中国孩子强于日本孩子的表现,也完全可以得出“中国孩子打败日本孩子”的结论。而中国孩子的闪光点,在《夏令营中的较量》文中并没有体现,那么即使孙云晓写的具体事实是有根据的,但在何平平看来“文章整体是失实的”。并且让读者认为中国孩子很不争气,给孩子们带来了很大的压力。
  1994年3月5日,北京青年报青年周末版,在头版整版刊出了这篇文章。稿件的标题是《杜撰的较量——所谓日本孩子打败中国孩子的神话》。这篇稿件引起的轩然大波,不亚于引爆了一枚地雷。
  “果然是一整版如大字报一样的文章。”这是孙云晓的第一反应。孙云晓的压力可想而知:如果《夏令营中的较量》被认为是杜撰的,那岂不是说孙云晓欺骗了全国的读者?
  孙云晓对于自己文章的真实性是充满自信的。他与自己的采访对象之一,当时的中方领队曹东新核实了相关事实,确认了主要事实都是有依据的。更为重要的是,孙云晓认为,《夏令营中的较量》一文的最大价值恰恰在于对教育危机整体上和本质上的准确把握,否则不可能得到广大专家学者和父母教师的强烈认同。
  孙云晓马上开始准备写一篇文章反击。3月16日《并非杜撰 也并非神话——〈夏令营中的较量〉作者证言》刊发在中国教育报上。
  讨论中,双方作者都表示,对对方作者本人并没有成见,也没有宿怨,只是对新闻事件的探讨。何平平出于职业新闻人的习惯,希望同时也能展示事实的另一面,不希望展示的是“被裁减的事实”,而且认为新闻应该用事实说话,没有必要拔高和引申,这只是一个普普通通的让孩子们快活的夏令营,甚至是分离时大家抱头痛哭的夏令营,最后上升到中国和日本将来谁打败谁的政治性主题。这其实,反映了我们的民族心理不够强大。“当我们的民族心理强大起来的时候,我们就不会老盯着要和人家比个高下,要分出谁输谁赢,我们期待着自己用开放的心态迎接未来。”何平平说。
  而孙云晓则说,《夏令营中的较量》一文并未得出日本孩子打败中国孩子的结论,他只是出于长久以来对民族未来隐患的担心,略去了其他的事实,只选取了最能反映隐患的实例,目的是敲响警钟。  

    尽管孙云晓和何平平在教育观念和事实细节上有分歧,但也有一些共识,这些共识就体现在怎么看待孩子的问题上。双方都认为,问题不在孩子在社会。孙云晓说:“孩子们是可爱的,我对他们没有成见。孩子出现的弱点,板子是打在社会身上的。”

…………………………

“略去其他事实”在我看来是极其可恶的,孙到现在还被打脸也是报应
发表于 2011-3-19 11:08:24 | 显示全部楼层
这个孙子就忒不是好玩意~
发表于 2011-3-19 11:24:11 | 显示全部楼层
引用第16楼tood于2011-03-19 10:47发表的  :
《较量》触及了什么?——与《较量》作者孙云晓一席谈

湘子

  《夏令营中的较量》(以下简称《较量》)一文,曾引起社会各界广泛关注,《中国教育报》、《人民日报》等众多新闻媒介都围绕该文辟设专栏展开讨论。不久前,在江苏少儿社《少年文艺》杂志组织的海南岛笔会上,笔者见到了《较量》的作者——少年报告文学作家孙云晓先生,并就《较量》争论所触及的问题进行了交谈。
.......
难怪我的老师上课会举例子说中国的研究人员不喜欢摆数据空讲理论。当时我还不爽,现在看看我老师虽然过激但是确实是有傻逼给他提供现成例子。。。(我无意冒犯国内认真做研究的各位学者,仅仅指靠拍脑袋写文章的)

爱他就要胡说八道。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|13号避难所-旧人类论坛

GMT+8, 2026-6-7 22:29 , Processed in 0.091406 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表