|
|
全文复制，把某些词改成了XX
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
方舟子
××百科，自由的百科全书
跳转到: 导航, 搜索
此条目可能违反了××百科关于生者传记的方针。
××百科不允许无故揭发他人的隐私、抑或对他人进行诽谤或攻击，以保证在世人物的声誉不受损害。所有条目必须是中性观点的、可供查证的、非原创研究的和百科全书式的。
请仔细阅读条目的讨论页和生者传记方针。在此条目中，缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果此模板被错误应用，请协助去掉它。
方舟子（1967年9月－），真名方是民，笔名方舟子，旅美中国人，出生于福建云霄县，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。
方舟子热衷于文学和科普。自1999年以来，方舟子以新语丝网站为基地，通过互联网揭示科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、XX功、伪科学、伪环保、中医等。方舟子也在平面媒体上发表过大量的文章，并且出版过一些以科普和反学术腐败为题材的著作。方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。
目录 [隐藏]
1 简历
2 新语丝
3 民间打假
3.1 揭露学术造假
3.2 批判中医
3.3 批判伪环保
3.4 批判虚假保健品
4 支持者与反对者
4.1 傅新元120公开信事件
5 著作列表
5.1 学术论文
5.2 专利
5.3 科普著作
6 注释
7 参考文献
8 外部链接
[编辑] 简历
方是民于1990年获得中国科学技术大学生物系细胞生物学士学位，1995年获得美国密歇根州立大学（Michigan State University）生物化学博士学位，曾在罗切斯特大学生物系（1996年1月至1997年5月）、索尔克生物研究院（1997年5月—）进行博士后研究工作，方向为分子遗传学。现为自由职业者。持有美国绿卡。
在大学期间，方是民积极参与校园文学团体“荒原诗社”。该诗社不定期铅字印刷刊物上常刊有方的现代派诗歌。到美国之后，除了生物学方面的学习、研究之外，他把大量时间投入当时刚刚兴起的互联网上的中文论坛。1993年，他在最早的中文Usenet新闻组“ACT”(alt.chinese.text)上发表了一些以明史为主要题材的文章，并不时参与一些辩论，引起很多旅美中国学人的注意。1994年，他帮助建立了最早的中文IRC聊天频道“#hanzi”，并任管理员。1995年到1996年间方和另外几个人创建了最早的中文简体字文字界面的多人网络游戏“侠客行”，主要贡献于其中的总体设计、文字和管理工作。
1997年后，方舟子把相当一部分时间投入到新语丝社及新语丝网站的运作当中。时至今日，新语丝已经发展成为一个极具个人特色的网络媒体。方舟子以新语丝为基地所进行的一系列“打假”活动一方面引起人们极大关注，另一方面也引起极大的争议，甚至引发多起官司。除了打假，方舟子也热衷于文学与科普创作，出版过大量的文章，也出版过十数本著作。2007年方舟子的《科学成就健康》更是直面人们关心的健康问题，指名批评虚假保健品，获得很多好评，并同时在北美由第三方代售。
[编辑] 新语丝
主条目：新语丝
1994年，方舟子创办中文网络文化性综合刊物《新语丝》月刊。起初该刊物通过在“ACT”上贴而发行。之后于1996年建立了“新语丝之友”通讯网、“新语丝”网站等。1997年2月他在美国纽约州注册了非盈利性社团“新语丝社”。早期的新语丝网站以收集、发表文学作品为主，如小说、散文、诗歌等等。其中的新语丝电子文库和鲁迅家页在中文互联网颇有影响。至迟由1999年2月起，方舟子开始在其网站上批判XX功，并在5月到9月间连续发出十篇《XX功解剖》系列文章。其时尚在中国大陆批判XX功之前。方舟子也写文章普及进化论知识和批判美国的原教旨主义者。
2000年，方舟子开始在互联网上进行学术打假，创立“立此存照”栏目，专门揭露科学界、教育界的学术腐败的现象和新闻界各种不实报道。几年来新语丝上举报数百例，当事人中有中科院副院长、院士、名牌大学校长、博导、教授等，不一而足。“新语丝”网站和“方舟子”也因此被广为关注。美国《科学》杂志在2001年8月10日曾专门对此进行了介绍。从2005年起，方舟子又在新语丝上设立“中国不良记者名单”，指控某些记者不实报道，从此与某些大陆媒体交恶。
方舟子在新语丝上对于虚假保健品也多有揭露。1999年开始揭露脑白金其实不过是褪黑激素，2001年开始揭露所谓核酸营养品其实对人的身体毫无益处。2007年查证出蒙牛“特仑苏”牛奶中所谓“造骨牛奶蛋白”其实是IGF-1。
方舟子及新语丝的反学术腐败活动受到《人民日报》、中央电视台等中国大陆主流媒体的支持。在这些媒体上时常可以看到关于方舟子的正面报道。但新语丝网站被中国大陆屏蔽，大陆读者不可直接访问。大陆媒体报道时通常也不提“新语丝”。
目前新语丝在中国大陆有若干镜像可供访问。同时新语丝上主要文章（即“新到资料”）也与新语丝月刊一起通过电子邮件传播。新语丝上另有中文论坛可供网民讨论。新语丝上设有一年一度的“网络文学奖”，由新语丝编辑进行评选，并给获奖者发给奖金。
[编辑] 民间打假
由于方舟子以自己创办的新语丝为基地、利用互联网来进行打假，他被支持者誉为“科学斗士”或“打假斗士”。方舟子打假特点为：
直接披露被揭露者姓名
不顾忌被揭露者的权势和地位
署名发文，身份公开
[编辑] 揭露学术造假
方舟子的打假很多都直指中国国家研究部门和高校的著名教授、高级领导。 其中比较著名的事件包括：
基因皇后陈晓宁事件
南京大学朱涵事件
北京大学法学院院长朱苏力招生事件
四川大学教授丘小庆事件
四川大学中国科学院院士魏于全事件
东南大学校长及中国工程院院士顾冠群事件
南京大学新闻传播学院教授潘知常“略同”事件
民工打磨“汉芯”事件
“昏教授”肖传国事件
西安翻译学院丁祖诒事件
[编辑] 批判中医
方舟子的犀利文笔并不限于揭露学术造假。方舟子批判中医、中药等的大量文章也产生了比较大的社会影响，如：《我们应该怎样看待中药》、《就这样被慢慢毒死》等等。
方舟子在新语丝上设立【中医骗子】专辑，推崇鲁迅在《呐喊》自序中所说“中医不过是一种有意的或无意的骗子”的说法，认为中医和中药没有经过现代科学的检验，中医基于阴阳五行的理论没有实际依据，而中药的疗效也没有被严格的双盲法证明，认为应该“废医验药” [1]。方舟子另有专著《批评中医》。
[编辑] 批判伪环保
2005年，方舟子与何祚庥，受国家水电水利规划设计总院（建坝设计单位）资助对怒江进行了为期一周的考察，认为“怒江一带的生态和环境实际上已被毁灭”，是否建坝已不是问题的关键。 方舟子在新语丝上为【怒江争“坝”事件】“立此存照”，收集并撰写大量关于中国怒江水电开发的文章，如： 《“敬畏大自然”就是反科学》、《直击伪环保反坝人士》等等， 揭露中国的所谓“环保人士”其实是“伪环保”，质疑中国的环保人士“更多的是出于政治方面的考虑而不是环境”。
[编辑] 批判虚假保健品
对于许多借科学或者玄学名义推销的商品，他也不留情面地予以揭露。2001年，核酸营养品“珍奥核酸”首次被新语丝揭露[1]，引起较大反响。其实更早被揭露的还有以褪黑激素为主要成分的“脑白金”[2]。
近期被揭露的则有声称添加了名为“OMP（造骨牛奶蛋白）”的蒙牛乳业产品“特仑苏”牛奶[3]。经方舟子查证，OMP就是IGF-1（胰岛素样生长因子-1），正常情况下口服无作用，而如果血液中IGF-1浓度过高则有增加患癌症的风险 [2]。 在这个事件中，声援方舟子的广东奶业协会在其主办的南方奶业网上刊登了有关信息，而被批评者蒙牛乳业则动用各种手段施压，最后请中宣部出面要求撤下有关报道（参见广东奶协秘书处《蒙牛特仑苏牛奶事件备忘录》一文。许多论坛和个人博客均有转载，但其中不少均受到压力被撤下）。
方舟子另有相关专著《科学成就健康》。
[编辑] 支持者与反对者
此章节的中立性有争议。内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。
加上此模板的编辑者需在讨论页说明此节中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。
在编辑之前请务必察看讨论页。
新语丝网站主页上的“新到资料”由方舟子不定期更新（通常每天更新一次），争论的话题很广，很多时候也会有选择地同时刊登正反两方面意见，但大多数情况下选择刊登支持其观点的文章。对于揭露学术腐败的文章，如果被揭露者有回应，则一般会原文刊登。
在2001年一篇题为《一点声明：我的人文主义原则》的文章里，以及在之后几次回复网友问题时，方舟子并不讳言自己的倾向性，也坦承新语丝并非中立媒体(凡是违反这些原则的稿件，宣扬、同情以下内容的，我都不登（除非是为了驳斥），也无阅读的兴趣，不必寄来：种族主义、法西斯主义、恐怖主义、沙文主义、民族歧视、 性别歧视、宗教迷信、反科学、反理性、反民主、反人道、反人权---《一点声明：我的人文主义原则》)。
由于在揭露学术腐败、打击伪科学中，方舟子敢于触怒科学界当权者，所以他及其新语丝网站受到相当的支持与信任；许多在学术体系中生活、并接触到学术腐败的学者，都把自己所了解到的情况通知方舟子予以揭发，这使得新语丝网站的获得广泛同情和支持．事实上，新语丝上大多数的揭露文章最初都来自于读者的举报。
方舟子的文章在发表后，往往会迅速被网民在各处转载并引起激烈讨论，更是在各大网站、论坛形成了拥护者与反对者的两大阵营。也曾经发生过一些被揭露的对象利用媒体对方舟子进行批判，甚至有人把方舟子告上法庭[3]。 而反对方舟子的人并不只局限于被方舟子揭露的人，除了被“揭露”的当事人之外，大多数的反对方舟子的人主要是因为方舟子对中医、气功等民族传统文化的贬低和批判、《“敬畏自然”就是反科学》之类言论的伦理争议，以及其过于激进的行事作风。事实上，由于中国没有正式的学术打假机构，方舟子的新语丝便充当这个本应该由政府机关充当的角色，正因如此，方舟子的“学术打假”几乎是横行无忌的，这也正是方舟子饱受争议的主要“非情绪”原因，方也因此被指责为是在搞“学术霸权”，另外方舟子的反对者认为支持方舟子的人中有许多人对方舟子有个人崇拜的倾向，是被方的“打假斗士”等名号震住了。反对者认为支持方舟子的人群中有一定比例的人对方舟子的任何言论是几乎无条件的接受，他们所在乎的，更多是这个言论是不是方舟子说的，而不在乎他说了什么。不同意“个人崇拜”论的人则认为，方舟子的文章有理有据极具说服力，反驳者的论据通常说服力欠佳，或者干脆用一大堆主观论点代替事实论据、不值一驳。方舟子的支持者们崇拜的是论据或事实，而不是方舟子个人。而一些方舟子的支持者经常不加区分的把支持中医、气功的人归入到愚昧、迷信一类，并同时自诩为开放、进步、科学，这也是双方互相诟病的主要胶着点之一。
[编辑] 傅新元120公开信事件
2006年5月8日，美国印第安娜大学医学院免疫学教授、清华大学兼职教授傅新元发布了由120位海外华人签名的《120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信》[4]。 信中称，学术不端行为应该首先由“内部解决”，应做“无罪假定”，建议“由学术专家组成的权威机构来处理学术不端的真实指控”，反对制度外的打假行为，因为“在缺乏适当调查的情况下，任何企图误导公众或利用新闻媒体去求得偏袒支持，或匿名进行公开人身攻击或传播谣言的行为都是不可接受的，必须加以制止”。
虽然傅新元的公开信没有直接提到新语丝，但由于其时间恰好在方舟子揭露四川大学丘小庆、魏于全之后，这封公开信还是在新语丝上引起强烈反弹，而方舟子也评论说该公开信不符合言论自由的原则[4]。傅新元则在5月10日和17日两次发文给新语丝，说明自己并不是反对言论自由 [5]。
英国《自然》杂志（Nature）于2005年5月24日就近期中国学术不端和傅新元的公开信发表特别报道，题为《Named and shamed》 [6]。 文中开宗明义：“中国科学有着被一把双刃剑切割的危险：一方面是猖獗的科学不端行为，另一方面是基于虚假指控的迫害”，又说“傅新元做为一名人权提倡者，担心媒体根据网上不负责任的指控，特别是那些没有表明其身份的指控进行的炒作，让人回想起中国的‘大字报’”，还引用公开信签名者之一陈列平的话：“任何人都能写任何事情，人们读了它就假定它是对的，在学术界再发生这种事会是非常可怕的”。
英国《自然》杂志（Nature）在同年6月1日又发表社论《Finding fraud in China - As Chinese research expands, who is looking out for faked results?》，指出“中国科研机构的确有调查不端指控的框架，但是在缺乏公开的讨论和独立的新闻监督的情况下，很少有科研人员对它们有太大的信心”，而“新语丝，这个由住在圣地亚哥的一名研究者一个人管理的中文网站，在监督科研行为方面扮演了重要的角色”。但该社论也认为“这种情形是很成问题的”，有变成大字报的危险 [7]。
对于这种把新语丝比做文化大革命时期的大字报的做法，有些人认为是正确的，原因是方舟子的打假频率、打击范围、打假热情和激进倾向从总体上看几乎要达到神经质的程度，确实与文化大革命在某种程度上达到了神似。但也有些人为之辩护。《自然》的一位读者Zheng Huang向杂志社写的一封信中说，把新语丝“与文化大革命作比较，这是具有误导性的”，“那些谴责新语丝网站的人的动机，才是应该被质疑的” [8]。同时刊登的还有方舟子写给《自然》的一封信，其中指出“把互联网上的言论自由与文化大革命的暴行相比，是非常荒谬的” [9]。 新语丝上很多的网友也发表评论，不同意这种做法 [5]。 一位名为吴国盛的网友（并非北京大学同名教授）向《自然》发读者信，认为网上论坛在进行学术打假时不应该成为打击报复的场所，认为新语丝的打假大多没有根据，并举例说对中国科学院上海药物蒋华良的揭露就属于此类[10]。在网友将这篇文章转载到新语丝读书论坛之后，方舟子在论坛上做了简短回应，认为这篇文章不值一驳，因为吴国盛网友本人就在经常网上对方舟子作出不实指控（吴国盛对方舟子的指控及方舟子的回应见[11]）。
[编辑] 著作列表
[编辑] 学术论文
A novel CDK9-associated C-type cyclin interacts directly with HIV-1 Tat and mediates its high-affinity, loop-specific binding to TAR RNA, Wei P, Garber ME, Fang SM, Fischer WH, Jones KA. Cell. 1998 Feb 20;92(4):451-62.
RNA Polymerase II-associated Protein (RAP) 74 Binds Transcription Factor (TF) IIB and Blocks TFIIB-RAP30 Binding, S.M. Fang and Z.F. Burton, The Journal of Biological Chemistry, 270, 11703-11709 (1996). 全文
A cDNA encoding RAP74, a General Initiation Factor for Transcription by RNA Polymerase II, A. Finkelstein, C.F. Kostrub, J. Li, D.P. Chavez, B.Q. Wang, S.M. Fang, J. Greenblatt, and Z.F. Burton, Nature, 355, 464-467 (1992).
Preparation and Purification of Porcine Growth Hormone and Its Monoclonal Antibodies, M.Z. Yu, S.M. Fang, Y. Wang, X. He, and Y.X. Shih, Chinese Biochemical Journal, 8, 587-592 (1992).
[编辑] 专利
Cyclin T, A New HIV TargetInventors:Katherine Jones, Ping Wei, Mitchell Garber, Shi-Min Fang
PATENT STATUS:U.S. Patent No. 6,270,956 issued August 7, 2001U.S. Patent No. 6,284,456 issued September 4, 2001Published PCT application WO99/29730
[编辑] 科普著作
《进化新解说》跨世纪科学丛书，香港天地图书有限公司，1997年，ISBN 962-950-245-3
《XX功解剖——一位海外学子的立场》德先生茶馆丛书，湖南人民出版社，1999年8月，ISBN 7-5438-2065-X
《网路新语丝》（主编）网络文化丛书，河北人民出版社，2000年1月，ISBN 7-202-02682-1
《方舟在线》北京理工大学出版社，2000年6月，ISBN 7-81045-702-0
《进化新篇章》中国科普佳作精选，湖南教育出版社，2000年12月，ISBN 7-5355-3354-X
《叩问生命——基金时代的争论》天津教育出版社，2001年1月，ISBN 7-5309-3278-0
《溃疡——直面中国学术腐败》海南出版社，2001年6月，ISBN 7-5443-0048-X
《长生的幻灭——衰老之谜》看世界丛书，上海科学技术出版社，2002年11月，ISBN 7-5323-6718-5
《江山无限——方舟子历史随笔》春秋文丛，福建人民出版社，2004年5月，ISBN 7-211-04722-4
《餐桌上的基因》科学的眼睛丛书，少年儿童出版社，2005年4月，ISBN 7-5324-6503-9 （2007年8月第二版更名为《食品转基因》，ISBN 9787532472956）
《基因时代的恐慌与真相》广西师范大学出版社，2005年8月，ISBN 7-5633-5436-0
《寻找生命的逻辑——生物学观念的发展》上海交通大学出版社，2005年9月第一版，ISBN 7-313-04005-9，2007年第二版
《科学成就健康》赛先生科学与生活系列丛书，新华出版社2007年1月出版，ISBN 978-7-5011-7777-6
《批评中医》“中医新世纪大论战”丛书，中国协和医科大学出版社2007年3月第一版，ISBN 978-7-81072-876-8
《方舟子破解世界之谜》陕西师范大学出版社2007年8月第1版，ISBN 9787561337035
《方舟子带你走近科学》陕西师范大学出版社2007年11月第1版，ISBN 9787561338056
[编辑] 注释
^ 方舟子：对待中医，我主张“废医验药”，原文载于江南时报2007年6月26日。
^ 蒙牛特仑苏牛奶中的“造骨牛蛋白”就是IGF-1
^ 北大教授被指“爱国主义骗子” 状告方舟子败诉
^ 4.0 4.1 傅新元120公开信全文并新语丝网友评论
^ 5.0 5.1 新语丝“立此存照”之傅新元120人公开信事件
^ 《自然》2005年5月24日特别报道英文原文（需付费），英文原文及方舟子译文
^ 《自然》2005年6月1日社论英文原文及方舟子译文
^ 英国《自然》2006年6月22日刊登Zheng Huang来信
^ 英国《自然》2006年6月22日刊登方舟子来信
^ Misconduct: forum should not be used to settle scores, Guosheng Wu, Nature 442, 132(13 July 2006) | doi:10.1038/442132a; Published online 12 July 2006
^ 方舟子《答美国的“吴国盛”》 |
|
发表于 2008-12-19 22:19:48
