【火星】修胡夫金字塔的不是奴隶，而是喝酒吃肉蘸着橄榄油啃面包的工匠

白熊1

12月某杂志的一篇文章就讲这个，看得我口水都流下来了......摘抄一段：

“烤面包与酿啤酒的香味会飘得老远，提前向人们预告当晚的菜单。菜单上应该也有肉类——工人吃的可能是羊肉，牛肉则属于工头。特制的船用陶质容器残骸表明，他们可能还有从地中海东岸黎凡特地区运来的橄榄油，这种调味品极其珍惜，大部分埃及人无缘得见。”

其它观点还有：工作虽然辛苦，但对法老和神的信仰成为他们工作的动力，他们心甘情愿为荣誉而辛劳；工人的居住点不是简陋的工棚，而是精心设计的城市——乌鸦之城，该城成为尼罗河上重要港口；因此形成的对劳动力和资源的管理体系，不仅用于金字塔，还用于其它工程建设，为埃及数个世纪来的繁荣奠定了根基等等。


过去一直以为，埃及奴隶半饥半饱、衣衫褴褛，在皮鞭的威慑下为万恶的法老修建陵墓云云......逆转了


无关图......俄罗斯摔跤队

白熊1

ryzryz 发表于 2015-12-14 21:04
我当年读这篇文章的时候就觉得很怪，这个理论似乎解释不了长城的工匠是心甘情愿的诶。。。
www.zhihu.com/ ...

不是瑞士表那篇鸡汤，这是一本正经的考古发现，对乌鸦之墙考古发掘的结果

那篇鸡汤粗略浏览了一下，大概是从考古结论中借鉴了一分，然后添加了九分鸡汤。而关于建造者非奴隶这一点，是正确的。但是不是自由民，有待商榷。

ryzryz

我当年读这篇文章的时候就觉得很怪，这个理论似乎解释不了长城的工匠是心甘情愿的诶。。。
www.zhihu.com/question/28118098

还有www.jianshu.com/p/a853fcf7bc9e

似乎这里有人和我想的一样

意外感染

一说到长城突然想说文解字= =
孟为孩子产到盆里，没有相应的照顾，不是嫡出的意思……姜就更露骨了，美和女的合体字= =
怎么感觉是肮脏的幻想……

i火花

新的研究不是证明了金字塔是利用了水渠和浮力运送石头吗
这种工作不是一般奴隶能做的，至少工头要有技术和知识

cjhzx

只有我是来看无关图的咩。。

b13

cjhzx 发表于 2015-12-15 10:48
只有我是来看无关图的咩。。

不只你一个人

ugo

所以   不是外星人？

不西木瓜

只是证明有非奴隶参与，不能证明没有奴隶参与吧？
“埃及奴隶半饥半饱、衣衫褴褛，在锦衣玉食家住乌鸦之城的包工头学士的皮鞭的威慑下为万恶的法老修建陵墓”也说得通嘛

白熊1

不西木瓜 发表于 2015-12-15 22:43
只是证明有非奴隶参与，不能证明没有奴隶参与吧？
“埃及奴隶半饥半饱、衣衫褴褛，在锦衣玉食家住乌鸦之城 ...

摸摸西瓜

确实没法排除奴隶。文章意思是，那些就是砌石头的工人。根据他们遗骸的骨骼变形可以看出，他们就是苦力。考古发现是多方面相互印证的，比如他们的生活方式相当舒适，他们除了玩石头还可以出航贸易等。其它文章还提及，他们可以埋葬在附近，奴隶是不可能的；石块内侧有刻字，也不像出自奴隶。他们还考证出了物资配给体系，贸易网络等。

乌鸦之城住宿建筑分两部分，一部分是工头，一部分是上述工人。

意外感染

白熊1 发表于 2015-12-15 22:57
摸摸西瓜

确实没法排除奴隶。文章意思是，那些就是砌石头的工人。根据他们遗骸的骨骼变形可以看出， ...

多方面相互印证之后疑点更多了……那些工人肯定只是负责切削，雕刻和加工石块的劳动，应该不会牵扯到搬运上面。而且这些劳动也容易导致外伤和劳损等症状，比如米开朗基罗的颈椎病。所以苦力的主要组成部分应该还是奴隶。至于橄榄油就更值得怀疑了，埃及的对外贸易是国家垄断，个体不得参与对外贸易除非走私。政府肯定不会特别提供连大部分埃及人都无缘见到的奢侈品给修筑神庙的工人（小部分人就是法老、祭司、官员）。那么合理的解释就是走私，甚至怀疑那些肉制品也是走私得来的。而首相为了保证工程进度就默认了这种走私，这样反而合理许多。还有一种可能就是参与的工人只是尽义务（比如类似徭役的强制征召），而牛羊肉则是家属探视送来的食品，应该和大锅饭以及信仰关系不大。

白熊1

意外感染 发表于 2015-12-16 00:37
多方面相互印证之后疑点更多了……那些工人肯定只是负责切削，雕刻和加工石块的劳动，应该不会牵扯到搬运 ...

这是骨头的描述
“虽然这些工匠不是奴隶，他们的生活仍然比较辛苦。监督发掘工作的埃德尔·欧卡沙表示，遗骸显示出，他们患有关节炎，脊柱比别人短，说明他们的生活并不轻松，“他们的骸骨讲述了当时他们工作情况的故事”。”


话说法医秦明出四部了，尸体残骸控们请速去围观。

WSH

法医秦明1~4送上

马可世

右一好赞！

neverbn13

请狠狠的把我摔倒压在地上吧

蚩尤

这事…… 咱这么说吧，一栋大楼，可以说设计师与最基层的建筑工都是这栋楼的建设者，但设计师的待遇与民工的待遇可以说天差地别。我觉得，即使当年，也一样。设计者，技术工人，搬石头的。这三者不可能有相等的待遇。所以同样不能说，某某人的待遇如何就能证明参与这项工程的人都享受到了某种待遇。