没有测量，就没有真实：量子力学又一原则通过实验检验

白熊1

没有测量，就没有真实：量子力学又一原则通过实验检验，http://www.huanqiukexue.com/html/newqqkj/newwl/2015/0529/25433.html
时间:2015-05-29 09:58 来源:环球科学（huanqiukexue.com）


量子力学的奇异本质又经受住了另一场考验：澳大利亚科学家将一项著名的思想实验付诸现实，证明在量子世界中，真实仅仅在测量之后才能存在。

　　


助理教授Andrew Truscott（左）与他的博士生Roman Khakimov。

澳大利亚国立大学（ANU）的物理学家实现了John Wheeler的“延迟选择”思想实验，在该实验中，一个运动物体既可能表现为粒子，也可能表现为波。Wheeler提出的问题就是：物体到底是在什么时候决定表现为粒子还是波的呢？

经典力学的常识告诉我们，物体要么是粒子，要么是波，跟测量无关。但量子力学预测，你看到一个物体是有干涉现象的波还是没有干涉现象的粒子，完全依赖于你最终的测量方式——而这正是ANU的研究小组所发现的。

“我们的结果证明，测量就是一切。在量子层面上，如果你不去观测的话，’真实’就不存在。”ANU物理与工程研究院的助理教授Andrew Truscott说。

实验再次证明，量子力学虽然看起来很奇异，但到此为止仍是正确的。它统领着微观世界，并带来了LED、激光与计算机芯片等诸多进展。

Truscott的团队首先将氦原子囚禁在称为“玻色-爱因斯坦凝聚”的悬浮态中，然后将其他原子逐出，直到只剩下一个原子。他们让这单个原子通过一对方向相反的激光束，两束激光产生了斑马线一样的光栅条。就像普通光栅能让光发生散射那样，这种光栅可以散射原子。

随后，科学家会随机决定要不要在被散射的原子之后再加入一个光栅。结果表明，在加入第二对光栅的时候，原子产生了相长或相消的干涉，表明它在通过第一道光栅时像波一样同时经过了多条路径；而如果不加入第二道光栅，原子就不会发生干涉，就好像它只经过了一条路径。

然而，决定是否加入第二道光栅的随机数是在原子穿过第一道光栅之后才产生的。

Truscott说：“如果有人宁愿相信原子在通过第一道光栅时就已经决定了表现为粒子还是波，那他就必须接受这样一个结论：未来的测量影响了原子的过去。”

“实验结果告诉我们，原子并不是‘从A走到B’的。只有当你测量它们，结束了它们的旅程之后，他们才会呈现出波或者粒子的性质。”Truscott说。（来源：ANU，翻译：丁家琦）

原文链接：http://phys.org/news/2015-05-quantum-theory-weirdness.html
论文链接：http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/full/nphys3343.html

转载声明：本文来自环球科学（huanqiukexue.com），转载请注明出处。




无关图

rayman.rr

文中所有字都认识，但是连起来后就不知道是什么鬼了

bxl

感觉能理解但又说不出来，有个模糊的概念又看不到实质~

白熊1

bxl 发表于 2015-5-31 23:14
感觉能理解但又说不出来，有个模糊的概念又看不到实质~

因果律........发生在未来的选择会决定过去的状态



另，关于时间的本质，科学界有很多解释和假设。其中一种是“时间不存在”，认为时间是一种假象。但这个理论无法解释我们所感受到的事物的流动性，以及因果的变化等。在这个实验也同样破坏了我们对事件流动性的感受，以及因果变化。

白熊1

简单说，这个实验分两步。对于该原子来说，后一步的选择，决定了前一步的状态。在某种意义上看，未来决定了过去。

这是量子力学的一个基本现象。现在被实验验证了



相对于“意识决定物质论”来说..............感觉上似乎 意识只能决定物质给你的状态。就像一张只有选择题的答卷，答卷是物质出的，意识来选择结果。

另一个想法是，步骤1（光栅1）和步骤2（光栅2）其实是一个整体，虽然它们在不同的时间坐标上，但这个事件不可分割。既然它是一个独立的事件点，也就无法分为过去和未来了。这有个糟糕的前提，就是时间是一种假象，甚至不存在，惟其如此，才能把两个时间点上的事情划归为一个事件点。

老钱

时间不存在。

事件只是一系列因果。因果的严格执行，使人产生了“时间”的错觉。

当事件是“随机”的时候，也就是没有“因果”的时候，就是量子力学了。

ugo

这算是一种唯心论吗？

neverbn13

无限非概率发生器不远了

casnalada

时间肯定是存在的，因为事情分先后，就算是按因果看也要先有因再有果

意外感染

从侧面证实了薛定谔的猫～

i火花

文中所有字都认识，但是连起来后就不知道是什么鬼了

woaimm123

可不可以这样理解
试验发现，某女只有一个备胎甲，一年后一定会与备胎甲结婚。现在两年后随机决定是否加入一个高富帅的备胎乙，发现只要两年后有了备胎乙，女一定会在一年后不和备胎甲结婚而在两年后和备胎乙结婚。

另外没人说无官图很诡异吗？

crimson

无官图很诡异+1

wywzxxz

论文连接：http://www.nature.com/nphys/jour ... full/nphys3343.html

wywzxxz

- - 其实仔细看一下的话（吾指的是翻译而非原文）论文并无讨论因果。而是指出光不会因为通过栏珊而失去波或粒子的性质。

陈博

你若安好，便是晴天