中国文化科技集大成者

paladin025

网上看到有人抱怨翻墙之后没看到什么中国科技文化，这真是极可笑的
你翻的那堵墙，就是中国科技文化精华之所在
首先从技术上来说，这墙乃是中国互联网科技的体现。的确中国错过了电脑与互联网发明的时代，这是无法挽回的，世界上最先进的信息技术没有哪项可以说真正是中国发明的；但是在21世纪的前半页，这种情况因为墙的发明而改变了，这项技术的发明和发展完美的弥补了世界技术史上掩人耳目技术上的重大空白；仅靠一项技术便控制十余亿人的言论已十余年，如此宏大而影响如此深远的工程必将与苏联铁幕并称后工业时代两大世界奇观，推出十余年至今虽然朝鲜伊朗等国竭力模仿但至今距离我国仍有遥远的距离，这足以证明墙在技术上的先进和不可超越
从文化上说，这墙更是集中华五千年文化之大成
比如，“道路以目”就是我国自东周以来两千五百年的优良文化传统。我国领导们非常了解水能载舟亦能覆舟这一亘古不变的道理；而将宁可水断流不能水覆舟定为基本国策，这体现出了领导们极大的政治智慧
同时，墙也是我国闭关锁国国策的完美继承与发扬。“天朝物产丰富,无所不有,原籍外夷货物以通有无”乾隆不愧是千古一帝，这句话不仅十分准确的描绘了大清盛世的图景，而且竟然也是对互联网时代的准确描述。你有有土鳖我有优酷土豆，你有非死不可我有人人，你有推特我有微博，你有谷歌我有百度；虽然百度造不出眼镜或者自驾驶汽车，我看这些奇技淫巧的东西我看不会造也罢：就像当年虽然造不出来自鸣钟，不要紧，只要紫禁城里不缺就行了嘛

当然，传统文化里也有迷信糟粕，比如墙的设计者方校长就亲自证明了千夫所指无病而终这句话不一定正确。在赞美墙的伟大的同时，我们一定也不要忘了方校长在内那无数个在为修墙维护墙付出辛勤汗水的工作人员，在这里我祝愿他们短暂的一生能够丰富多彩，早日见到隧道尽头的曙光，恩，就是这样

意外感染

吵那么多细枝末节，这种问题需要上纲上线：

不知道反对GFW算不算是“攻击党和政府的正确领导”？如果算那我二话没有，反正与我也没什么损失。
但要是不算的话……GFW本质上就有问题？

记得一个老党员提出过“三个有利于”，不知道GFW属于哪一个？是发展生产力了还是增强综合国力了，还是提高人民生活水平了？
要是一条都不占，那GFW就是尸位素餐应该取消；要是有反作用，那GFW就是“破坏改革开放的一片大好形势”。

“天朝要出问题，还是在党内部”，不知道GFW是管着哪一块？如果主要目的是党内监督，那我自然是拥护。
但是如果起到的是反作用，那是不是等于“反对改革开放的一贯正确政策”的“逆历史潮流而动”呢？

哔哔党卫军

意外感染

呀，背叛了自己的阶级变成高级黑了？

wrhunter

会抱怨的，往往都只是没有足够的东西堵住嘴而已……

意外感染

wrhunter 发表于 2015-1-30 15:24
会抱怨的，往往都只是没有足够的东西堵住嘴而已……

对于男的，只要上面能被堵住下面能去堵，问题就减少了一半～

wrhunter

意外感染 发表于 2015-1-30 15:26
对于男的，只要上面能被堵住下面能去堵，问题就减少了一半～

是啊，所以古人都知道旷夫怨女是社会问题

diablo7707

墙来墙去的，是不是还有商业利益隐藏其中？

paladin025

diablo7707 发表于 2015-1-29 23:34
墙来墙去的，是不是还有商业利益隐藏其中？

必然。谷歌真回来，度娘会像被人踢到JB一样疼

amon

百度确实垃圾，但是国内真没好办法，尤其现在都是手机小电脑脑啥的上网，好的VPN也不便宜，咱也只能一边骂方垃圾骂度娘渣，一边在单位继续百度年终总结

tood

意外感染 发表于 2015-1-30 14:58
呀，背叛了自己的阶级变成高级黑了？

别说一般网民，骂GFW的在自干五中估计至少能占大半…………


但本大叔偏要冒天下之大不韪，直截了当地说：在建GFW这件事上方校长一点错也没有，GFW的存在是完全合理的、必要的。要说有问题，也只不过是管理者对GFW的使用问题

白熊1

diablo7707 发表于 2015-1-30 15:34
墙来墙去的，是不是还有商业利益隐藏其中？

两方面。一方面是信息管控，习李和胡温都一直在强化。貌似最自由是蛤蛤的时代。另一方面是整合国内产业，增加国际竞争力，这个就是商业利益，是习李经济改革的核心举措（合并且产生了一系列垄断企业，如南北车合并等），也是延续胡温路线。

就商业利益的好的方面来说，国内产业升级，增加GDP，增加就业机会等。

坏的方面，也很严重。首先我们知道，老外不用百度，所以谈不上国际竞争力，基本就是本土扩大占有率。（南北车合并，是有利于对外输出的，可以和德国日本等竞争高铁产业。）其次对国内形成垄断，而垄断会破坏市场经济，颠覆自由竞争的经济原则，而这又是中国经济的核心问题所在。中国经济政策已经屡次证实了，过度干预不会让产业如设想般发展，而是破坏其成长性，使之不断追逐利益直至内部腐朽。如国企改革，如铁道部。百度也开始流露出这样的迹象。在驱逐谷歌之后几个月，百度广告铺天盖地、大幅增加，以至于损害基本功能。过去，百度贴吧至少界面较为简洁，现在已经广告淹没，鼠标都点不下去。从垄断破坏竞争、进而导致企业内部腐坏的理论来解释，百度没有有力的外在竞争，开始一意圈钱，而不是像国家期望的那样做产业升级、改善用户体验、增加竞争力。

tood

白熊1 发表于 2015-1-30 20:54
两方面。一方面是信息管控，习李和胡温都一直在强化。貌似最自由是蛤蛤的时代。另一方面是整合国内产业 ...

GFW的真正意义在于主权：你服从我的法律就让你进来，不服从就把你墙掉。你在境外我管不了你，但我有权不让你进来。

如果没有GFW，对一些违反我国法律的网站无法屏蔽，就意味着网络成了法外之地，这是现政权绝对无法容忍的。那些大骂GFW和“中华局域网”的人所不明白的是，正是GFW的存在，才避免了真正的“中华局域网”。

封VPN也是一样的道理，少数人有需要、有能力去翻墙的，国家不会管你。如果太多人花一点钱就可以随便翻墙，等于GFW形同虚设，不封你更待何时？

amon

大型垄断有利有B，最简单的例子就是韩国的电影和牛肉

neverbn13

躺在高大上的围墙温暖舒适的怀抱里，
享受360度贴心贴肝无微不至的保护，
伦家好有安全感哦

casnalada

一刀切这是惯例
其他我根本不关心，只是对不能直上国外网页游戏很有怨念

哗哗小子4000

tood 发表于 2015-1-30 23:04
GFW的真正意义在于主权：你服从我的法律就让你进来，不服从就把你墙掉。你在境外我管不了你，但我有权不 ...

朝廷就是当无赖还要立牌坊。
谷歌对基本上所有国家都是服软，对俄国都服软。唯一要求就是必须出示白纸黑字的法律说明，和天朝闹翻的直接原因不就是天朝要求列敏感过滤，谷歌要求天朝拿一个敏感词名单天朝拿不出来。我倒是奇怪既然都要封了，为什么不进行相关立法甚至连一个白纸黑字的相关法规都没有，连GFW的存在都不公开承认？

tood

哗哗小子4000 发表于 2015-1-31 09:03
朝廷就是当无赖还要立牌坊。
谷歌对基本上所有国家都是服软，对俄国都服软。唯一要求就是必须出示白纸黑 ...

1、中国有专门的互联网管理法规，你一大公司法务部门是干什么吃的，“必须出示白纸黑字的法律说明”是啥意思？顶多给你一个格式文书列明法律条款，说明个毛啊？
2、敏感词名单不提供它过滤个毛线啊？无非是说这个名单不公开发布，可能不断变动，没有以立法形式固定下来而已。这本身就是可笑的神逻辑，有哪个国家是把具体禁止的什么话、词写入法律条文的？你在哪国法律条文中能找出一条禁止说“X你妈”？
3、敏感词过滤和GFW既不值得遮遮掩掩，也不值得自吹自擂，它们在技术上是极其笨拙的手段，吃力不讨好。真正高明的技术手段，一是以AI分析后精准屏蔽，这条有没有国家能做到不好说，能做到也绝对不会说；二是直接控制、摧毁目标网站，美国在N年前就已经能做到了，视需要做不做而已，中国估计还做不到，也不敢做

amon

同意15楼，玩个D3太麻烦了，认为可以把游戏啦娱乐等放开些，别学人南棒子，看场美大片，吃顿牛肉跟过节似的，井底之蛙啊还真觉得思密达泡菜就是天下宇宙一了。虽说韩电影还是不错的。

哗哗小子4000

tood 发表于 2015-1-31 11:10
1、中国有专门的互联网管理法规，你一大公司法务部门是干什么吃的，“必须出示白纸黑字的法律说明”是啥 ...

关于第一条，政府行为合不合法当然需要说明，否则要法律备忘录干什么？
关于第二条，法无禁止即自由，更别提朝廷连GFW的存在都没有承认过。既然没有法律依据，凭什么搞封锁？
关于第三条，出处？凭你一张最擅长搞恐吓的嘴？

rexhell

谷歌出局之后，百度真是越来越烂越来越恶心了