关于非洲经济模式的问题

山地猎兵

rt
非洲独立后, 基本上又请回了殖民者的经济学家为国家制定经济模式,经济计划, 目的是快速发展非洲的经济...

显然殖民者的经济学家的参考资料 少得可怜, 基本的统计数据 几乎都没有...故只能参考或者直接照抄欧洲的经济模式..后果可想而知...

问题不是殖民者的经济学家, 还有非洲精英分子和官僚团体... 制定非洲的经济模式, 不能只能抄袭欧洲的制度, 还要问非洲的生产者.

这就是为什么独立后, 印度能更成功的应用经济计划, 因为在印度企业商人和乡绅什么的有很大的影响力, 直接抄袭欧洲制度是不可行的,故产生了印度的“混合经济”.
然而, 非洲精英们, 为了快速发展经济以及彻底改变非洲的生产方式, “非洲生产者”被严重忽略, 甚至被排斥, 因为他们要"彻底改变生产方式."
改变生产方式, 不仅仅需要"除掉"传统的生产者, 还需要引进科技和技术 所谓 技术转让


于是这里产生了一个经济模式的问题的矛盾假设:
1.技术转让是中性的, 可以单独引进技术 而不需要改变传统经济模式 来发展经济
2. 技术转让的同时 需要引进西方的经济/政治/文化模式, 否则"技术"将无法工作. (东亚最近也有一些创新, 是否需要引进东亚的经济政治模式, 当东亚技术转让给非洲)

很显然骄傲的欧洲经济制定者, 很赞同 假设No. 2 ...但是很显然 假设No. 2 是错误的, 至少目前非洲的经济实践得出了这个结论...但是假设No. 1 正确吗?

意外感染

其实这和假设敦刻尔克撤退失败的差不多……好吧，那就这么说：
技术分科学技术和管理技术，而这两点的支柱又在于教育和人才笼络。
科学技术是不消说的，管理技术也不用解释（比如张之洞），教育更不用解释（大清的火车都是洋司机，多有面），关键是人才笼络。印度的人才笼络并不好（喵的只要是接线员不论是修电脑还是修网络还是修手机还是修水管全是印度人），但是印度的高新技术一流，还是和凯恩斯主义分不开的。
国内教育和人才笼络不能说好也不能说不好，国内高新技术已然和美国同步，只不过全部用于军事领域而已。大批科技人才几乎优先配给军事领域，民用领域的技术升级少得可怜（这里的民用是Civilian不是militia），原因就是民用领域的技术无法和发达国家同行竞争，这就形成了一个怪圈，越是无法竞争越不愿配给，越不愿配给越缺乏竞争力。
当然你说的非洲生产者又让我想起来意大利的那个笑话了~

shenyou

发展模式悖论？
我看非洲还是现实主义，面对小农，甚至地方民粹部落主义至上的现实，慢慢磨吧。

粽子伍迪

关于非洲经济，可以看看这个帖子，写的挺有意思
http://tieba.baidu.com/p/3401882728?pn=1

wrhunter

粽子伍迪 发表于 2014-12-8 15:02
关于非洲经济，可以看看这个帖子，写的挺有意思
http://tieba.baidu.com/p/3401882728?pn=1

稍微看了一下，不过是走了另一个极端的瞎扯吗……

撒哈拉以南且不论，非洲北部是人类文明发源地之一，出现过古埃及、迦太基（这个文化更接近欧洲……）等文明古国，经常被亚欧的民族迁徙波及，不是什么与世隔绝的桃源。

就算是沙漠以南，先是受阿拉伯人影响，大航海时代以后又有欧洲人入侵，南非都差点变成白人国家了。
其实非洲土著还算运气好，能把白人耗走。美洲土著就没那么好的运气了。

意外感染

wrhunter 发表于 2014-12-8 15:16
稍微看了一下，不过是走了另一个极端的瞎扯吗……

撒哈拉以南且不论，非洲北部是人类文明发源地之一， ...

非洲南部还是人类的发源地……
但说实话非洲的资源并不怎么样……还不容易开发……

wrhunter

意外感染 发表于 2014-12-9 01:24
非洲南部还是人类的发源地……
但说实话非洲的资源并不怎么样……还不容易开发……

非洲北部在古代是地中海的粮仓，环境恶化是后来的事。

粽子伍迪

感觉现在说非洲的话大部分指的就是撒哈拉以南的黑非洲，北非更多的是被看做中东的延伸