一夫一妻是人类的天性吗？

白熊1

转帖！！！

又到了一年中一盒盒心形巧克力受宠的日子，我希望这时候问一个客观的科学问题不会太煞风景：我们人类一夫一妻真的是天性吗？


我们的文化背景对于回答这个问题并没有多大帮助。我们赞许稳定和忠诚的关系，但对于相反的情况我们又会感到兴奋和受到诱惑。以离婚告终的婚姻占了婚姻总数的很大比例，但最终结过婚的人群中离婚人士所占比例却很小。这意味着我们的高离婚率主要是一些人多次离婚的结果。

人类学家也没有给出明确的答案。从历史上看，很多文化都允许有一夫多妻。但在这些文化中，很多人都是一夫一妻。在那些一夫多妻与财富相关的诸多文化中，毫无疑问的是，许多只有一个妻子的男性在有能力买到更多妻子的时候会选择一夫多妻。当然，在少数文化中也有一妻多夫的现象。

我们可以从其他灵长类动物身上了解一些人类的天性。在种类数以百计的灵长类动物中，一些是“一夫一妻”（包括人类的近亲黑猩猩和狒狒），其他一些是“一夫多妻”（例如长臂猿和狨猴）。每一种灵长类动物都有一系列不同的生物和行为特征。

在“一夫多妻”的灵长类动物中，雄性动物通常用大量时间来争夺更高的统领地位、以及与雌性交配的机会。和雌性动物相比，雄性动物更具攻击性、体型更大、更重且肌肉更发达，并有更尖利的犬齿，这些都更有利于攻击对手。例如，雄性狒狒的体重和犬齿长度是雌性的两倍。出于这些理由，此类灵长类动物通常被归为“竞赛类”。

和雌性相比，此类动物中的雄性新陈代谢率更高，寿命更短，它们基本上不负责照看后代。换言之，雌性动物能从雄性配偶那里获得的只是它的基因，雌性动物会选择基因好的雄性动物。这导致雄性动物进化出显著且代价高昂的特征，以表现出它们良好的基因。这些特征包括鲜艳的面部颜色、浓毛、银色的背部等，这些都是灵长类动物中类似孔雀开屏那样用来吸引雌性的特征。（孔雀是典型的“一夫多妻”动物。）

有生育能力的雌性会同多个雄性交配，所以雄性之间的竞争从精子就开始了。按照灵长类的标准，“多配偶制”的雄性灵长类动物往往有较大的睾丸（依据睾丸占身体重量的比例来衡量）和较强的精子制造能力，它们愿意和任何能够排卵的同类交配。

但在“一夫一妻”的灵长类动物中，情况截然不同。这一群体的雄性承担大部分照顾后代的工作。你看不到雄性到处留情（或为争取交配机会而争斗），因为雄性有很多事情要做（如果有孩子的话）。在这些灵长类动物中，雌雄之间在体形、肌肉、新陈代谢、寿命等方面差异并不十分明显，雄性也不像多配偶物种的雄性那样具备很多第二性征。它们的睾丸较小，精子数量少，交配也没那么频繁。

这些特征是始终如一的。对于新发现的灵长类物种，只需要看10秒钟，如果其雄性的体形是雌性的两倍，而且有发亮的红鼻子，那么毋庸置疑，这是一个多配偶的物种。如果很长时间都不能分辨雌雄，那么它就是单配偶物种。

所以从多种多样的生物指标来判断，人类是单配偶物种还是多配偶物种呢？都不是。人类的男性身高、体重和需要的热量分别比女性多大约10%、20%和20%，寿命比女性短6%，这种性别差异要比单配偶物种明显，但不如多配偶物种。举例来说，人类男性的睾丸大小和精子数量均超过单配偶的长臂猿，但不如多配偶的黑猩猩。其他指标也是如此。

所以人类本质上既非“一夫一妻”，也不是“一夫多妻”。无论是诗人还是离婚律师，都可以证明，人类本质上是一个介于中间地带的深奥复杂的物种。

ROBERT M. SAPOLSKY

tood

唔，N年前看的一本书，以体形差异为由，平均应该是一个（成功的）男的配三个女的……然后这该书还（恶毒地）补充说，考察一下社会上成功的男性，基本符合这个规律……

吸血鬼王

赢家通吃啊

964993711

法律是这么说的

i火花

所以这篇文章的结论就是没有结论？

wrhunter

有兴趣的话可以去看看耶鲁公开课：全球人口增长问题Global Problems of Population Growth

如果以配偶数量来衡量成功男性的话，那三个实在太保守了，穆斯林还允许娶四个呢。

shenyou

其实这可以从生物学上来看，还是现代人类文明上。两个角度来看~~
当然一般男人都喜欢生物学上的~~

胡传魁

shenyou 发表于 2014-2-16 17:59
其实这可以从生物学上来看，还是现代人类文明上。两个角度来看~~
当然一般男人都喜欢生物学上的~~

比较让人郁闷的是。。。。。从生物学来说，自古以来人类都是更倾向一夫一妻的。。。。。恰恰是文明使得男性地位高于女性后，才出现了一夫多妻。

意外感染

胡传魁 发表于 2014-2-16 21:44
比较让人郁闷的是。。。。。从生物学来说，自古以来人类都是更倾向一夫一妻的。。。。。恰恰是文明使得 ...

什么啊，过去男人就和狮子一样，一群女人养活一个男人，直到这个男人年老色衰被其他男人赶走。

castor13

感觉用“一夫一妻”容易造成误会啊，这文作者其实是想探讨“两性的社会关系”吧。

土胖子

一夫一妻是社会现状的需要，特定的社会条件下别说是一夫多妻，就是一妻多夫也是可能的

意外感染

其实就是想表达婚姻是不合理，不人道，不卫生的制度而已嘛~

mustang_er

尼泊尔还是哪里好像还是一妻多夫

胡传魁

意外感染 发表于 2014-2-17 02:23
什么啊，过去男人就和狮子一样，一群女人养活一个男人，直到这个男人年老色衰被其他男人赶走。

不不不，最开始人类的家庭与其说是男女，不如说是男男组成，女性是饲养的生育工具而已。

shenyou

胡传魁 发表于 2014-2-17 19:19
不不不，最开始人类的家庭与其说是男女，不如说是男男组成，女性是饲养的生育工具而已。

其实从生物进化的角度来说，与其说是男女雌雄两性DNA交配式繁衍，倒不如说是基因交换的二元式繁衍，如果能够实现基因层面的直接组合，那就可以直接实现多元繁衍模式，直接对DNA实现电脑程序般的修改和设置，这样的话，就可以实现多元繁衍，加速进化，去除衰弱病态基因。
那样的话，人类社会以此为基础的啥性行为，也就不必要了~~