美《国家利益》杂志11月6日文章，原题：关于中国的5个误区

大师兄

将要举行的中共十八届三中全会是美国重新评估中国是否有兴趣推动改革的一个机会。不过，如果不消除长期干扰美国人对中国看法的错误观念，这个机会就会被浪费。

误区1：中国在经济上很快将超过美国。
实情：中国距离超美还远着呢，除非我们自己出问题，不然中国不可能超过美国。

有人认为，再过二三十年，世界经济领袖将易主;中国将超过美国。据说这是根据中美GDP增长预测的。

这种看法存在多个错误。首先，GDP不像人们通常认为的那么重要。一年的产值不是“经济”。衡量“经济”更靠谱的指标是国民财富存量——即漫长历史里积累的所有财富。2012年美国私人财富约为70万亿美元，而中国为20-25万亿美元。美中财富差距的绝对值接近50万亿。

误区2：中国军队1979年后就没打过仗，未能认识到高科技引发的重要变化。
实情：解放军已是一支现代化军队，对质量的重视已有20年。

中国军队密切观察过去20年的冲突，着重于提高质量，虽然其仍是全球规模最大的军队。简言之，这不是你祖父时代的那支解放军了。

1991年第一次海湾战争后，中国军队就致力于现代化，为“信息化条件下的局部战争”做准备。根据他们对“沙漠盾牌”和“沙漠风暴”等作战行动的分析，解放军认识到，现代战争的胜利是由在陆、海、空和太空及网络空间的战斗力决定的——这就需要装备先进、训练有素的军队，而不是毛时代的“人海”民兵。

误区3：中国正进行倾向市场的改革，进行从投资向消费的调整。
实情：中国从2005年后就没再进行倾向市场的改革，调整也只停留在口头上。

2013年上半年，中国投资又增长20%，零售仅增长12%。

误区4：中国必然会进行政治改革。
实情：经济改革与政治改革的逻辑关系薄弱。

经验告诉我们，政权类型和发展之间没有系统性关系，有人认为在亚洲背景下的经济增长在集权统治下才能最好地延续下去。清楚的是，政治或经济改革都不是轻而易举的。任何改革必然产生赢家和输家;同样重要的是，改革可能为不稳定创造条件，因为权威界限会变得模糊，而且要付出额外成本。

误区5：接触中国本身就有价值。
实情：拒绝接触中国危险，但只有怀着清晰的目标接触中国才有效果。

缺少清晰的目标和战略意味着夸夸而谈取代行动和思考。美中保持沟通渠道畅通很重要，但如果举行峰会和对话，仅仅是为证明两国有峰会和对话，那就于事无补。所以，与中国有效接触，需要美国保持一贯的目标和讯息，在美国各部门间先达成共识，再向中国人公布。(作者迪恩·程、德雷克·M·西瑟斯，乔恒译)

吸血鬼王

这个转的好！

liy6013067

一，私人财富存量虽然大，但是如果把中国的去除最富有的1%的99%的人的财富存量和美国的同样的99%的人私人财富比起来，其实差不多。而富有的人是没有国籍的，他们可以随着形势变化自己的外皮。当初1910年美国超过英国的时候，美国的私人财富也不比英国本土的人多。
三，零售增长12%算差，那你们的零售增长多少？
四，经济发展必然会导致政治改革，但是未必是美国人或者说是西方人心目中的那种变革。说实话，我也不认为他们眼中的变革很好。

i火花

反正人类历史就是和平时期—战争时期—和平时期，周而复始

colorlemon

引用第3楼i火花于2013-11-08 19:32发表的  :
反正人类历史就是和平时期—战争时期—和平时期，周而复始

虽然说“战争战争，从未改变”～但形式和规模再也不会像过去一样了～

abb

不错

linker

关于第四点，很多人都说暴政之下必有暴民，可中国的情况恐怕是暴民之上才有暴政，政治毕竟是上层建筑嘛，吾国吾民离现代化的国家还很远，再过500年吧，西方从文艺复兴到现在差不多500年，中国也要。

壊蟑螂

引用第4楼colorlemon于2013-11-09 11:35发表的  :

虽然说“战争战争，从未改变”～但形式和规模再也不会像过去一样了～

再来一次世界大战就是毁灭级的，核弹不用是不可能的，快灭国了哪个会装B

意外感染

且不说装备（且没法说呢），一群独生子怎么打仗。