求辟谣，求真相——我95-1步枪在国际赛中丑态百出遭外军弃用

哔哔党卫军 · 发表于 2013-8-6 13:10:17

解放军首次参加澳大利亚国际陆军轻武器技能大赛，国产枪械故障频出：88式机枪左手握把会烫伤手枪托太短还会卡弹、枪托链接处咯手、95-1式步枪射弹离群现象严重、弹夹底板突然脱落。在课题14比武中，射手杨志升的步枪则出现了卡壳故障，而不得不退出比赛。

吸血鬼王 · 发表于 2013-8-6 13:29:38

不出奇...

老孤独 · 发表于 2013-8-6 13:40:33

就是CCAV10吹的天花乱坠的那个95 1 全自主研发打的又远又准

木铎咖啡 · 发表于 2013-8-6 14:56:42

主要的軍事強國仍然使用傳統形制的步槍，沒有用短後座式的~
出毛病不出奇，本來工業品不出毛病才怪，出奇的是怎麼吹牛~

tkocm · 发表于 2013-8-6 15:30:33

设计不主流必然有无法流行起来的原因

castor13 · 发表于 2013-8-6 15:33:14

没实战机会就只能是这样

khtest · 发表于 2013-8-6 15:34:46

平時不用練習的?

castor13 · 发表于 2013-8-6 15:44:46

引用第6楼khtest于2013-08-06 15:34发表的 :
平時不用練習的?

枪这种东西，练习的时候总是好的。

哔哔党卫军 · 发表于 2013-8-6 16:45:14

引用第6楼khtest于2013-08-06 15:34发表的 :
平時不用練習的?

我一个朋友去海军，三年连枪都没见过，不知道他是特例还是海军都是这样

delete1204 · 发表于 2013-8-6 16:46:14

我觉得应该不会吧，作为商人，样品肯定会带最好的

第二张图我看不是枪托有问题，而可能是加厚后面的枪托，那块白色的东西可能是他们自己加的，为减少后座力带来的不适吧

castor13 · 发表于 2013-8-6 16:49:32

http://www.army.gov.au/Army-life ... 20Results%20V10.pdf

这里有比赛结果。

听说这次成绩还可以。

另外：马、泰、菲、印（尼）这四国真是奖拿到手软啊。

壊蟑螂 · 发表于 2013-8-6 19:24:55

记得铁血有看见类似的帖子，枪有问题但没那么夸张。不然也不能拿到高分了。还好不是战争，发现问题改进就是了，毕竟跟国内的研发没有足够竞争有关系。

tood · 发表于 2013-8-6 19:35:54

问题肯定是有的，新采用的弹药也是一个因素

至于“丑态百出”的说法，那只能说是“专黑”的心态问题

jmbrowning · 发表于 2013-8-6 19:45:51

95原版和88狙很早就拿去参赛了......结果自然是囧~

88狙一个牛叉的bug是，导气系统的气体调节器在被树枝子之类钩挂之后可能直接就脱落

。关于精度，前几年（200X年）有一届某比赛，咱拿的是85去的（根本没用88狙），可见88狙的精度肯定有问题。后来85这种战术狙实在是打不过那些动辄数万美元的高价货，没办法进口了一支名牌（对，绝对是名牌）----雷明顿700民用款（普通型）......

95早期版做工和材料实在是渣，95-1已经是改进过的了（前两年有一期轻兵器专门讲过），没想到还是不行。

抛开做工不说，6毫米以下搞个j8通用机枪，纯属闲的蛋疼！

都笑话毛子武器粗黑大傻，不过毛子远远沦落不到被某国嘲笑.......至于德国瑞士比利时，某国还是更别比了，还是改行造你们的农用机械去吧！

delete1204 · 发表于 2013-8-6 19:51:45

引用第11楼壊蟑螂于2013-08-06 19:24发表的 :
记得铁血有看见类似的帖子，枪有问题但没那么夸张。不然也不能拿到高分了。还好不是战争，发现问题改进就是了，毕竟跟国内的研发没有足够竞争有关系。

真发生了战争还真怕就是又一次抗X战争

jmbrowning · 发表于 2013-8-6 19:58:56

您一定想说是无托式的对吧？
无托式不是不可以用，而是没有本事别捣鼓，要不然产品绝对悲催。英国SA80系列（就是L85那个）就属于典型的例子，照着成熟完善简单可靠的AR-18，居然能抄出如此失败的作品....
当然，无托的也有成功作品，人家AUG就卖的还行，FAMAS也倒还可以（除了海湾卖油翁，倒是没卖出去过），还有FN2000（前抛壳）、以色列TAR-21、就连一向传统的毛子都搞了个A-91（还是前抛壳）。无托最主要的缺陷就是瞄准基线短、火药气体熏眼睛，再就是抛壳，要么搞前抛壳，要么就要搞麻烦的左右可变抛壳。如果偷懒，好吧，左撇子兵自求多福吧！

jmbrowning · 发表于 2013-8-6 20:08:59

那质量好不好啥的就无所谓了，真的.......
人家还没打过来，早就自乱阵脚了

哔哔党卫军 · 发表于 2013-8-6 20:47:20

这帖子发坦克世界吧，然后两帮人马喷起来了……
说图里的不是95-1，前面是88，最后是95

abb · 发表于 2013-8-6 22:32:24

我觉得81不是挺好用的么？

jmbrowning · 发表于 2013-8-7 00:20:43

5.8×42mm的架构是好的，较大装药量和线型漂亮、重量适中的弹头。奈何弹药设计老套（创新度还不如5.45弹），还是铅套+钢芯。不能平衡兼顾侵彻力和停止作用。最最主要的是弹种少（普通、重弹、曳光。88狙居然和机枪共用重弹，精度可想而知），轻、重弹（所幸后来出了个通用弹）还分得严格（居然混用会影响寿命！就不能把同口径武器内膛设计的通用么？）。
要是这个口径交给雷明顿、温彻斯特、霍纳蒂这类厂商生产绝对差不了，可惜是咱管决策的实在是太外行了！把这么有前途的设计浪费了。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

求辟谣，求真相——我95-1步枪在国际赛中丑态百出遭外军弃用

回 3楼(木铎咖啡) 的帖子

回 14楼(delete1204) 的帖子

求辟谣，求真相——我95-1步枪在国际赛中丑态百出 遭外军弃用

回 3楼(木铎咖啡) 的帖子

回 14楼(delete1204) 的帖子

求辟谣，求真相——我95-1步枪在国际赛中丑态百出遭外军弃用