这在法律上算强奸不？

辛度之末日

http://he.people.com.cn/n/2012/0801/c192235-17307414.html

拿着朋友送的免费洗浴票，家住（陕西）咸阳的陈女士一家和朋友胡女士一家，第一次踏进洗浴广场。昨日（7月31日）上午，当两家人准备结账离开浴场时却被告知，陈女士13岁的儿子鹏鹏，在浴场内消费了由技师提供的“性服务”，浴场要求陈女士为鹏鹏消费的198元买单。浴场凭什么向一个13岁的孩子提供性服务？在得到浴场女技师确实为鹏鹏提供过“性服务”的答复后，愤怒的陈女士当即选择了报警。

“我听后简直不敢相信自己的耳朵”

昨日中午12时20分许，做完报案笔录的鹏鹏和父亲孟先生、胡女士一起，从咸阳市公安局渭城分局新兴路派出所内走出。鹏鹏一直低着头，说起上午发生的事情，孟先生和胡女士仍觉得不可思议。

孟先生说，前段时间朋友给了几张抗战北路亚龙湾浴场的洗浴票。7月30日天气炎热，他便和胡女士一家相约，带着各自的孩子一起到浴场洗浴。因为工作原因，30日下午6时许，陈女士和胡女士二人先带着鹏鹏和胡女士15岁的女儿一起来到浴场，孟先生和胡女士的丈夫刘先生随后赶到。

当晚，两家人在浴场洗完澡后，便在休息大厅休息。昨日上午8时许，因为要上班，孟先生和刘先生先行离开了浴场。“没想上班没多久，我接到妻子的电话，说孩子‘被性服务’了。我听后简直不敢相信自己的耳朵，撂下电话便往浴场跑。”孟先生说。

“技师承认给孩子提供性服务”

到浴场后，妻子告诉孟先生，早上9时左右，她和胡女士带着两个孩子准备结账离开时，收银员说他们有一张198元的按摩消费单，是由鹏鹏消费的，实际内容是性服务。

胡女士昨日下午说：“即便浴场的人这样说了，我们还是觉得不能相信，一个13岁的孩子，怎么可能有这样的消费！追问之下，鹏鹏承认了确实有个女技师给他提供了性服务，消费单上的字是他签的。在我们的一再要求下，浴场经理找来了给鹏鹏提供性服务的‘51号技师’。对方在房间内也当着我们和浴场经理的面承认，她给鹏鹏进行过性服务。我们质问她为什么要给一个孩子提供这样的服务，她一直不说话，后来就离开了包间。这时，浴场提出给我们减免一半的费用，但很明显，这根本不是钱的问题。”

孟先生在了解了事情原委后，当即拒绝了浴场减免浴资的调解方式，而选择了报警。鹏鹏户口本上显示，他出生于1999年。

鹏鹏：

问过我年龄后她脱光了衣服

站在派出所门口，眼前的鹏鹏虽然有接近1.8米的身高，但一脸稚气的他看上去明显还是个孩子。昨日，鹏鹏说起自己“被性服务”的经过时，觉得十分羞愧，也很后悔当时没能控制住自己。

华商报：你是什么时间和谁一起去的亚龙湾浴场？

鹏鹏：7月30日下午不到6点，我妈带着我，胡阿姨带着她的女儿先去的，8点多时，我爸和胡阿姨的丈夫也到了。

华商报：那件事（被性服务）是怎么发生的？

鹏鹏：到浴场后，我妈她们在女部洗澡，我一个人在男部洗。大约6点15分，我洗完后，换了浴服准备到大厅休息。刚走到门口时，浴场的一个男服务生过来问我需不需要按摩，我以为这项服务包含在我们的洗浴票里，就“嗯”了一声点了下头。然后，男服务生便把我带到4楼的一个房间，房间内有一张大床、电视机等。我在里面坐了会儿，一个女服务生拿了一张单子进来让我签，我签了后感觉不对劲，想回到三楼大厅，却发现四楼通往三楼的铁门推不开。

华商报：然后你又返回房间了吗？后来又发生什么了？

鹏鹏：我只得又返回房间。过了两三分钟，一个女的进了我的房间，说了几句话后，她把自己的衣服全都脱了躺在床上，我控制不住，把自己的衣服也脱了，她给我戴了避孕套，并和我发生了性关系。大约15分钟后，我下楼回到了休息大厅。华商报：你们说话时，那个女的问你的年龄了吗？

鹏鹏：她没脱衣服前，问了我的年龄，我说13周岁。她听了后，也没说什么，接着就开始脱衣服了。

华商报：你到大厅后见了你的父母，把这件事告诉他们了吗？

鹏鹏：我因为害怕，没有告诉他们发生了什么，直到第二天早上结账时，她们发现多了198元后，我才说了这件事。我妈她们知道后，特别生气，让经理找来了那个给我提供性服务的女的，她承认和我发生性关系。我妈和胡阿姨骂了她一顿，她什么也没说。

华商报：现在你怎么想发生在自己身上的这件事？

鹏鹏：觉得自己的自控能力太差了，不应该，很羞愧，觉得很丢人。

办案民警：

从警20年第一次遇这事

“从警20多年，我还是第一次遇到这样的事情。如果调查属实，这应该是一件性质非常恶劣的事件。”昨日下午，新兴路派出所一位办案民警说。上午接到报警后，派出所民警赶到现场对事件进行询问调查，但被指给鹏鹏提供了性服务的“51号技师”，已经不知去向。

民警随即将鹏鹏父子等人和浴场主管等人带至派出所进行询问。在孟先生提供给派出所的两张消费单原件上，记者看到一张单据上写着“一次性浴服”收费金额为10元；另外一张消费单上品名一项下记录了一个手写字母“M”，单价为198元。孟先生说，这就是那张儿子“被性服务”的收费单。两张单据上面，都分别签了鹏鹏的名字。

下午4时许，派出所民警再次前往浴场，调取了31日上午9时前后浴场收银台的监控。

目前，警方已对此进行立案调查。民警要求浴场尽快联系事发当时在现场的收银员、女经理、“51号技师”和男女服务员到派出所接受询问，浴场声称将尽快找到并通知他们前往派出所。

浴场经理：

技师不受浴场管理？

昨日下午，记者与鹏鹏家人一同来到亚龙湾浴场。孟先生希望浴场能让“51号技师”与他一起到医院进行身体检查，以排除鹏鹏被染性病的可能，但浴场经理称，他们现在也无法联系到“51号技师”。

下午3时许，浴场工作人员将孟先生请至一间房间，一自称姓穆（音）的主管突然说，上午的事情是个误会，是服务员把手牌抄错了，技师并没有给鹏鹏提供过性服务。穆主管的说辞当即遭到孟先生的斥责：“你们觉得一个没有被性服务的13岁的男孩，会给自己的父亲说他找了‘小姐’吗？早上那个技师当面承认她给我儿子提供性服务的时候，你们也有人在场，况且还一起去了派出所报案，你们现在这样说，实在是可笑。”

听了孟先生辩驳后，穆主管和浴场李经理没有再就此往下说。

据李经理说，像“51号技师”这样的服务人员并不受浴场管理，如同浴场厨房一样，属于“外包”性质。她到这里时间不长，好像是咸阳本地人，对这些人，我们一般很少和她们打交道，没有她们的身份证明，也不知道她们的真实姓名和年龄。对她的去向，只有负责“外包”的人可能知道。

专家观点：

男性被性侵无法律规定

昨晚，中国政法大学法学院何兵教授说，在我国现行法律中，“强奸”仅针对女性而言，而针对男性而言，并没有对其性侵犯的明文法律规定。

根据《治安管理处罚法》，浴场和女技师的行为，是典型的提供色情服务及卖淫行为，应该对此采取相应制裁措施。此案的恶劣影响在于，13岁的鹏鹏是一个没有行为能力和辨别能力的个体，对其提供性服务，无异于对未成年个体的摧残。对于鹏鹏而言，因为年龄只有13岁，其本身并构不成刑事和行政违法。

陕西浩公律师事务所律师雒毅说，鹏鹏的遭遇在现实中很难遇到，在此案中，如果提供性服务的“技师”有性病并传播给了鹏鹏，可以传播性病罪追究其刑事责任。（为保护当事人，文中鹏鹏及家人等均为化名）

tood

不算

无心无存

你情我愿的交易怎么能叫强奸呢，应该算嫖宿幼女吧，恩，幼童

张憬之

算吧，不会未成年人都算么

hyq1979

引用楼主辛度之末日于2012-08-01 11:32发表的 这在法律上算强奸不？ :
http://he.people.com.cn/n/2012/0801/c192235-17307414.html
据李经理说，像“51号技师”这样的服务人员并不受浴场管理，如同浴场厨房一样，属于“外包”性质。她到这里时间不长，好像是咸阳本地人，对这些人，我们一般很少和她们打交道，没有她们的身份证明，也不知道她们的真实姓名和年龄。对她的去向，只有负责“外包”的人可能知道。.......

浴场也有临时工了。

猫爪瘾君子

14岁以下全算强奸的法条只适用于女童

朽木

这事真是～

lemonpenguin

嫖宿0 0

猫爪瘾君子

应该新设一条“被幼童嫖宿罪”

苦力怕

13岁。。初中生？

萌娘_mio.

在中国女的强奸男的不算强奸罪。。
但是这应该对未成年人构成犯罪了吧

代号cat

先奸后...打劫?好歹两项罪名

代号cat

是抢劫...怎么引用和编辑功能都不能使用了呢?

萌娘_mio.

我也不能引用不能编辑不能送可乐勉强可以评分

喵巫妖

其实在我国法律里有这么一条
如果一个未成年的少女外表很成熟而且是出于自愿发生性关系的
不算是强奸未成年少女

doonnerdie

显然不算。。。
不过可以认定那个工作者属于 猥亵儿童罪

doonnerdie

好吧。。。我来给大家扫盲：
相关的罪名如下：
1、强奸罪（包括与幼女发生性关系，都属于强奸罪）
2、猥亵儿童罪
3、猥亵妇女罪。
4、故意伤害罪

首先对比以上四罪。
主体。这三个罪的实施者不分性别，即无论男女都可以构成本罪。虽然实际享受的通常都是男性，但提供帮助的女性一样构成共同犯罪。
客体。注意，刑法意义上的客体，是指犯罪行为所侵害的法律关系。所以，这三个罪的客体，都是公民的人身权利。
对象。这个其实就是喵巫妖所理解的客体。强奸罪的犯罪对象只限女的；猥亵儿童罪的对象不分性别，只限不满14岁的儿童；猥亵妇女罪，显然是适用于满了14岁的女性；故意伤害罪，只要是个人就行。
责任年龄方面，无论刑事还是行政，未满14岁都是不追究责任的。

这个案件中，首先是分清，13岁的小正太才是受害者。
1、如果双方情投意合
无论男方干了什么，都不需要承担责任。
女方：这是明显的性服务，行政处罚首先是逃不掉了。
刑事处罚方面，如果女方是明知男的未满13周岁，那勉强可以认定是以“其他方法强制猥亵儿童”，认定为是猥亵儿童罪。当然，勉强的地方就在于“强制”的认定上。
如果小盆友的样子看起来很成熟，没办法确认女的是“明知”。那就不构成犯罪了。

2、如果小朋友伤到了。。。话说现在的小孩子真早熟
嗯。。。这个可以勉强认定为故意伤害罪，如果有录像表明是女的主动的话。。。

顺便提一下，强奸罪是强行与妇女发生性关系；而明知是不满14岁的幼女而发生性关系，无论幼女是否自愿，都构成强奸罪，这个以前是叫奸淫幼女罪，后来统一进强奸罪了。
但像喵巫妖所说，女的非常成熟，男的不查身份证是绝对不可能知道她14岁不到的话，就不构成犯罪。另外，如果男的也未成年，双方又是情投意合，没造成太严重的后果，也可以认为不属于犯罪。

吸血鬼王

未成年
算吧？

tood

猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。

本案中该工作者没有强制猥亵儿童，而是引诱儿童与其发生性交行为，明显不符合猥亵儿童罪的特征。

依本国现行法律，未使用强制手段而与未成年男童发生性交行为，无相应罪名。

法无明文规定不为罪

因此本案中该工作者的行为不构成犯罪，论证完毕

doonnerdie

所以，各位还是尽情享受基友的肉体吧。。。女性实在是太危险了