空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

紫夜 · 发表于 2009-5-27 14:44:04

乱入

pipi2000 · 发表于 2009-5-27 14:45:52

引用第1580楼josephtien于2009-05-27 14:40发表的 :
怎么已经沦落成为盖楼而盖楼了！？

同一个河蟹，同一个梦想

tcstudio · 发表于 2009-5-27 15:38:48

同一个世界，同一个梦想
倒过来就是：
想摸一个桐，介是一个桐

richtofen · 发表于 2009-5-27 15:39:04

好高啊~~~帽子掉了~

猫爪瘾君子 · 发表于 2009-5-27 16:13:47

引用第1583楼tcstudio于2009-05-27 15:38发表的 :
同一个世界，同一个梦想
倒过来就是：
想摸一个桐，介是一个桐

看成：想摸一个洞，介是一个洞

fred3 · 发表于 2009-5-27 17:24:12

我觉得中医的某些观点也不是完全没有现实意义呀，比如人的体质随着环境的改变和吸收的物质而改变，天（宇宙）与人的关系等等。自然界不是还有个11年现象吗？太阳黑子的活跃对生物活动产生影响。比如树的年轮每隔十一圈就有一圈特别厚重，世界上流感大爆发也大约以十一年为一个周期循环。

另外，中医还有一个小故事：说扁鹊的医术很高，有人夸他天下第一，他却说自己的医术在他的三个兄弟里排老二。扁鹊的大哥善于调养人体，使人体的疾病不会爆发出来，用今天的话说就是保健医生；扁鹊自己善于治小病，把疾病消灭在初生阶段，不使其恶化；扁鹊的弟弟善于治大病，如果某个人已经重病缠身了，他可以“妙手回春”。扁鹊觉得他比他弟弟强，但不如他大哥。只不过世界上的人往往不爱惜自己的身体，常常自己造出病来，生病的人中生小病的人又要多过生大病的人，所以大家认为扁鹊的医术天下第一、扁鹊的弟弟也比他的哥哥受人尊敬。我觉得说得也很有道理，医学、或者医术在解决人类的病痛方面除了等疾病爆发时拿出救治方案外，把疾病规避在爆发之前的作用更加重要。就好比交警比起处理事故，指挥和疏导交通更佳重要。

大家觉得呢？

pipi2000 · 发表于 2009-5-27 17:47:14

引用第1586楼fred3于2009-05-27 17:24发表的 :
我觉得中医的某些观点也不是完全没有现实意义呀，比如人的体质随着环境的改变和吸收的物质而改变，天（宇宙）与人的关系等等。自然界不是还有个11年现象吗？太阳黑子的活跃对生物活动产生影响。比如树的年轮每隔十一圈就有一圈特别厚重，世界上流感大爆发也大约以十一年为一个周期循环。

另外，中医还有一个小故事：说扁鹊的医术很高，有人夸他天下第一，他却说自己的医术在他的三个兄弟里排老二。扁鹊的大哥善于调养人体，使人体的疾病不会爆发出来，用今天的话说就是保健医生；扁鹊自己善于治小病，把疾病消灭在初生阶段，不使其恶化；扁鹊的弟弟善于治大病，如果某个人已经重病缠身了，他可以“妙手回春”。扁鹊觉得他比他弟弟强，但不如他大哥。只不过世界上的人往往不爱惜自己的身体，常常自己造出病来，生病的人中生小病的人又要多过生大病的人，所以大家认为扁鹊的医术天下第一、扁鹊的弟弟也比他的哥哥受人尊敬。我觉得说得也很有道理，医学、或者医术在解决人类的病痛方面除了等疾病爆发时拿出救治方案外，把疾病规避在爆发之前的作用更加重要。就好比交警比起处理事故，指挥和疏导交通更佳重要。

大家觉得呢？

简单的说，无图无真相

fred3 · 发表于 2009-5-27 17:53:21

简单的说，有图也不一定有真相，无图也不一定无真相。

pipi2000 · 发表于 2009-5-27 18:00:05

引用第1588楼fred3于2009-05-27 17:53发表的 :
简单的说，有图也不一定有真相，无图也不一定无真相。

解释真累，大家就不能运用一下联想，中医是个唯象的学科，它的基础是个虚幻的东西，所以我才说“无图无真相”。

fred3 · 发表于 2009-5-27 18:02:26

解释真累，中医的基础是不是个虚幻的东西谁来界定？

猫爪瘾君子 · 发表于 2009-5-27 18:04:29

引用第1590楼fred3于2009-05-27 18:02发表的 :
解释真累，中医的基础是不是个虚幻的东西谁来界定？

实践

但是科学真理教众以自愈和心理暗示否认中医的实践成果

猫爪瘾君子 · 发表于 2009-5-27 18:05:10

主线开新任务了

pipi2000 · 发表于 2009-5-27 18:05:45

引用第1590楼fred3于2009-05-27 18:02发表的 :
解释真累，中医的基础是不是个虚幻的东西谁来界定？

如果有人证实过中医基础不是虚幻的说法，请引证过来。

fred3 · 发表于 2009-5-27 18:09:35

引用第1593楼pipi2000于2009-05-27 18:05发表的 :

如果有人证实过中医基础不是虚幻的说法，请引证过来。

这种引证不是应当由主张“中医的基础确实是虚幻”的人来做吗？

另外什么叫“中医的基础是虚幻的”？什么叫“虚幻”？

战来战去真无聊。

pipi2000 · 发表于 2009-5-27 18:10:11

引用第1594楼fred3于2009-05-27 18:09发表的 :

这种引证不是应当由主张“中医的基础确实是虚幻”的人来做吗？

另外什么叫“中医的基础是虚幻的”？什么叫“虚幻”？
.......

有了实测的数据就不是虚幻了。

pipi2000 · 发表于 2009-5-27 18:12:10

而且谁先拿出证实中医不是虚幻的数据，中医的版权就归谁，不管是中国人、日本人还是韩国人。

深绿 · 发表于 2009-5-27 18:24:07

引用第1596楼pipi2000于2009-05-27 18:12发表的 :
而且谁先拿出证实中医不是虚幻的数据，中医的版权就归谁，不管是中国人、日本人还是韩国人。

这句有点囧了…

猫爪瘾君子 · 发表于 2009-5-27 18:26:22

引用第1597楼深绿于2009-05-27 18:24发表的 :

这句有点囧了…

专利法本身就很囧
好比你把个没户口的孩子养了很多年，突然有一天有个陌生人帮孩子上了户口，孩子就成人家的了

pipi2000 · 发表于 2009-5-27 18:27:29

引用第1597楼深绿于2009-05-27 18:24发表的 :

这句有点囧了…

就是这么残酷，最坏的情况下真打起官司来不会像VCD的版权那样轻松的。

tanzafe · 发表于 2009-5-27 18:30:57

1600

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

浏览过的版块