空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

paladin025 · 发表于 2009-5-22 11:09:07

引用第1095楼you1you1于2009-05-22 11:07发表的 :
你相信你的亲人吗？用逻辑思维列出来
你相信你的眼睛看到的东西吗？用逻辑思维列出来

逻辑就是，你对不同的亲人的不同行为要不同对待，知道自己看到了什么，同时了解大脑在视觉处理方面的局限性

killttt · 发表于 2009-5-22 11:09:37

引用第1099楼you1you1于2009-05-21 16:08发表的 :

能造高楼的人都是天赋异禀

嗯嗯，天赋异“柄”

zfj1028 · 发表于 2009-5-22 11:09:39

引用第1095楼you1you1于2009-05-22 11:07发表的 :
你相信你的亲人吗？用逻辑思维列出来
你相信你的眼睛看到的东西吗？用逻辑思维列出来

如果你学过刑法，就会知道，故意杀人，故意伤害大比例都是发生在熟人之间，中国是熟人社会。

眼睛看不到的东西难道就一定不存在马，黑洞的存在就是推导出来的

现在已经证明存在黑洞

paladin025 · 发表于 2009-5-22 11:10:01

引用第1094楼tanzafe于2009-05-22 11:07发表的 :

看了一点点就可以把中医的基本原理推翻，楼主果然是天才

http://en.wikipedia.org/wiki/Science

castor13 · 发表于 2009-5-22 11:10:38

引用第1090楼paladin025于2009-05-22 11:04发表的 :
该主题已被管理员屏蔽!

老牛还真效率

zfj1028 · 发表于 2009-5-22 11:11:24

引用第1094楼tanzafe于2009-05-22 11:07发表的 :

看了一点点就可以把中医的基本原理推翻，楼主果然是天才

请不要断章取义，我说过理论提高和实践使用不是划等好。

对于中医足够了，

你倒是真的要学一点。

深绿 · 发表于 2009-5-22 11:11:51

路过打酱油，一觉睡醒发现1100了，囧…

哔哔河蟹 · 发表于 2009-5-22 11:12:32

引用第1097楼zfj1028于2009-05-22 11:07发表的 :

我的观点是中医不是科学是文化

如果要把中医说成科学，那么就是伪科学。
.......

你说古中医伪科学还差不多现代中医可是怎么有效怎么治疗的虽然现代中医的很多地方不完善但是并不代表现代中医就是忽悠人

castor13 · 发表于 2009-5-22 11:12:39

引用第1098楼drlecter于2009-05-22 11:07发表的 :
观光团路过，对本高楼建筑质量表示满意

这楼已经是ＢＮ１３重点旅游项目了。

paladin025 · 发表于 2009-5-22 11:13:05

请问老牛，屏蔽的是哪条？

paladin025 · 发表于 2009-5-22 11:13:50

引用第1108楼you1you1于2009-05-22 11:12发表的 :
你说古中医伪科学还差不多现代中医可是怎么有效怎么治疗的虽然现代中医的很多地方不完善但是并不代表现代中医就是忽悠人

http://en.wikipedia.org/wiki/Science
这是第四遍贴，看你会不会看

哔哔河蟹 · 发表于 2009-5-22 11:13:57

引用第1106楼zfj1028于2009-05-22 11:11发表的 :

请不要断章取义，我说过理论提高和实践使用不是划等好。

.......

学无止境啥都有的学楼主大神你太偏科了而且还太有偏见

delcmos · 发表于 2009-5-22 11:14:19

引用第1106楼zfj1028于2009-05-22 11:11发表的 :

请不要断章取义，我说过理论提高和实践使用不是划等好。

.......

如果你认为我是在对你的话语断章取义，为什么就没有想到，在别人眼里，你是在对中医断章取义。

zfj1028 · 发表于 2009-5-22 11:14:20

引用第1108楼you1you1于2009-05-22 11:12发表的 :
你说古中医伪科学还差不多现代中医可是怎么有效怎么治疗的虽然现代中医的很多地方不完善但是并不代表现代中医就是忽悠人

古代中医和现代中医在诊疗上没有实质区别，看得还是黄帝内经，伤寒论等等，使用的设备可是都是现代医学，俗称西医，x光，ct

castor13 · 发表于 2009-5-22 11:14:51

引用第1111楼paladin025于2009-05-22 11:13发表的 :

http://en.wikipedia.org/wiki/Science
这是第四遍贴，看你会不会看

这满篇英文你想砸死他？

saviliana · 发表于 2009-5-22 11:15:13

引用第1108楼you1you1于2009-05-22 11:12发表的 :
你说古中医伪科学还差不多现代中医可是怎么有效怎么治疗的虽然现代中医的很多地方不完善但是并不代表现代中医就是忽悠人

問題是過於著重於所謂的科學化，而把其中的原始數據給剔除掉…

哔哔河蟹 · 发表于 2009-5-22 11:16:16

引用第1101楼paladin025于2009-05-22 11:09发表的 :

逻辑就是，你对不同的亲人的不同行为要不同对待，知道自己看到了什么，同时了解大脑在视觉处理方面的局限性

你这么说那么逻辑就是一种自身对世事变化的感觉

castor13 · 发表于 2009-5-22 11:17:03

这贴其实是科学是不是事物的唯一认定标准之争。

哔哔河蟹 · 发表于 2009-5-22 11:18:13

引用第1114楼zfj1028于2009-05-22 11:14发表的 :

古代中医和现代中医在诊疗上没有实质区别，看得还是黄帝内经，伤寒论等等，使用的设备可是都是现代医学，俗称西医，x光，ct

治疗的概念理论没变只是把迷信的一些治疗偏方给剔除了

zfj1028 · 发表于 2009-5-22 11:18:25

引用第1112楼you1you1于2009-05-22 11:13发表的 :

学无止境啥都有的学楼主大神你太偏科了而且还太有偏见

在对中医的讨论中，我已经从中医，西医，法律，经济四个层面深深浅浅的作过讨论，这能叫偏科吗？

我的观点有论证，有结论，但是反对者，都是一句话，

不管如何说，中医是好的，是对的，是中国的瑰宝。到底是谁偏科，谁是太有偏见？

		自动登录	找回密码
密码			开放注册