趁着时间还早发来征求意见。。。

funnylaugh · 发表于 2012-2-24 17:24:43

引用第78楼rexhell于2012-02-24 16:57发表的回 75楼(funnylaugh) 的帖子 :
我只是在阐述论文是如何判断伪造与代笔的。
我的论文是我一个人蹲在小黑屋里折腾出来的，我还有个倒霉的习惯是周围有人在就不想动笔，就喜欢一个人把音乐开的大大的躲在角落里慢慢写。而且我还喜欢独自实验，本科生小妹妹来做实验我直接就把数据给她了，附赠一堆参考文献（结果导师还问我怎么不好好利用劳动力，就这么把数据给她了，是不是想追她ORZ）。OK，没有人证，物证可以伪造，是不是我的论文也是伪造或代笔的？很简答，通过答辩就可以了。如果我的记录和答辩都没有问题，还在说我伪造代笔的那个人才是笨蛋，没有人会理他

就事论事，韩寒一开始不回应方舟子的时候我还是看热闹心态，被别人骂了一句蠢货之后立马去医院做智商鉴定然后拿出鉴定结果说我不是蠢货的人才是真蠢货。反正两边都是偶像也不用站队。可是韩少站出来后的态度和行为太不知所谓了，解释一下自己的作品很难吗？你们都是错的你们只想搞臭我你们是笨蛋我不理睬你们我是清白的我是无辜的。就这样？柳龙拳大师至少还知道上擂台来证明自己的实力，韩少的2000W呢？变成玩笑了？
懒的搭理笨蛋？无法自证？韩寒根本连自证都懒的自证。

他不需要自证，誰主张谁举证，其实他真的一开始就不该理会的啊啊啊啊啊啊

向日葵 · 发表于 2012-2-24 17:24:56

韩寒自证了呀，手稿、同学的回忆以及华丽的2000W

但是这些都可以从阴谋论的角度推翻

答辩也是一样，从阴谋论的角度，我们大可以说提问题的专家早就被买通好了

funnylaugh · 发表于 2012-2-24 17:29:10

其实我觉得楼主蛮可怜的，一开始说话还不那么二被我戳了两刀之后就开始驴打滚了，可怜孩子啊，这种大人的场合你就不要来了，免得被污染，好不？

kissikiss · 发表于 2012-2-24 17:45:38

有谁能告诉吾方舟子对韩寒所谓的“合理质疑”到底在哪吗~？

haka3ahue · 发表于 2012-2-24 18:08:23

我一开始没有说征求什么意见，难道我应该说我要征求质疑韩寒的意见？
方舟子的质疑不见得很有理，但是你能据此推论韩寒有理？别忘了韩寒那种丧家犬似的反映~
长篇大论同学，你说以文风来判断是否有代笔是傻逼，我不认同你的“傻逼”这种说法，我说很多作家的作品都要靠文风来辨认~这一点你说是被否认了？被谁否认了？但是我觉得这样确实不能作为证据~！所以我说韩寒的小说一直都是那个样子，意思是光从文风还真推论不出来~！韩寒结巴所以我觉得可以怀疑，你也说这被否认了？被谁否认了？我什么时候回答你“老子否认，不解释！”这种意思的话？
然后我说韩寒的小说什么的写的烂，当然和主题没关系，这是我的看法，你那么喜欢韩寒我就不多说了。
韩寒不是一直标榜自己反权威吗，他如果倒台对权威是不是有帮助？
韩寒的小说写得差又卖得好，这话也不对？而且跟四娘有什么关系，你大概是觉得四娘写的差吧，我看韩寒也好不到哪去。
如果人家咬定韩寒造价是他爸代写不能说是他知道一点东西，那你又凭什么知道韩寒不是代写~？哈哈。。。你别告诉我你知道很多东西哦
说韩寒拿钱砸人，拿粉丝压人是因为他悬赏，他新开微博一语不发，秀粉丝数量。
说中国人无聊就不是喷粪，说你不好就是喷粪，敢情你已经被韩寒同化了。你不是中国人啊
最后你居然说已经回复过了，你回复了什么？你还回复了“质疑韩寒不合理”是正确的。那不质疑韩寒就是合理的了？我很怀疑你到底看不看得懂话，韩寒文章写得好？你的人参公鸡很有理？要说骗字数，你谩骂的次数可比我多得多。SB

kissikiss · 发表于 2012-2-24 18:15:55

吾很奇怪haka3ahue你为什么会觉得一个人“结巴”，就不能去写作~？更甚你能不能正面的回答一下你从哪里看出了“funnylaugh喜欢韩寒和funnylaugh觉得韩寒有理”~？

另外：吾想说这里不是什么百度贴吧，别再让吾看到有人身攻击的情况出现，要想讽刺对方的话就把自己的逻辑拿出来~！

不西木瓜 · 发表于 2012-2-24 18:24:48

松总围观中，讨论果真变为争论就只有投票枪决了

funnylaugh · 发表于 2012-2-24 19:41:15

算了我看还是给版主面子比较好，编辑掉。
我只能说84楼比较有被研究的价值，可以看出一个人的思维是可以混乱非理性非此即彼到什么样的程度，以上都不是人身攻击，只是客观评价，你的每一句都是有问题的，但我目前确实不想浪费时间，我在报上写专栏的时候不知道你在哪块显示屏前面浪费纸巾。

吸血鬼王 · 发表于 2012-2-24 19:52:14

喂喂喂！
火鸡你这样说嘛意思嘛~
什么叫给我面子！
你们发帖不看版规的吗喂喂喂~！
别骂人
其他不管~

意外感染 · 发表于 2012-2-24 20:00:34

我觉得方舟子还不如搞点“质疑人类是否登上月球”和“我们是否活在矩阵之中”以及“罗斯维尔事件的真假”来的轻松。
而且外国确实有人质疑，而NASA没有给出任何解答，是因为真的不必要解答这些八卦的怀疑。
而且楼主的质疑打个比方，就像“为啥登月插的是塑料旗？难道NASA没钱买布做的旗子嘛？”然后推导出“只有廉价的摄影公司才会用这种旗子”来否认登陆。这和“看他结巴，他写的不好”所以“这不是他写的”一样八卦无厘头？顺便人参公鸡一下：您东周刊之类的书看多了吧？
用一个人的品德来否定一个人的成就，这种大字报式的批判有点太有“意思”了吧。难道因为卢梭品性不端就去否认它的一系列理论？
一个人美术功底很差但是却画出一副写实的油画，这个完全可以质疑。但是一个美术功底很渣的人画出来的很渣的画，还要去质疑我觉得这个有点意思了。当然可以按照楼主的逻辑推断：“因为韩某人会被别人怀疑文笔很渣然后就找了一个和他一样渣的人代笔。”你觉得这样有必要么？等于是你英语6级过不去然后找一个同样过不去的人帮忙考？

老钱 · 发表于 2012-2-24 20:27:16

一个人美术功底很差但是却画出一副写实的油画，这个完全可以质疑。但是一个美术功底很渣的人画出来的很渣的画，还要去质疑我觉得这个有点意思了。当然可以按照楼主的逻辑推断：“因为韩某人会被别人怀疑文笔很渣然后就找了一个和他一样渣的人代笔。”你觉得这样有必要么？等于是你英语6级过不去然后找一个同样过不去的人帮忙考？

前面看到了罗丹。很多年以前，看过一本书，叫做《罗丹和他的情人们》，粗略估计了一下，罗丹的情人不下十位。有一尊以裸女为主题的雕像，看到自己情人兼模特儿肚子被搞大了，干脆换个模特儿（顺带换个情人）。。。

爱因斯坦情人也很多。薛定谔也很多。这都不能成为指责他学术成就的佐证——这人道德败坏，论文一定也是抄袭的。。。。

只有宣扬道德的家伙，道德败坏的时候——比如说朱熹这个王八蛋——道德才是指责他学术的理由。。。

意外感染 · 发表于 2012-2-24 20:34:24

引用第90楼老钱于2012-02-24 20:27发表的 :

前面看到了罗丹。很多年以前，看过一本书，叫做《罗丹和他的情人们》，粗略估计了一下，罗丹的情人不下十位。有一尊以裸女为主题的雕像，看到自己情人兼模特儿肚子被搞大了，干脆换个模特儿（顺带换个情人）。。。

爱因斯坦情人也很多。薛定谔也很多。这都不能成为指责他学术成就的佐证——这人道德败坏，论文一定也是抄袭的。。。。
.......

所以方舟子的老婆刘菊花论文涉嫌抄袭，方却说“当时人们对学术规范定义模糊”，还说“不认同本科，硕士毕业生撰写毕业论文。”

套用老钱体——方舟子这个王八蛋。

haka3ahue · 发表于 2012-2-24 20:39:28

引用第87楼funnylaugh于2012-02-24 19:41发表的 :
算了我看还是给版主面子比较好，编辑掉。
我只能说84楼比较有被研究的价值，可以看出一个人的思维是可以混乱非理性非此即彼到什么样的程度，以上都不是人身攻击，只是客观评价，你的每一句都是有问题的，但我目前确实不想浪费时间，我在报上写专栏的时候不知道你在哪块显示屏前面浪费纸巾。

我对你的人参公鸡？那也要有公鸡之处，你说不想浪费时间，所以仍手雷，所以说我人生公鸡~我还不想跟你这种脑残粉浪费时间呢~！
你在写专栏~？所以你就可以人参公鸡我浪费纸巾？这种逻辑你也觉得你很了不起？滚吧

funnylaugh · 发表于 2012-2-24 20:44:18

小子，不要和我比手雷多，自己看看瓶盖。没有道理就要承认，没有知识就要读书，没有逻辑就要理性，没有以上三者而且又不想有那就只有滚了。

向日葵 · 发表于 2012-2-24 20:46:20

意外最近很有长进，理性思维大有提高，孤甚喜，戒娇戒受，有厚望矣。

意外感染 · 发表于 2012-2-24 20:47:13

引用第92楼haka3ahue于2012-02-24 20:39发表的 :

我对你的人参公鸡？那也要有公鸡之处，你说不想浪费时间，所以仍手雷，所以说我人生公鸡~我还不想跟你这种脑残粉浪费时间呢~！
你在写专栏~？所以你就可以人参公鸡我浪费纸巾？这种逻辑你也觉得你很了不起？滚吧

你这种人我在网络上见过很多，曾经在某个摄影器材论坛给一个富二代推荐过间宫的相机就被别人说成是间宫的托儿，质疑的理由很简单：“为啥你推荐间宫的不推荐别的牌子的？你肯定是间宫相机的托儿！”然后恶语相像。因为火鸡质疑方舟子，所以他就成了韩寒的粉丝，扣上这顶帽子然后大加批判，我领教过，确实威力很大，不过您胡搅蛮缠的功夫显然不到家。

haka3ahue · 发表于 2012-2-24 20:47:54

引用第93楼funnylaugh于2012-02-24 20:44发表的 :
小子，不要和我比手雷多，自己看看瓶盖。没有道理就要承认，没有知识就要读书，没有逻辑就要理性，没有以上三者而且又不想有那就只有滚了。

我不跟你讲道理，你根本不懂道理，我不跟你讲知识，你是文盲三俗，我不跟你讲逻辑，你的是强盗逻辑，你跟韩寒是一个样子，韩寒仗着销量多，你仗着瓶盖多点~！

haka3ahue · 发表于 2012-2-24 20:50:44

引用第95楼意外感染于2012-02-24 20:47发表的 :

你这种人我在网络上见过很多，曾经在某个摄影器材论坛给一个富二代推荐过间宫的相机就被别人说成是间宫的托儿，质疑的理由很简单：“为啥你推荐间宫的不推荐别的牌子的？你肯定是间宫相机的托儿！”然后恶语相像。因为火鸡质疑方舟子，所以他就成了韩寒的粉丝，扣上这顶帽子然后大加批判，我领教过，确实威力很大，不过您胡搅蛮缠的功夫显然不到家。

这你倒要搞清楚，是谁先给谁扣帽子，谁先人参公鸡的？别告诉我编辑掉了。
因为我不同意他的言论，我怀疑韩寒，所以我就成了方舟子的粉丝。是吧？

原来避难所也不过是个打亲情牌的地方而已。

funnylaugh · 发表于 2012-2-24 20:58:23

打亲情牌这句话让我这个被集火次数最多的人民公敌情何以堪啊

，还有，再互扔几个你就进不来了。

kissikiss · 发表于 2012-2-24 21:01:35

haka3ahue你先回答一下吾在85楼提出的问题~！

另外：顺便再告诉你一件事，在避难所里说了“原来避难所也不过是XXXXXXXX”之类的人，基本上都是辩论输了的人，吾希望你不要成为他们中的一员~！

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

趁着时间还早发来征求意见。。。

Re:回 75楼(funnylaugh) 的帖子