诸位将来打算要几个宝宝？

saviliana

引用第80楼呜咿啦于2008-12-21 23:43发表的  :
好像说的是上海

不过记不清是平方米还是立方米了


.......

错了，是香港，旺角区或是铜锣湾区，是立方米没错

molan

引用第81楼saviliana于2008-12-22 00:04发表的  :

错了，是香港，旺角区或是铜锣湾区，是立方米没错

还用跑到香港啊，  马上就能看见了

春运时刻，北京火车站！

十三连的兵

数据是会骗人的，连经常看NBA的人都知道这个道理。
人口越多越好？请问有哪位同学喜欢印度的火车挂票？趁着现在快到春运了过俩礼拜去体会下民工专车是啥滋味再来发表关于人口的神论。

saviliana

引用第82楼molan于2008-12-22 00:06发表的  :



还用跑到香港啊，  马上就能看见了

.......

春节的话，沿海地区沿线一带的大型车站都是这种情况吧…

saviliana

引用第83楼十三连的兵于2008-12-22 00:07发表的  :
数据是会骗人的，连经常看NBA的人都知道这个道理。
人口越多越好？请问有哪位同学喜欢印度的火车挂票？趁着现在快到春运了过俩礼拜去体会下民工专车是啥滋味再来发表关于人口的神论。

所以，某万字党的主席是个好人，他和他的同志们早就预见了即将来临的人口过多所导致的问题，从而用极端的手法消除问题的根源

十三连的兵

引用第75楼saviliana于2008-12-21 21:47发表的  :

一派胡言
天朝的农用土地是多，可问题是其中有70%都是贫地，种不出什麽的，不然你以为为什麽官方指令下去改良作物？
矿产是有没错，但主要需要的那些都是贫矿，就只有TMD那些极度稀有金属是富矿，难道要去用镍用钨去捣弄房子地基吗？还是你想用制作坦克装甲才会用到的钒来制作铁钉子或是电线？天朝可没有这样的财力吧？
当然人口密度低了，一整个大西部都没几个活人，可是，你知道东部城市人口密度有多少吗？人口密度的顶点天朝是1立方米内塞6个人，你印度有吗？
.......

中国栏地实在是太多了，盐碱地涝洼地不说了，请问有谁见过一泡尿下去就能浇出石头来的“耕地”？见过捡起一块泥可以当浆糊粘标语的“农田”？
你当北大荒的黑土满大街都有呀。

十三连的兵

引用第85楼saviliana于2008-12-22 00:10发表的  :

所以，某万字党的主席是个好人，他和他的同志们早就预见了即将来临的人口过多所导致的问题，从而用极端的手法消除问题的根源

喂，你的道德逻辑芯片组中毒了

baby2head

我反对极端法西斯，我也反对无节制生育。

saviliana

引用第86楼十三连的兵于2008-12-22 00:13发表的  :

中国栏地实在是太多了，盐碱地涝洼地不说了，请问有谁见过一泡尿下去就能浇出石头来的“耕地”？见过捡起一块泥可以当浆糊粘标语的“农田”？
你当北大荒的黑土满大街都有呀。

这只是针对其，农田多得很理论而说的，而天朝其实个人所得的可耕作土地实际上比外地主要农产品出口国来说，天朝的人均耕地只有其他国家的人均耕地的三份一，而富田更是只占有其中四份一多一点点，而天朝却养活了地球上五份二的人口，这已经是很明显的问题

十三连的兵

引用第89楼saviliana于2008-12-22 00:20发表的  :

这只是针对其，农田多得很理论而说的，而天朝其实个人所得的可耕作土地实际上比外地主要农产品出口国来说，天朝的人均耕地只有其他国家的人均耕地的三份一，而富田更是只占有其中四份一多一点点，而天朝却养活了地球上五份二的人口，这已经是很明显的问题

有粮食进口

saviliana

引用第87楼十三连的兵于2008-12-22 00:15发表的  :

喂，你的道德逻辑芯片组中毒了

啊？是吗？不过他们的行为在任何一个宇宙时代的文明中都是典范呀？有时为了保证文明的延续，有些手段是必须的，比方说如果地球人类真的成为了问题，其他种族绝对会直接轰掉地球，还有月球和火星还有殒石带

molan

引用第91楼saviliana于2008-12-22 00:24发表的  :

啊？是吗？不过他们的行为在任何一个宇宙时代的文明中都是典范呀？有时为了保证文明的延续，有些手段是必须的，比方说如果地球人类真的成为了问题，其他种族绝对会直接轰掉地球，还有月球和火星还有殒石带

在被外星人轰掉前， 没准就自己整回石器时代了~

绿沙00732

引用第77楼molan于2008-12-21 23:29发表的  :


你知道一个成年人的体积是多少吗？
你觉得这篇文章就是真理它就是真理吗？ 你觉得计划生育就是错误的它就错误了吗？

.......

我且问你，贫富差异、人口流动、阶级划分、生产力、种族宗教地域环境的问题难道只靠减少人口来解决？古代游牧民族人口够少的了，但其贫富差异比农耕民族小？人口流动少？没有阶级？生产力高？宗教地域环境都没问题？

任何一方面，粗放型的游牧文明都远远比不上集约型的农耕文明，但农耕文明的人口密度比游牧文明大得多。同等或差距不大的资源，因为利用方式的不同，能够呈现出几十到几百倍的差异。现在都是工业化国家，但天朝和发达国家生产模式的差异就游牧和农耕一般。

还有我引用的那部分毕竟不是资源调查，只不过揭露一些天朝隐瞒的部分罢了。至于贫地、稀有矿之类，初中政治书上都有了，这些并未隐瞒，没有提很正常

但问题的关键并不在于资源有多少，关键在于利用率问题，粗放的生产模式才是制约人口数量的关键

向日葵

吵得很欢快啊
其实我最想看到哪位能拿出研究数据，说明如果当年不执行计划生育，天朝的人口比现在也多不了多少，否则我坚决拥护党中央的政策

绿沙00732

引用第83楼十三连的兵于2008-12-22 00:07发表的  :
数据是会骗人的，连经常看NBA的人都知道这个道理。
人口越多越好？请问有哪位同学喜欢印度的火车挂票？趁着现在快到春运了过俩礼拜去体会下民工专车是啥滋味再来发表关于人口的神论。

民工专列我没有坐过，不过大学时代经常买坐票坐40+小时的火车回家，车内走道、厕所之类的地方挤满了民工兄弟，起身上个厕所的话座位也常被民工兄弟占领。

另外我也从未说过人口越多越好之类，我说的主要有两点
1 中国的资源还够用，当然前提是改变目前这种粗放的生产模式
2 不管资源够不够用，计划生育破坏人口结构的平衡

可惜比较容易理解的第二点没什么人讨论，倒是第一点，说实话我也说不清楚，你们也说不清楚，都是拿别人的调查数据说事情。数据当然会骗人，我并不敢断言易富贤的数据没有欺骗性，但他至少向我证明了天朝官方的数据有欺骗性，不知你们是否认同这一点

老钱

这一段是引用：

7、从全球看，环境污染没有人们想象的那么严重。中国总体生态环境自1990年代起也不断改善。但是中国城市环境确实在恶化，一方面是因为粗放式发展模式，另一方面是因为中国的城市化。现在二、三亿青壮年农民工只是序曲，是人类历史上最大的移民潮。中国成为世界工厂和世界工地，这个过程必然伴随城市环境的恶化（如果走精细化道路，现代科技可以确保中国将环境恶化降低到可接受程度，不会发生欧洲工业革命时期“伦敦烟雾”事件）。即使现在一个孩子都不生，光将目前人口城市化，环境问题同样严重。并且中国现在的环境污染很大程度是国际社会转嫁来的。计划生育无助于改善自然环境，但是却严重污染人文环境。




我操。。。老钱就是学环境的。。。怎么就没这样感到过？

现在还有敢直接饮用河水的猛男么？？？这书作者，获临床医学学士、药理学硕士、药理学博士学位。1999-2002年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后。  明明是学药学的。。。来别的科目胡说八道。。。

老钱

再看一条：9、计划生育阻碍中国城市化进程
     2005年的中国第一、第二、第三产业就业人口比例分别为49%（总人口的29.7%）、22%、29%，相当于日本1950年、韩国1970年的情况。日本1980年第一产业人口降低到10.4%， 韩国1995年第一产业人口降低到12.5% [23]。22005年日本、韩国、台湾从事农业生产的劳动力分别占总劳动力的4.6%、6.4%、6%，分别占总人口的2.4%、3.2%、2.8%。这三个地区目前工业就业人口占就业人口的30%(全国总人口的15%左右)，服务业就业人口占就业人口64%(占全国总人口的32%左右)。



我怎么觉得是  户口制度   呢？？？

老钱

看过一些古书。。中国历史上兴盛时期，文景， 贞观，开元，三杨，康乾，普遍老百姓都是一个孩子。

读书人家一个或者两个。官宦子弟家稍多，但是往往生不出来。。。

书中作者说的什么中国要是养不起3个孩子就没有出路了。。。我认为是要是家家都三个孩子。。。中国就只能学吉普赛人在全世界流浪了。。。

纯洁的牲口

   每次看老钱的签名，我都会觉得你   

老钱

引用第99楼皮条客于2008-12-23 04:28发表的  :
   每次看老钱的签名，我都会觉得你   

承让承让。。

其实，我觉得你的签名图更加的