诸位将来打算要几个宝宝？

sanwell

我是来转移话题的。
如果双方都是研究生也可以多生一个，不知道能不能和双方是独生子女的政策重叠，如果有条件，生两个不是太大的问题。
说不定以后科技进步了，生孩子不痛，还可以像流水线一样一次想生几个生几个。
也可以和老婆生完孩子移民，生好一个再移民，最好能在全世界每一个国家和地区（包括南极北极和月球火星）生一个，然后培养他/她做总统、主席、国王、女王、首相等等，然后全球打“和”，男的都姓“华”（China），女的都姓“万”（卐还是卍？）。之后亚当和夏娃就真的出现了，不再是圣经故事了。
以后进入了太空时代，你孩子多抢地盘呢

绿沙00732

引用第60楼呜咿啦于2008-12-18 11:55发表的  :


14亿还少么?中国东部人口分布还不够挤的?洗个盘子都要和人竞争难道全怪政府不给更多就业机会?照你说的人多了就有更多需求,就会有更多就业机会,那20亿的时候是不是会比现在14亿更容易找工作?我想像不出来20亿会比14亿更容易找工作,我很清楚的是如果我爸没那么多兄弟,分祖屋的时候也不会只能分到一间2米宽,10米长不到,还要腾空间装楼梯的房子.

您家父辈7个全是本科或者大专是你家有银子有本事,往外看看,小学没毕业都是海了去了,我奶奶识字200不到,当时就算是一高级教师,就是在现在,本身小学没毕业的小学教师我还认识一个.这难道不是因为超生不能做到优育的结果?
.......

算了算了
给个地址
http://baike.baidu.com/view/1295655.htm
一两句说不清楚，给个专业的。而且这个也只是一本书的摘要
有兴趣的可以看看
这本书被天朝禁止发行

大熊猫

引用第58楼绿沙00732于2008-12-18 10:13发表的  :

1 人越多就有越多需求，就有越多就业机会。就业率低是国家的错误而不是人口多。至于城市人口，恐怕没有日本拥挤。
2 你儿子该不会明年就要就业吧

你太搞笑了，懒的和你讲

呜咿啦

开句玩笑=_=其实你的目的是来推销这书的吧

书就不看了,如果没意外,这辈子就是一个孩子都不想要了,所以计划生育方面的问题向来是被我无视的

baby2head

说多了也是没用的事情，像是杞人忧天。
人多事必造成耕作土地增多 最终砍伐树木森林开荒导致气候恶化，这个例子不少吧，人多必然加剧排污，一定时间内无法靠自然解决，肯定酿成灾祸。
个人觉得人类的出现就已经很大程度打破了自然界平衡，除了自觉以外，也就靠也就靠战争饥饿疾病平衡了。

说句抬杠的话，没准我们国家能通过生孩子成为世界经济强国。拉动内需也许也靠生孩子了。

yangjie82

最好是两个，比较保险。

绿沙00732

引用第64楼呜咿啦于2008-12-18 15:32发表的  :
开句玩笑=_=其实你的目的是来推销这书的吧

书就不看了,如果没意外,这辈子就是一个孩子都不想要了,所以计划生育方面的问题向来是被我无视的

一个书托忍耐到第二天才进入正题，也太稀罕了点……

绿沙00732

引用第65楼baby2head于2008-12-18 18:44发表的  :
说多了也是没用的事情，像是杞人忧天。
人多事必造成耕作土地增多 最终砍伐树木森林开荒导致气候恶化，这个例子不少吧，人多必然加剧排污，一定时间内无法靠自然解决，肯定酿成灾祸。
个人觉得人类的出现就已经很大程度打破了自然界平衡，除了自觉以外，也就靠也就靠战争饥饿疾病平衡了。

说句抬杠的话，没准我们国家能通过生孩子成为世界经济强国。拉动内需也许也靠生孩子了。

资源问题请看那个连接的第5点

绿沙00732

直接发出来，看看所谓的资源问题
-------------------------------------------------------------------------------手动分割---------------------------------------------------------------------------------

5、中国的人口过多只是一个流传很广的谎言。中国所有资源总量在全球都位居前列：农用地面积全球第一，国土面积、矿产资源全球第三，森林面积全球第五，淡水资源全球第六。由于资源分布很不均匀，“世界平均”意义不大，低于“世界平均”并不意味资源不够。前苏联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国这五个地区人口不到全球10%，但是陆地面积超过全球39%。美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但却拥有全球36%的耕地。俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球人口14.5%，但却拥有全球65.7%的森林面积。南美洲、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸、刚果这8个地区人口占全球18.8%，但却拥有全球64%的水资源。大洋洲、南美洲、美国、前苏联、蒙古人口不到全球14%，但却占有全球草原面积的48%。前苏联、美国、南非、澳大利亚、沙特阿拉伯、加拿大、德国、英国8个地区人口占全球13%，但却拥有全球62.3%的矿产资源。除了资源丰富的少数几个国家外，中国人均资源并不处劣势，比如，除中国以外，全球40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少；全球16%的人口人均矿产资源是中国的8倍，但中国人均矿产资源却是另外84%的人口的1.56倍。中国人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的30.14倍，人均森林面积是印度的2.08倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”，中国“资源短缺”的原因主要是粗放式的发展模式而不是“人口过多”。影响粮食安全的主要因素是农业政策和人口结构而不是耕地。比较资源丰富和资源贫乏的国家，发现经济水平并不完全由人均自然资源决定的，因为人口资源才是第一资源，是中国最大的优势资源。人是“本”（能够将“非资源”变为“资源”），自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。

大熊猫

顶多就算个学院派，是不是还想说农民工生活很幸福，全国城镇居民人均可支配收入已达8065元，快回家吧你。

大熊猫

引用第69楼绿沙00732于2008-12-18 19:35发表的  :
直接发出来，看看所谓的资源问题
-------------------------------------------------------------------------------手动分割---------------------------------------------------------------------------------

5、中国的人口过多只是一个流传很广的谎言。中国所有资源总量在全球都位居前列：农用地面积全球第一，国土面积、矿产资源全球第三，森林面积全球第五，淡水资源全球第六。由于资源分布很不均匀，“世界平均”意义不大，低于“世界平均”并不意味资源不够。前苏联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国这五个地区人口不到全球10%，但是陆地面积超过全球39%。美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但却拥有全球36%的耕地。俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球人口14.5%，但却拥有全球65.7%的森林面积。南美洲、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸、刚果这8个地区人口占全球18.8%，但却拥有全球64%的水资源。大洋洲、南美洲、美国、前苏联、蒙古人口不到全球14%，但却占有全球草原面积的48%。前苏联、美国、南非、澳大利亚、沙特阿拉伯、加拿大、德国、英国8个地区人口占全球13%，但却拥有全球62.3%的矿产资源。除了资源丰富的少数几个国家外，中国人均资源并不处劣势，比如，除中国以外，全球40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少；全球16%的人口人均矿产资源是中国的8倍，但中国人均矿产资源却是另外84%的人口的1.56倍。中国人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的30.14倍，人均森林面积是印度的2.08倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”，中国“资源短缺”的原因主要是粗放式的发展模式而不是“人口过多”。影响粮食安全的主要因素是农业政策和人口结构而不是耕地。比较资源丰富和资源贫乏的国家，发现经济水平并不完全由人均自然资源决定的，因为人口资源才是第一资源，是中国最大的优势资源。人是“本”（能够将“非资源”变为“资源”），自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。

绿沙00732

引用第70楼qqwz1于2008-12-18 19:40发表的  :
顶多就算个学院派，是不是还想说农民工生活很幸福，全国城镇居民人均可支配收入已达8065元，快回家吧你。

你见过那些“房价还不够高”或者“给公务员提工资来拉内需”的专家批判这种级别的国家政策么

没弄清楚别乱扣帽子

大熊猫

引用第72楼绿沙00732于2008-12-18 20:11发表的  :

你见过那些“房价还不够高”或者“给公务员提工资来拉内需”的专家批判这种级别的国家政策么

没弄清楚别乱扣帽子

哎~我昨天语气不是很好，年底SB事多，火气大了点。今天冷静下来了。 不好意思啊

其实主要是看那句：人口越多就业机会越多

非常来气

但要真说起来恐怕各有各的道理。这种辩论没什么意义，我再不参加了，帽子拿回。。。。闪人。。

blue528

噢也=4=  ..圣诞节要到咯..

saviliana

引用第69楼绿沙00732于2008-12-18 19:35发表的  :
直接发出来，看看所谓的资源问题
-------------------------------------------------------------------------------手动分割---------------------------------------------------------------------------------

5、中国的人口过多只是一个流传很广的谎言。中国所有资源总量在全球都位居前列：农用地面积全球第一，国土面积、矿产资源全球第三，森林面积全球第五，淡水资源全球第六。由于资源分布很不均匀，“世界平均”意义不大，低于“世界平均”并不意味资源不够。前苏联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国这五个地区人口不到全球10%，但是陆地面积超过全球39%。美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但却拥有全球36%的耕地。俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球人口14.5%，但却拥有全球65.7%的森林面积。南美洲、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸、刚果这8个地区人口占全球18.8%，但却拥有全球64%的水资源。大洋洲、南美洲、美国、前苏联、蒙古人口不到全球14%，但却占有全球草原面积的48%。前苏联、美国、南非、澳大利亚、沙特阿拉伯、加拿大、德国、英国8个地区人口占全球13%，但却拥有全球62.3%的矿产资源。除了资源丰富的少数几个国家外，中国人均资源并不处劣势，比如，除中国以外，全球40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少；全球16%的人口人均矿产资源是中国的8倍，但中国人均矿产资源却是另外84%的人口的1.56倍。中国人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的30.14倍，人均森林面积是印度的2.08倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”，中国“资源短缺”的原因主要是粗放式的发展模式而不是“人口过多”。影响粮食安全的主要因素是农业政策和人口结构而不是耕地。比较资源丰富和资源贫乏的国家，发现经济水平并不完全由人均自然资源决定的，因为人口资源才是第一资源，是中国最大的优势资源。人是“本”（能够将“非资源”变为“资源”），自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。

一派胡言
天朝的农用土地是多，可问题是其中有70%都是贫地，种不出什麽的，不然你以为为什麽官方指令下去改良作物？
矿产是有没错，但主要需要的那些都是贫矿，就只有TMD那些极度稀有金属是富矿，难道要去用镍用钨去捣弄房子地基吗？还是你想用制作坦克装甲才会用到的钒来制作铁钉子或是电线？天朝可没有这样的财力吧？
当然人口密度低了，一整个大西部都没几个活人，可是，你知道东部城市人口密度有多少吗？人口密度的顶点天朝是1立方米内塞6个人，你印度有吗？
而且，天朝的土地可不是私有的，官方说了才算，有时候连官方说了还不一定算，你认为这样的天朝的资源还能富得到哪去？

绿沙00732

不说了，给连接，这个讲得更详细
http://hi.baidu.com/%D0%CB%B0%B2 ... 028f57342acc3d.html
另外我很好奇你的那个一立方米塞6个是啥地方，我想去开开眼界

molan

引用第76楼绿沙00732于2008-12-21 22:58发表的  :
不说了，给连接，这个讲得更详细
http://hi.baidu.com/%D0%CB%B0%B2 ... 028f57342acc3d.html
另外我很好奇你的那个一立方米塞6个是啥地方，我想去开开眼界

你知道一个成年人的体积是多少吗？
你觉得这篇文章就是真理它就是真理吗？ 你觉得计划生育就是错误的它就错误了吗？

好歹都是上过学的人，也自己思考下，人类的生存模式，难道就是找一大块土地，然后矿产啊，水源啊，资源啊大家均分一下这么简单？。

现在的社会是伊甸园吗？没有贫富差异吗？没有人口流动吗？没有阶级划分吗？没有生产力的差别吗？没有种族差异吗？没有宗教信仰吗？没有地域划分吗？没有环境差异吗？

呜咿啦

1立方米6个貌似以前的初中社会书上有写

话说你还是歇歇吧.有钱了那套多生理论才有可能成立,说起初中社会书,我记得上面还说过,要根据实际情况来决定,不能一概而论.当时的国情就是我所说的那样,多数人家有糠吃就不错了,能上的起学,有个识字200的老师愿意教你就很好了,当时的情况不计划生育说不好听点再多生几个也只能量产出更多的民工.

baby2head

绿沙同学只是被麻痹了

话说有些数据只是文字上的游戏，报纸电台收钱替人撒谎的事情多了，弄虚作假的新闻上电视，咱也遇到过，曾经的教科书也是随意修改为某些事情做服务。所以现在就是最多发发牢骚，然后就是一句 随它去吧。。。

呜咿啦

好像说的是上海

不过记不清是平方米还是立方米了


应该是平方米吧...立方米要怎么算呢?