他们终于认了

amon · 发表于 2011-5-19 19:17:56

表小看小剂量持续辐射对人的影响，放射性元素的危害在于长半衰期和由于食物链造成的累积。。。
辐射对人的致畸致肿瘤危害远比现有理论的严重的多，只是一直没有人去做统计而已，而且这些东西受到的混杂，偏倚，误差都太大了，很难得出确切的因果关系，但是从经验来看的话，核辐射，即使是微量的核辐射，对人体都是可能有害的（这里是指总体人群的得病概率）
好在这事发生在11区，他们的检测比起天朝要值得相信多了。。。

核电站的建设必然需要周边居民的安全隐患捆绑的，而对于整体而言，确实又是危害微小的。。。感觉天朝倒是有着地大的优势。。。

沙子 · 发表于 2011-5-19 19:23:15

小看中……中国人的现状，还会害怕一个空泛的“有害”概念吗？至于微量辐射对人的致畸致肿瘤危害，我想日本人比谁都有权威。一个福岛事故，我们要等待几十年才可能换来一个“可能”。一个“三峡”一旦泄露崩塌，你会需要等待可能吗？

tood · 发表于 2011-5-19 19:26:34

引用第32楼沙子于2011-05-19 18:45发表的 :

“不要对民众抱有幻想，但也不要藐视他们的判断力。他们或许不是无所不知，但绝非一无所知。他们本能的知道他们需要怎样的领导者，只要你能做到，他们就是你的。”

该名人最好不要提及姓名。

换句简单的：“群众的眼睛是雪亮的”

问题是，这句话可信么？

曼他特隐君子 · 发表于 2011-5-19 19:30:18

以前听当司机的大伯讲过这样一个坑爹的事情，说是有一个运西瓜的开车躲老乡的猪，车陷到沟里，到旁边村子找人来帮忙，好说歹说600块钱请请了3个人来帮忙。回去一看，一车西瓜给村子里的人搬得一个不剩。本来就够倒霉的，然后那3个人还不准司机走，说走了这么远的路，耽误他们事），也要给钱。司机木办法一人给了100，然后去找村长，让村长想办法让村里人把西瓜还回来。
用村里喇叭喊到中午一个搭理的人都没有，估计吃都吃完了。司机不干，说要上法院告他们，村长也很痛苦，只好把一车西瓜挨家挨户平摊，结果每家都说没拿。后来没办法，用从村子里的财务那里领了2000快了事。结果全村人骂村长胳膊肘往外拐，然后村长就下岗了。

amon · 发表于 2011-5-19 19:32:15

呵呵，听新加坡香港的同事聊起过说霓虹那两个城市（地区）的肿瘤发病率高得多比其他城市，但是当时没好意思问是否有统计学数据，也没仔细去查，不过估计肯定是高得多了。。。
其实很佩服霓虹的那种可怕的坚韧的，听说东京及大部波及地区已经完全恢复正常秩序生产了
其实同事间说起过要是有有心人做个前瞻性统计看看是地沟油还是别的神马天朝食品的危害大还是霓虹的这次核泄漏危害大。。。可惜没有可行性啊

沙子 · 发表于 2011-5-19 19:37:27

引用第37楼tood于2011-05-19 19:26发表的 :
换句简单的：“群众的眼睛是雪亮的”
问题是，这句话可信么？

我很确定你没看明白这句话的意思。

tood · 发表于 2011-5-19 19:41:28

那换成“群众是识货的”？

百年夜行 · 发表于 2011-5-20 14:57:51

还算好的,又劳民伤财又不发电那才操蛋呢

shuchong · 发表于 2011-5-20 15:34:50

……真的么…天朝专家…的话…

hjmz · 发表于 2011-5-20 15:45:33

认或不认，三峡就在那里，不痛不痒

哗哗盗版书 · 发表于 2011-5-20 15:50:14

现实往往比故事还要传奇

伊甸家的猫 · 发表于 2011-5-20 15:55:02

知识分子最大的职责就是让那些二货（群众）有那么一丁点素质好让他们能选出个不那么二的蠢材来领导所有人
虽然德国哲学界现在讲“知识分子是允许自私的”，但是知识分子要是都自私的话这个世界就只剩二货和蠢材了
还有三峡大坝

二手烟 · 发表于 2011-5-20 16:00:51

干咱这行的，见得人多，再2的都见过，已经习惯到蛋定了。

伊甸家的猫 · 发表于 2011-5-20 16:03:32

“群众的眼睛是雪亮的”这句话的意思是脑瘫的眼神都是纯洁的

松永甄 · 发表于 2011-5-20 16:08:19

群众就是2b代名词,不解释

粽子伍迪 · 发表于 2011-5-20 16:24:16

有什么样的群众，就有与之相配的政府，记得是杰弗森说过这个意思的话.....

soldanel · 发表于 2011-5-20 20:56:18

承认又怎么样不承认又怎么样

又不能拆了砸了炸了
只能吹着唱着赞美着

有了三峡

天朝电力用不完啊用不完

jmbrowning · 发表于 2011-5-20 22:31:27

三峡这玩意啊，真的很难说是好是坏......不过对于咱这个人口巨多，核电等能源运用不足还喜欢发洪水的国家来说，三峡的确有不小作用。但是这玩意的副作用也非常可怕！

tood · 发表于 2011-5-21 02:38:59

“明明各种弊端，不能说不能骂”？

你去凯迪、乌有看看再说……

哔哔脑子 · 发表于 2011-5-21 03:56:55

引用第22楼tood于2011-05-19 16:50发表的 :

水电核电火电通通不该建，但也决不允许停电！呵呵

以前看Matrix一直觉得人体发电是不现实的，现在看貌似是个好方法嘛

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

他们终于认了

回 40楼(沙子) 的帖子

国家性质的ZJ工程而已

回 53楼(铁皮罐头) 的帖子

浏览过的版块