诸位将来打算要几个宝宝？

molan

引用第38楼向日葵于2008-12-17 13:47发表的  :
疼痛好像是分级的，我记得生孩子的疼好像是比较高的那一级，R级？

你可以选择剖腹产，疼痛等级降至....  B级？

壊蟑螂

引用第35楼绿沙00732于2008-12-17 09:56发表的  :
计划生育是一个错误的国策，现在大多数人都被误导
人口多唯一的问题就是资源，所谓人口造成就业压力什么的纯属放屁
真实情况是人口多需求就多，就业职位也应该多；人口少需求就少，就业职位也少
现在分明是天朝没有创造出足够的就业机会，却把责任推卸到人口上，无端指责百姓多生
即便是资源问题，正常对策无非三种，一个是依靠科技，发展新能源，开发新资源，提高利用率
.......

并没错，人口应该是一个平衡状态，按发达地区的平均数算，不能太多，也不能太少。再说人少点你也不会觉得房价老在涨，资源就可以多出来做别的事。台湾发现金券很爽吧，你乘以13亿看看（有可能现在是14亿了），虽然国家掏的起这钱，但如果能投入到医疗和教育上的效果比单给钱更好。不要相信社保是正确的，不多赚些钱，就是你到时如果只拿社保，能保持温饱就不错了。

呜咿啦

引用第35楼绿沙00732于2008-12-17 09:56发表的  :
计划生育是一个错误的国策，现在大多数人都被误导
人口多唯一的问题就是资源，所谓人口造成就业压力什么的纯属放屁
真实情况是人口多需求就多，就业职位也应该多；人口少需求就少，就业职位也少
现在分明是天朝没有创造出足够的就业机会，却把责任推卸到人口上，无端指责百姓多生
即便是资源问题，正常对策无非三种，一个是依靠科技，发展新能源，开发新资源，提高利用率
.......

你说倒的容易,乡村分地,100人分和1000人分那差别就大了,资源可不是只有那么几种

molan

引用第35楼绿沙00732于2008-12-17 09:56发表的  :
计划生育是一个错误的国策，现在大多数人都被误导
人口多唯一的问题就是资源，所谓人口造成就业压力什么的纯属放屁
真实情况是人口多需求就多，就业职位也应该多；人口少需求就少，就业职位也少
现在分明是天朝没有创造出足够的就业机会，却把责任推卸到人口上，无端指责百姓多生
即便是资源问题，正常对策无非三种，一个是依靠科技，发展新能源，开发新资源，提高利用率
.......

太偏激！
”人口多唯一的问题就是资源“
这句话更是完全错误的

绿沙00732

引用第43楼呜咿啦于2008-12-17 14:13发表的  :


你说倒的容易,乡村分地,100人分和1000人分那差别就大了,资源可不是只有那么几种

不可能那么极端，100人增长到1000人需要多少时间？
出生率不可能无限大，古今中外都不曾出现过长期性出身率远高于死亡率的情况。建国初期人口增长非常快，但重要原因是停止了近百年的动荡局面，平均寿命猛增了几十年，原本“应该死”的人都继续活着，该出生的也继续出生甚至生得更多——这样当然会出现短期的人口剧增。等到平均寿命趋于稳定时，人口增长就自然缓慢下来，这是普遍的规律。
而且人类也有自我调节的能力，会根据具体情况来决定是否生育。现在日本等不少发达国家的生育率都很低，都需要鼓励生育，不然就无法承担老龄化的恶果。

现在我们应该感谢那些所谓“愚昧”的人
没有他们的“愚昧”，天朝的老龄化来势会更猛烈

绿沙00732

引用第42楼verycai于2008-12-17 14:13发表的  :


并没错，人口应该是一个平衡状态，按发达地区的平均数算，不能太多，也不能太少。再说人少点你也不会觉得房价老在涨，资源就可以多出来做别的事。台湾发现金券很爽吧，你乘以13亿看看（有可能现在是14亿了），虽然国家掏的起这钱，但如果能投入到医疗和教育上的效果比单给钱更好。不要相信社保是正确的，不多赚些钱，就是你到时如果只拿社保，能保持温饱就不错了。

我并没有说要放任人口增长
人口确实应该保持一个相对的平衡状态，但计划生育的做法是直接破坏这个平衡。维持平衡并不需要“计划”尤其是现行的这种极端的“计划”
人口多房价要涨，但是到劳动力缺乏时，房价只会涨得更快罢了。

现阶段我们的上一辈人大多还在劳动岗位上，尚未全面退出，加上超生者的贡献，因此还没有出现劳动力不足。等到他们退休不再生产时，情况不容乐观

呜咿啦

引用第45楼绿沙00732于2008-12-17 16:26发表的  :

不可能那么极端，100人增长到1000人需要多少时间？
出生率不可能无限大，古今中外都不曾出现过长期性出身率远高于死亡率的情况。建国初期人口增长非常快，但重要原因是停止了近百年的动荡局面，平均寿命猛增了几十年，原本“应该死”的人都继续活着，该出生的也继续出生甚至生得更多——这样当然会出现短期的人口剧增。等到平均寿命趋于稳定时，人口增长就自然缓慢下来，这是普遍的规律。
而且人类也有自我调节的能力，会根据具体情况来决定是否生育。现在日本等不少发达国家的生育率都很低，都需要鼓励生育，不然就无法承担老龄化的恶果。

.......

不可能那么极端?当时10倍是没有,但5倍呢?那时孩子5个都算是一般能生的.

当时不提出计划生育,现在中国可就不只是14亿了,计划生育是基于当时的国情决定的.


不带恶意的...请问你家里是不是有人超生被罚过所以对这个有点怀恨在心

绿沙00732

引用第47楼呜咿啦于2008-12-17 16:55发表的  :


不可能那么极端?当时10倍是没有,但5倍呢?那时孩子5个都算是一般能生的.

当时不提出计划生育,现在中国可就不只是14亿了,计划生育是基于当时的国情决定的.
.......

我在回复你的帖子时已经解释过了建国初期生育高峰的原因
包括生5个8个10个，这种情况都很普遍，也很正常
动荡时期许多没有生育的人往往在安定后大量生育
而且由于长时期内夭折率高，因此传统意识里人们选择多生来保证后代的延续。

但随着生活水平提高，夭折率降低，人们就自然不会选择生太多子女，而更注重提高生活质量，只需要稍加引导，就足以把人口控制在一个较平衡的水平上。现在发达国家国民生育子女数量远不如第三世界国家，就是这个原因，“越穷越能生”不是没有来由——事实上，这些所谓“愚昧”的穷人们消耗的资源比富有的、“忧心人口压力”的人群要少得多，我们根本没有资格指责他们多生。

至于我的家庭，你想多了
我自己是独生子女，我同辈的堂/表兄弟姐妹也都是独生

呜咿啦

引用第48楼绿沙00732于2008-12-17 17:07发表的  :

我在回复你的帖子时已经解释过了建国初期生育高峰的原因
包括生5个8个10个，这种情况都很普遍，也很正常
动荡时期许多没有生育的人往往在安定后大量生育
而且由于长时期内夭折率高，因此传统意识里人们选择多生来保证后代的延续。
.......

你太理想化了,就说等你自然调整完了,现在的人口就不只是现在这区区14亿了,当时的计划生育可以说是急刹车令.不然还有一大段的惯性人口会多出来

而且当时多数家庭们没有考虑到过一个问题,就是生了能不能养的起,所以计划生育的另一个口号是少生优育,你也说自己有堂/表兄弟姐妹,那你父辈的兄弟姐妹应该也有很多,不知他们上完初中的有多少?上高中的又有多少?
也不怕你笑话,我妈初中就没毕业.

就是拿到现在,多生一样也要考虑能不能养的起的问题,看看投票结果,"传奇"是最多的,我们根本不在乎计划生育什么的,因为现在人多到连自己都养不起了,只能提前进入发达国家的丁克家庭状态

molan

跑题了~ 跑题了~

lecrin

第二页全是跑题的。。。。
一个或者没有就好了，多了很难照顾。。偏心是个大问题！！

PS：一页30楼

迷样人物

一天不见 。这贴变争论贴了

大熊猫

卖爆米花加围观

向日葵

同围观

英克雷君

怎么 开战了？？？

绿沙00732

引用第49楼呜咿啦于2008-12-17 17:40发表的  :

你太理想化了,就说等你自然调整完了,现在的人口就不只是现在这区区14亿了,当时的计划生育可以说是急刹车令.不然还有一大段的惯性人口会多出来

而且当时多数家庭们没有考虑到过一个问题,就是生了能不能养的起,所以计划生育的另一个口号是少生优育,你也说自己有堂/表兄弟姐妹,那你父辈的兄弟姐妹应该也有很多,不知他们上完初中的有多少?上高中的又有多少?
也不怕你笑话,我妈初中就没毕业.
.......

1 14亿是中国人口负荷的极限吗？谁说过？比中国更挤的国家有30多个吧，包括日本，他们连人均耕地面积都比中国小得多。
2 养不起孩子是国民的责任吗？房价高是国民的责任吗？天朝对教育投入比乌干达还少是国民的责任吗？
3 我祖母生了7个，全部本科或大专学历。当然这个没什么参考价值，但当时的状况难道是人口导致？
4 难道丁克家庭对发达国家有利？那些国家都在鼓励生育吧，ZF最不喜欢看到的就是丁克家庭

大熊猫

围观插句嘴，先说我没细看。。我只说日本，不参与你们讨论

别拿日本比，日本经济全球排第二位，而且日本人在高压工作下越来越少要孩子，ZF鼓励就太正常了。  中国呢，失业很多，再就业门槛高，城市人口非常拥挤，，犯罪率极其高，明年是就业严冬，还生啊？将来孙子辈的该上梁山了。

绿沙00732

引用第57楼qqwz1于2008-12-18 09:37发表的  :
围观插句嘴，先说我没细看。。我只说日本，不参与你们讨论

别拿日本比，日本经济全球排第二位，而且日本人在高压工作下越来越少要孩子，ZF鼓励就太正常了。  中国呢，失业很多，再就业门槛高，城市人口非常拥挤，，犯罪率极其高，明年是就业严冬，还生啊？将来孙子辈的该上梁山了。

1 人越多就有越多需求，就有越多就业机会。就业率低是国家的错误而不是人口多。至于城市人口，恐怕没有日本拥挤。
2 你儿子该不会明年就要就业吧

御神永远

楼主是计生办的吧。
政策是双方都是独生子女，以后是可以生两个孩子的。
如果生一个孩子的话，在孩子18岁也就是你们快50岁（好像是这个年龄）的时候，拿独生子女证，可以领到一定的经济奖励。也算是为国家减少社会抚养的补偿吧。

话说日本就那么屁大点地方，1亿4千万人，但是出门就能找到工作，如果你找不到工作，政府会为你安排工作。这是事实，具体的原因，应该是社会产业结构的差别。

呜咿啦

引用第56楼绿沙00732于2008-12-18 08:33发表的  :

1 14亿是中国人口负荷的极限吗？谁说过？比中国更挤的国家有30多个吧，包括日本，他们连人均耕地面积都比中国小得多。
2 养不起孩子是国民的责任吗？房价高是国民的责任吗？天朝对教育投入比乌干达还少是国民的责任吗？
3 我祖母生了7个，全部本科或大专学历。当然这个没什么参考价值，但当时的状况难道是人口导致？
4 难道丁克家庭对发达国家有利？那些国家都在鼓励生育吧，ZF最不喜欢看到的就是丁克家庭

14亿还少么?中国东部人口分布还不够挤的?洗个盘子都要和人竞争难道全怪政府不给更多就业机会?照你说的人多了就有更多需求,就会有更多就业机会,那20亿的时候是不是会比现在14亿更容易找工作?我想像不出来20亿会比14亿更容易找工作,我很清楚的是如果我爸没那么多兄弟,分祖屋的时候也不会只能分到一间2米宽,10米长不到,还要腾空间装楼梯的房子.

您家父辈7个全是本科或者大专是你家有银子有本事,往外看看,小学没毕业都是海了去了,我奶奶识字200不到,当时就算是一高级教师,就是在现在,本身小学没毕业的小学教师我还认识一个.这难道不是因为超生不能做到优育的结果?
看过超生游击队吧?那小品很经典,但在农村确实是普遍现实,想生男孩,结果生了一堆女孩,在那个墙上有洞只能靠报纸糊的时期,哪有钱和粮养的起那么多孩子,上不起学只是小问题,一些穷人家只能把孩子往别人家门口放.这种情况不喊计划生育你还能高喊,"接着生!"不成?你要对政府对教育,国民福利投入太少有意见可以另说,但明显这不能全怪到计划生育身上
政府只在人口负增长的时候不喜欢看到大票的丁克家庭,丁克家庭本身也是对人口的一种平衡