最近这事儿闹得有点大，于是转了

funnylaugh · 发表于 2012-3-3 14:47:12

还有，这就是此事的最新动向了：
http://news.163.com/12/0303/09/7RLLKHNN00014JB6.html
现在如果人家要来给你算账说“我只杀了你家1个人你凭什么说我杀了10个人”，你怎么下台？诬陷坏人就不算诬陷了？

murdock · 发表于 2012-3-3 14:50:39

逻辑很搞笑，那德国人也可以说优太人诬陷纳粹了

吸血鬼王 · 发表于 2012-3-3 14:58:02

火鸡的逻辑这次真心不咋的....

辛度之末日 · 发表于 2012-3-3 14:58:11

公说公有理，婆说婆有理，有时候没理的还要辩三分

死宅磨磨牙 · 发表于 2012-3-3 14:58:49

就知道这下面能战起来

funnylaugh · 发表于 2012-3-3 14:58:55

引用第22楼murdock于2012-03-03 14:50发表的 :
逻辑很搞笑，那德国人也可以说优太人诬陷纳粹了

      你的逻辑才很搞笑，中国人说日本人搞了南京大屠杀，这不是诬陷，中国人说日本人在南京屠杀了30万人，而又拿不出证据证明真有这么多人，这就是诬陷。
      同样，犹太人说纳粹搞种族屠杀，这不是诬陷，毒气室什么的摆在那儿，偏偏认死理的德国佬还记录得清清楚楚。如果犹太人非要拿个无法证明的数字说你Y杀了我们这么多人，那就是诬陷。
      有没有是一回事，有多少又是一回事，定性不能推翻定量，是非不大于理性。

funnylaugh · 发表于 2012-3-3 15:02:56

引用第25楼死宅磨磨牙于2012-03-03 14:58发表的 :
就知道这下面能战起来

磨磨牙你跑大街上去抓几个人问问你们承不承认你们当年在南京屠杀了我们30W人，恐怕会是很有价值的参考。

murdock · 发表于 2012-3-3 15:03:02

800万犹太人德国佬能记录得清清楚楚？屠杀的照片我们没有吗？百人崭的图片日本自己都报道了。

kissikiss · 发表于 2012-3-3 15:07:41

引用第20楼funnylaugh于2012-03-03 14:41发表的 :
问题是做过这种尝试没有？有没做出足够的努力？没有做到的话那为什么又要斩钉截铁地说30万？这不是授人以柄？
哪怕日本人在南京屠杀的人当中只有100个被找到，这也是屠杀，但我们也只能说“日本人在南京屠杀了100人”，其他人你可以说失踪去向不明不可考但就是不能把他们算到某个特定对象上去

为什么火鸡你认为国人没有尝试过或没有做出足够的努力~？

另外一向遵循逻辑和考证的火鸡你不会去相信什么“在大屠杀纪念馆题下了30万这个气势恢弘的数字”的故事吧~？作者的文章具有很强的误导性，远东国际法庭的判决“遇害人数在20万以上”被说成了是“最终结果是认了20万”。而中国政府和学界坚持采信30万的遇难人数，这是国民政府在战后军事法庭的相关审判中确认的，却被说成了是现在政府确认的~！

死宅磨磨牙 · 发表于 2012-3-3 15:10:46

哪个国家的无脑愤愤都是一样，中国有日本也有，日本不承认南屠，中国不承认通洲，嗯，有人知道通洲事件么？啊一定会说杀的好人数还远远不够呢

funnylaugh · 发表于 2012-3-3 15:13:05

引用第28楼murdock于2012-03-03 15:03发表的 :
800万犹太人德国佬能记录得清清楚楚？屠杀的照片我们没有吗？百人崭的图片日本自己都报道了。

屠杀的存在是肯定的，我有在和你争论屠杀存不存在？

蚩尤 · 发表于 2012-3-3 15:13:34

但是国内的史料都把这件事说得很清楚了，唐生智秘密落跑之后，十万国军从下关渡江撤退，船只连运两万人都有困难，于是国军抢船逃跑，自相残杀，头上是日本人的炮弹，后面是日本人的机枪，还要提防自己人下暗手，最后十万人几乎全军覆没，只跑出去几千个。关于具体的死法，由于都是幸存者目测，各种说法都有，有的说岸上被日本人打死三万人，夸张点的说在水里自相残杀拼掉五万到八万人。如果说什么叫耻辱，我觉得这个比南京大屠杀耻辱多了，日本打到南京的时候精疲力尽，弹药粮草不足，士气极度低落，面对这种部队，十万人竟然不战而溃，司令官自己落跑，还搞出抢船自残这种闹剧，有多丢人咱就不说了。

没有人觉得这段才是最tmd屈辱的吗！！！！

funnylaugh · 发表于 2012-3-3 15:14:53

引用第29楼kissikiss于2012-03-03 15:07发表的 :

为什么火鸡你认为国人没有尝试过或没有做出足够的努力~？

另外一向遵循逻辑和考证的火鸡你不会去相信什么“在大屠杀纪念馆题下了30万这个气势恢弘的数字”的故事吧~？作者的文章具有很强的误导性，远东国际法庭的判决“遇害人数在20万以上”被说成了是“最终结果是认了20万”。而中国政府和学界坚持采信30万的遇难人数，这是国民政府在战后军事法庭的相关审判中确认的，却被说成了是现在政府确认的~！

那么，现在对方对这个数字有不同看法，我们的回应就是“无需辩论”？难道最后共同研究出来少了10万日本人就没搞屠杀了？他们怕什么呢？

kissikiss · 发表于 2012-3-3 15:20:46

引用第33楼funnylaugh于2012-03-03 15:14发表的 :

那么，现在对方对这个数字有不同看法，我们的回应就是“无需辩论”？难道最后共同研究出来少了10万日本人就没搞屠杀了？他们怕什么呢？

为什么要辩论~？而且现在对方（日本名古屋市长河村隆之会见到访的南京访日代表团时称“南京大屠杀是不存在的”）不是对这个数字有不同看法，是提出南京大屠杀是不存在的。这根本就和数字没什么关系，竟然不是讨论受害的人数，那为什么又要辩论~？

saviliana · 发表于 2012-3-3 16:04:20

話說30萬的數字其實還得有上調空間咧…你看，當年南京城內被圍困前的民眾有多少，然後減去官兵，再除二（餓死的病死的誤炸死的基本傷亡誤差）就好了…所以如果是俺的看法，屠城時死在南京的民眾最少五十萬以上。請別忘了那時候天朝的首都是南京，號稱裝備最強的中央軍在守城，邊上的村鎮的民眾活命的最大希望，種種因素加起來，很可能南京城當時有上百萬普通民眾在內。

哗哗小子4000 · 发表于 2012-3-3 16:21:49

引用第34楼kissikiss于2012-03-03 15:20发表的 :

为什么要辩论~？而且现在对方（日本名古屋市长河村隆之会见到访的南京访日代表团时称“南京大屠杀是不存在的”）不是对这个数字有不同看法，是提出南京大屠杀是不存在的。这根本就和数字没什么关系，竟然不是讨论受害的人数，那为什么又要辩论~？

是啊，用不着辩论，用核弹平了东京，让他们也尝下大屠杀的味道就是了。

i火花 · 发表于 2012-3-3 16:24:44

看完这4页突然有种“火鸡疯了”的感觉。。。。。

i火花 · 发表于 2012-3-3 16:32:17

我觉得现在国内专注的不是死亡的人数，这个三十万人数只是一种类似约定俗成的符号

如果真有什么数据能证明只杀了二十万人，那大家自然会改口称二十万的

再者说了，既然没有证据说是杀了三十万人，同样也没证据证明只杀了二十万人，火鸡帖子里给出的数据到了现在根本没办法证实准确性

既然两边都说不清楚，而且又没办法没证据说清楚，又何必用数字来转移大家对南京大屠杀的关注点（屠杀人数/屠杀存在与否）呢

kissikiss · 发表于 2012-3-3 16:32:33

引用第36楼哗哗小子4000于2012-03-03 16:21发表的 :

是啊，用不着辩论，用核弹平了东京，让他们也尝下大屠杀的味道就是了。

不可采用极端的手法或发表极端的言论啊~！

murdock · 发表于 2012-3-3 16:43:29

屠杀这种的事日本人压根就不当回事，日本人自己吃了干爹的2颗核弹，轰炸东京死了那么多人，那都是屠杀平民捏，怎么到现在连个屁都不敢放？

		自动登录	找回密码
密码			开放注册