中国文化科技集大成者

tood

哗哗小子4000 发表于 2015-1-31 13:31
关于第一条，政府行为合不合法当然需要说明，否则要法律备忘录干什么？
关于第二条，法无禁止即自由，更 ...

1、政府行为只需说明依据什么法第几条，用不着每次都给你附个说明书
2、法无禁止？屏蔽的就是法律禁止的内容
3、出处随手搜来的：http://news.dayoo.com/world/57402/201003/22/57402_101376147.htm
嗯，你被我恐吓了吗？

tood

rexhell 发表于 2015-1-31 15:05
谷歌出局之后，百度真是越来越烂越来越恶心了

又不是没对手，问题是这些对手掀不起大浪……必应、360好搜之类的你会用吗？

哗哗小子4000

tood 发表于 2015-1-31 15:08
1、政府行为只需说明依据什么法第几条，用不着每次都给你附个说明书
2、法无禁止？屏蔽的就是法律禁止的 ...

泰勒斯威夫特的推特违反中国哪条法律了？YouTube上冰雪奇缘的MV违反哪条法律了？若这也算非法内容，什么不是非法内容？大湿还是一如既往，像茅坑里的石头一样么，又臭又硬。

try666

小学生

意外感染

吵那么多细枝末节，这种问题需要上纲上线：

不知道反对GFW算不算是“攻击党和政府的正确领导”？如果算那我二话没有，反正与我也没什么损失。
但要是不算的话……GFW本质上就有问题？

记得一个老党员提出过“三个有利于”，不知道GFW属于哪一个？是发展生产力了还是增强综合国力了，还是提高人民生活水平了？
要是一条都不占，那GFW就是尸位素餐应该取消；要是有反作用，那GFW就是“破坏改革开放的一片大好形势”。

“天朝要出问题，还是在党内部”，不知道GFW是管着哪一块？如果主要目的是党内监督，那我自然是拥护。
但是如果起到的是反作用，那是不是等于“反对改革开放的一贯正确政策”的“逆历史潮流而动”呢？

意外感染

补充一点，只有本质问题搞清楚了，明确GFW究竟是“建设小康社会的宏伟目标”的“组成部分”还是“小康社会宏伟蓝图”中的一个污点，才好依法开展工作。

P.S：千万表用笛卡尔那种“存在即合理”的唯心主义思想去动摇党的一贯正确认识。

casnalada

网络游戏好歹还有加速器，网页游戏……太惨了啊
根据阴毛论，我觉得这是有人要赚买办vpn的钱

tood

哗哗小子4000 发表于 2015-1-31 15:52
泰勒斯威夫特的推特违反中国哪条法律了？YouTube上冰雪奇缘的MV违反哪条法律了？若这也算非法内容，什么 ...

呵呵，一会“最擅长恐吓”，一会“又臭又硬”，是啥时候伤着你自尊了吧？扯泰勒斯威夫特和冰雪奇缘有毛用啊，明明是推特和YouTube不服管所以整个进不来，有点逻辑好吗？

tood

意外感染 发表于 2015-1-31 17:24
补充一点，只有本质问题搞清楚了，明确GFW究竟是“建设小康社会的宏伟目标”的“组成部分”还是“小康社会 ...

用不着扯哪么大，GFW就是一个工具，工具本身没有对错，只有使用工具的人才存在对与错的问题。更不用扯到是否支持党，就一个选择题：GFW与断网，你选哪个？（当然，作为英国人你完全可以不选嘛）

esic

tood 发表于 2015-1-31 18:09
用不着扯哪么大，GFW就是一个工具，工具本身没有对错，只有使用工具的人才存在对与错的问题。更不用扯到 ...

好大的官威,不知阁下是代表哪个部门发声让大家选.

你若敢代表政府说一句,没有gfw就断网?那我就代表自己回你句,断阿,谁怕谁

哗哗小子4000

tood 发表于 2015-1-31 18:04
呵呵，一会“最擅长恐吓”，一会“又臭又硬”，是啥时候伤着你自尊了吧？扯泰勒斯威夫特和冰雪奇缘有毛用 ...

这话让人笑岔气了。从维基百科的例子上看，GFW.完全有能力做到选择性封掉当局不想让网民看到的。但他们对Twitter，YouTube，Facebook却整个封掉。这是何等用意也就不问可知了。

哗哗小子4000

tood 发表于 2015-1-31 18:09
用不着扯哪么大，GFW就是一个工具，工具本身没有对错，只有使用工具的人才存在对与错的问题。更不用扯到 ...

敢问大湿是什么职务？强力部门的首长？在中央政治局指点江山？如果是，我没话说。如果不是，那你在这儿充当精神赵老爷是为了什么？你表现再好朝廷也不会开恩赏你一条网络专线吧？

哗哗小子4000

哗哗小子4000 发表于 2015-1-31 18:28
这话让人笑岔气了。从维基百科的例子上看，GFW.完全有能力做到选择性封掉当局不想让网民看到的。但他们对 ...

等等，大湿在这儿东拉西扯，却就是答不上来Twitter,YouTube,Google违反了中国哪条法律.......

tood

哗哗小子4000 发表于 2015-1-31 18:35
等等，大湿在这儿东拉西扯，却就是答不上来Twitter,YouTube,Google违反了中国哪条法律.......

1、你三连了
2、我的观点与什么威胁、职务都没有关系，只不过是觉得某些人，嗯，就是那些把一个工具和制造工具的人视为仇敌的人，根本看不清利害所在，实在有点可笑
3、你先回答我，你知道中国对于互联网管理有什么法律吗？能答上这个问题，我们再讨论

哗哗小子4000

tood 发表于 2015-1-31 18:58
1、你三连了
2、我的观点与什么威胁、职务都没有关系，只不过是觉得某些人，嗯，就是那些把一个工具和 ...

谁提出谁举证，既然是你说GFW封的都是违反中国法律的，那自然是你来证明，不是我。

esic

tood 发表于 2015-1-31 18:58
1、你三连了
2、我的观点与什么威胁、职务都没有关系，只不过是觉得某些人，嗯，就是那些把一个工具和 ...

你还真烦,都不理你了还跑来点评我帖子.

你知道自己说了不该说的话,缩回去了就不要再钻出来了.

gfw这种防内不防外的东西,你真觉得大家不知道用意?

只不过看你说话太嚣张, 一脸嘲讽,说句话让你记得自己身份,什么该说什么不该说,不要犯众怒,搞得大家都难看

想继续就继续你的话题,没有gfw就断网,你用什么身份发的话阿?

tood

esic 发表于 2015-1-31 19:27
你还真烦,都不理你了还跑来点评我帖子.

你知道自己说了不该说的话,缩回去了就不要再钻出来了.

不好意思，我没觉得自己说了任何不该说的话

至于我说的GFW与断网的选择，没有任何威胁的意思，而是告诉你们，如果当局没有GFW这个工具，那他们的选择就会是断网，所以大骂GFW及方校长在我看来很可笑，UNDERSTAND？

tood

哗哗小子4000 发表于 2015-1-31 19:25
谁提出谁举证，既然是你说GFW封的都是违反中国法律的，那自然是你来证明，不是我。

我是问你知道有什么法律吗？如果你根本不知道也不愿去查，有什么资格跟我讨论？

esic

tood 发表于 2015-1-31 20:00
不好意思，我没觉得自己说了任何不该说的话

至于我说的GFW与断网的选择，没有任何威胁的意思，而是告 ...

噢, 你什么身份啊,你说当局没有gfw会断网就断网啊,

我不信你说的话怎么办,看来没办法了,为了证实你说的对不对,我只好反对gfw了,看看如果哪天没了gfw当局会不会断网





好了,不正常先生,再见

diablo7707

paladin025 发表于 2015-1-30 15:51
必然。谷歌真回来，度娘会像被人踢到JB一样疼

度娘有jb吗？