伟大的中共人民干活国万税万税万万税

wrhunter

其实都不用找远处的例子，香港实行的大体是单一税制，比大陆规范，税率也低，不过经济反倒不如大陆景气……
前面有人说各地税制不像一个国家，确有其事，各地方可以在一定范围内增减税率。现在有征税权还给人大的呼声，目的之一也是减少政府改税率、开新税的任意性，不过什么时候兑现就没人知道了。

五瞳圣魔

我中间跳过了一大段，看了一下最后统计A先生的税收比例，觉得整篇文章就是扯淡。
天朝税收确实存在很多重复征收的现象，其实对于老老实实拿工资的人来说，绝对上升不到这个比例。
以我最近和一个外嫁荷兰的大姐聊天的时候谈到税收的时候，她也是直接说荷兰的税收占到个人收入的一半。
所以，所有人都觉得自己国家税收高，其实到底高不高研究透彻点才知道，就这篇文章这么研究，完全在各种偷换概念，各种李代桃僵，反正我是不信的。

老钱

五瞳圣魔 发表于 2014-9-9 09:53
我中间跳过了一大段，看了一下最后统计A先生的税收比例，觉得整篇文章就是扯淡。
天朝税收确实存在很多重 ...

她有没有跟你提到荷兰的高福利？？？

tood

呵呵，按个税起征

tood

800元计算的文章，好可怕哦，快起义吧

qq32447656-备胎

现今最可怕的不是税，而是费啊。。。。

数都数不完的各种费类，，，

shenyou

paladin025 发表于 2014-9-7 17:06
简单的来说，少收税不是政绩，多收税是

可是分级之后，假使原来的车辆总数和类型没变，确实税收总量收少了呀？
倒是分级后，刺激了小排量车的购买欲，反而导致了无论是车辆总数还是税收总数的增加。
可这却被当做改革的政绩，是错的么？
接下来还要营改增，死税变活税，无增值的行业免税。
那按照原来的话，大家难道反而更高兴？！

shenyou

意外感染 发表于 2014-9-7 22:59
英国的标准是除去每周£315的生活标准再纳税，就算是坐拥巨款无所事事，每月还有救济金呢~而且当年 ...

就算是坐拥巨款无所事事，每月还有救济金呢？！
——那这税种难道还算合理？不会是我们交的部分税，就在海外这些奇怪的人手里吧？

shenyou

wrhunter 发表于 2014-9-9 08:44
其实都不用找远处的例子，香港实行的大体是单一税制，比大陆规范，税率也低，不过经济反倒不如大陆景气…… ...

问题是，现在就算开放定税的权限给地方，就中国特色环境下，上海北京，乃至于香港等地倒也罢了，其他地方的土皇帝会不继续猖狂的瞎用？！

单一税制倒也无妨，最主要的还是得体现，多“净”赢利，则多承担社会责任，这一永恒的主题。
人家香港可能社会成熟了，各行各业一开始每年的评估和估算，就足以得出全行业大致的收益值，偏差也不过寥寥~~

大陆现在的累进制，最主要的是各个部分自扫门前雪，只管自己这里收完全，不管产业链累积的负担。缺乏跨行业的统计部门协调。
当然也不排除，中国特色的公务员明知不合理，揣着明白装糊涂，继续多收点，好养老的思维！

shenyou

老钱 发表于 2014-9-9 12:53
她有没有跟你提到荷兰的高福利？？？

他会说，中国得积累资本，把高福利给体制内的公务员~~

wrhunter

shenyou 发表于 2014-9-9 22:04
问题是，现在就算开放定税的权限给地方，就中国特色环境下，上海北京，乃至于香港等地倒也罢了，其他地方 ...

定税权早在1980年代就下放到地方，现在中央有收回的打算，至于做不做得到是另一回事。

五瞳圣魔

老钱 发表于 2014-9-9 12:53
她有没有跟你提到荷兰的高福利？？？

如果中国能做到类似荷兰和美国之类的高福利，那么得掠夺全世界的资源才能做到，人数不同，这是其一。
荷兰他们的发展时间比中国长，所以中国肯定还存在差的远的地方，这是其二。
当然，我这么说的意思不是说不能参考他们来调整国家策略来增加国民福利，只不过是说现在中国的情况下，还存在的这些差距不是说说就能改变的。
如果要比较的话，不如把几十年来中国国民生活水平的提高比例和发达国家相比，这样还更有意义一些。

意外感染

五瞳圣魔 发表于 2014-9-10 10:49
如果中国能做到类似荷兰和美国之类的高福利，那么得掠夺全世界的资源才能做到，人数不同，这是其一。
荷 ...

给石器时代的人一把菜刀，给露宿街头的人一根水泥管，那生活水平提升的比例大发了。
相比较，给玩BF3的人BF4，给用苹果5手机的人给苹果6，确实在比例上差强人意。
从1到10的提升，那是1000%，好听！从100到150不过才50%而已，虽然实际提升是1000%的五倍。

意外感染

neverbn13 发表于 2014-9-9 03:28
从街头摆摊的到巨型央企，税肯定都是要交的，
但可以说没有一个是规规矩矩交税的。
很多小企业小厂根本 ...

上市公司宁可多缴税，也要将财务报表做得漂亮一些，为了区区几个税款弄得股价下跌市值蒸发，真是捡芝麻丢西瓜。
中小企业的税收基本不占地方财政主要部分，更别说中央财政了。地方烟酒茶糖房地产，这些专卖才是大头。
虚开发票倒是常用做法，属于账面上既漂亮又能少缴税的那种，而且就算是查账也根本找不到漏洞（只要双方不说破），所以中小企业卖发票给大企业倒是屡见不鲜。

shenyou

wrhunter 发表于 2014-9-9 22:16
定税权早在1980年代就下放到地方，现在中央有收回的打算，至于做不做得到是另一回事。

指望现在地方上养肥的藩王守规矩？除非再次70年代老毛集权再生！

amon

关于税收到哪里去的问题，我的看法是除去你懂得那部分以外，主要还是提前消费了
比如基础建设，我的看法是各个地方为了快速发展，都修建了比当地经济更贵重的道路/基建，至于这建设的钱么，自然是税收啦，建设后的维护，自然也超过了当地经济的发展速度，所以继续预支之后的钱

wrhunter

amon 发表于 2014-9-10 19:40
关于税收到哪里去的问题，我的看法是除去你懂得那部分以外，主要还是提前消费了
比如基础建设，我的看法是 ...

各种经济奇迹大都靠这招，不然哪来的两位数增长。

askl80

wrhunter 发表于 2014-9-11 11:06
各种经济奇迹大都靠这招，不然哪来的两位数增长。

有道理，这不就是凯恩斯主义的变种吗？

老钱

五瞳圣魔 发表于 2014-9-10 10:49
如果中国能做到类似荷兰和美国之类的高福利，那么得掠夺全世界的资源才能做到，人数不同，这是其一。
荷 ...

荷兰，德国，丹麦，瑞士，瑞典，奥地利，列支敦士敦，比利时，挪威。。。掠夺了哪里的资源？？？

五瞳圣魔

老钱 发表于 2014-9-11 14:28
荷兰，德国，丹麦，瑞士，瑞典，奥地利，列支敦士敦，比利时，挪威。。。掠夺了哪里的资源？？？

这些国家人少，其实他们和美国一样，很早就掠夺了资源，所以才能迈入发达国家的行业。其他的不说，瑞士最著名的瑞士银行，从全世界掠夺的钱还少吗？各种秘密账户死掉了的话，钱去哪了？