关于“不怀好意的外国人”……

xkjo

我倒是觉得，有的国家或者人不惧怕批评，能认识现实并且接受现实，所以不会去在意别人是好意还是歹意。而有的国家或个人害怕被说，只愿意听好话，所以对于披露真相的就先扣上个不怀好意的帽子。

tood

xkjo 发表于 2014-4-14 21:48
我倒是觉得，有的国家或者人不惧怕批评，能认识现实并且接受现实，所以不会去在意别人是好意还是歹意。而有 ...

过度敏感与过度迟钝都是病，都该治

意外感染

tood 发表于 2014-4-14 21:03
想绕我？就跟你玩：“不怀好意”是对他人的主观心态的判断，这一判断本身出自主观，判断是否正确可通过他 ...

所以说坚持不懈和顽固不化没有界限？

xkjo

作为人来说，有死猪不怕开水烫的，随便你怎么说，就这样就不改，这算是过度迟钝吧。但作为国家来说，过度迟钝的少，当然肯定有，但一般表现在独裁集权制的国家，绝大多数国家都会去改正。差别在于，有的国家是我承认我有不足的的地方，虽然被指出来不太光彩，但这在我的接受范围之内。而有的国家则是我有不足，我也会慢慢改，但是你指出来我就不高兴，你指出来就是别有用心，说穿了，是一种自卑心理作怪。

tood

不好意思，我说的“过度敏感”，是指对正常的批评也视为“不怀好意”；“过度迟钝”，则是对真正的不怀好意也浑然不觉、甘之如饴。工作、处事中有不足之处，别人批评了自当从善如流及时改进，戴着有色眼镜横挑鼻子竖挑眼秀优越感之流就去TM的吧。

neverbn13

真是扯蛋啊，这样的用词和观念其实早该进垃圾箱了吧。
如果敢不加控制的任由老外自由拍摄记录，也就没有不怀好意之说了。

本身就预先划分了“好”和“坏”，然后制造虚假的景象或者挑选特殊的对象供对方拍摄，
被揭露出来之后，说对方不怀好意也只是恼羞成怒又无计可施的最后遮羞布吧，阿Q而已。

只有对方故意捏造事实来歪曲真相的，才能说上句”不怀好意的老外“吧。

至于说对方专挑阴暗面的，只要都是事实，也不能算不坏好意。
记录完阴暗再非要记录点阳光才算公正的，就如同要求医生说完病症后，必须要说说身体上健康的部位一样荒谬。
所谓的“阴暗"和”阳光“, 本身就已经是人为划分了，将关注重点故意的导偏到所持的立场而不是事实本身。
无偏见的话，只有真相和事实。

文哥时的各种文章，不管内容多么的不相干，开头和结尾必须引用毛主席语录一样，否则就要被人怀疑“不怀好意”。

真tm滑稽可笑。

tood

neverbn13 发表于 2014-4-15 08:32
真是扯蛋啊，这样的用词和观念其实早该进垃圾箱了吧。
如果敢不加控制的任由老外自由拍摄记录，也就没有不 ...

唔，放开拍摄，一个正常的外科手术被说成是“对XX活摘器官”是不是“捏造事实”？算不算“不怀好意”？

另举一个例子，大概在去年吧，人民网开设一个专栏“无德无信美国人”，算不算“不怀好意”？

xkjo

问题在于，是正常批评还是挑毛病，这个很难分清的。我倒觉得，如果说的内容是正确的，是客观事实，那么就不算不怀好意。至于说正常的外科手术还是摘取器官，太简单了，对比下手术前面的状态以及病人有没有必要动这个手术就很容易区分了。

xkjo

问题在于，是正常批评还是挑毛病，这个很难分清的。我倒觉得，如果说的内容是正确的，是客观事实，那么就不算不怀好意。至于说正常的外科手术还是摘取器官，太简单了，对比下手术前面的状态以及病人有没有必要动这个手术就很容易区分了。

tood

“很难分清”不等于“不怀好意”不存在，说的“都是客观事实”也未必就不是“不怀好意”，“说的都是真相，但只是部分真相”就完全可能是满怀恶意的。说下大天来，都无法完全否认有“不怀好意”的人存在，又哪来的理由把“这样的用词和观念”送进“垃圾箱”？

意外感染

tood 发表于 2014-4-15 23:21
“很难分清”不等于“不怀好意”不存在，说的“都是客观事实”也未必就不是“不怀好意”，“说的都是真相， ...

可没送进垃圾箱，只是别动不动就用这顶帽子。什么“别有用心，不怀好意”，感觉太滥了。不过TOOD君说的对，在我看来粉饰太平的人才是“不怀好意，别有用心”。而仅仅是恼羞成怒而动用这个帽子，跟狗仔队报导明星私生活一样，有点下三滥的感觉。

tood

意外感染 发表于 2014-4-15 23:48
可没送进垃圾箱，只是别动不动就用这顶帽子。什么“别有用心，不怀好意”，感觉太滥了。不过TOOD君说的对 ...

不是有人说“这样的用词和观念其实早该进垃圾箱了”吗？我倒也赞成“别动不动就用”，滥用了误伤固然不好，用多了听着也腻，不妨视情况以“高贵冷艳”或“满怀恶意”、“丧心病狂”代之，嘻嘻

意外感染

tood 发表于 2014-4-16 00:14
不是有人说“这样的用词和观念其实早该进垃圾箱了”吗？我倒也赞成“别动不动就用”，滥用了误伤固然不 ...

不知道司马南对于气功师算不算不怀好意的人？

neverbn13

tood 发表于 2014-4-15 10:02
唔，放开拍摄，一个正常的外科手术被说成是“对XX活摘器官”是不是“捏造事实”？算不算“不怀好意”？ ...

第一个就是造假，目的是宣传，原因是对外对内都不透明，没人知道真相。
扣了帽子，2B会将消息发布者一棍子打死不再相信其任何言论，
而思维独立者会就事论事，对方发出新的信息时试图去再次检验真相。

全透明的社会根本就不用扣帽子，公开事实即可。

普通百姓看新闻求真相即可， 本来就没多少脑细胞，需要考虑“不怀好意”还是“充满好意？
被贴上标签的外媒便从此不再看不再信啦？ 只有2B才会如此。
担心2B太多，被一小撮别有用心不怀好意的份子煽动起来闹市？
那就公开透明开启民智。
说到底这词语是愚民政策的产物。
独立思考者不需要这样的词语。


非要说不怀好意的话，那么说完整点，对”谁“不怀好意？

tood

neverbn13 发表于 2014-4-16 04:56
第一个就是造假，目的是宣传，原因是对外对内都不透明，没人知道真相。
扣了帽子，2B会将消息发布者一 ...

1、正因为社会上有很多2B，很容易被不怀好意的人鼓动，所以对“不怀好意”就应该指出来。

2、“全透明的社会”在哪？

意外感染

tood 发表于 2014-4-16 08:43
1、正因为社会上有很多2B，很容易被不怀好意的人鼓动，所以对“不怀好意”就应该指出来。

2、“全透明 ...

咳咳，TOOD君发现自己上套了……

司马南对于气功师来说，肯定是不怀好意的人吧。那司马南究竟做了什么呢？无非就是揭穿骗局罢了。那么“不怀好意的外国人”究竟是气功师呢还是司马南呢？

charon0622

司马夹头还是干过好事的。

tood

意外感染 发表于 2014-4-16 09:07
咳咳，TOOD君发现自己上套了……

司马南对于气功师来说，肯定是不怀好意的人吧。那司马南究竟做了什么 ...

对气功师来说，司马南当然就是“不怀好意”；对美国来说，中国的某些人就是“不怀好意的外国人”，有什么套？

tood

@意外感染  你没见着就等于没有？英国人你都不去问，倒代表起美国人了？

意外感染

tood 发表于 2014-4-16 11:22
@意外感染  你没见着就等于没有？英国人你都不去问，倒代表起美国人了？

输了就输了，不要恼羞成怒嘛。你说的美国人，你给我指出来啊，一到举证就怂了？还我去不去问，真逗。