左右之分，感觉比较靠谱的文章

沙子 · 发表于 2012-7-19 23:18:29

哇！头一次发现自己成公知了……

猫爪瘾君子 · 发表于 2012-7-19 23:18:37

原来我是个右派啊，这些年我是怎么从一个自干五一点点变右的？

政治立场坐标
0.4

文化立场坐标
-0.2

经济立场坐标
0.1

结果说明：

政治观念坐标，负值为左，即威权主义 (Authoritarianism)，正值为右，即自由主义 (Libertarianism)。

社会文化观念坐标，负值为保守与复古派 (Conservatism)，正值为自由与激进派 (Liberalism)。

经济观念坐标，负值为左，即集体主义与福利主义 (Welfarism, Collectivism)，正值为右，即新自由主义(Neoliberalism)。

三个维度的最大区间均为 [-2,2]。

tood · 发表于 2012-7-19 23:21:46

自干五中本就有左中右，只不过是在“爱国”这一条上统一而已

tood · 发表于 2012-7-19 23:23:36

引用第21楼沙子于2012-07-19 23:18发表的 :
哇！头一次发现自己成公知了……

没名气不算公知，只能算公知粉

猫爪瘾君子 · 发表于 2012-7-19 23:28:09

自干五是爱政府啊。
不过80后这一拨人，年轻时候都当过一阵子自干五吧，世纪初那几年，基本上都喊过抵制日货武统台湾什么的。不愤青的少年时代是不完整的。

tood · 发表于 2012-7-19 23:36:25

“自干五”的典型应该是“四月青年”，其政治观念并不统一，共同特点是民族自尊心较强，对外媒抹黑愤怒，对整天说中国一团漆黑的“公知腔”抵触，最反感逆向种族主义

tood · 发表于 2012-7-19 23:47:21

《人民日报》评论部文章：构建文明理性的议事规则
http://cpc.people.com.cn/n/2012/0719/c83083-18548435.html

文中提到的《罗伯特议事规则》、《异端的权利》，应该都是自由主义者喜欢的东西吧，如果这不是为讨好“自由派”而有意为之，就说明“《人民日报》评论部”其实也已经接受了不少“右”的东西，还有某些中央党校教授的言论就不必说了

老钱 · 发表于 2012-7-20 05:50:10

分家？公平？？

这么分比较公平。
举例而言，切蛋糕。你切，我来选。或者换成，我切，你来选。

多人分的时候，从０线出发，刀移动得足够慢，让参与的每个人都有足够的时间叫停。然后谁先叫停，从０线到刀位置这一块就是他的。等得越久，当然有可能拿得越大，但是也可能别人先叫停。

意外感染 · 发表于 2012-7-20 06:49:59

引用第26楼tood于2012-07-19 23:36发表的回 25楼(猫爪瘾君子) 的帖子 :
“自干五”的典型应该是“四月青年”，其政治观念并不统一，共同特点是民族自尊心较强，对外媒抹黑愤怒，对整天说中国一团漆黑的“公知腔”抵触，最反感逆向种族主义

纳粹党能代表德意志民族吗？

tood · 发表于 2012-7-20 08:06:32

引用第29楼意外感染于2012-07-20 06:49发表的 Re:回 25楼(猫爪瘾君子) 的帖子 :

纳粹党能代表德意志民族吗？

纳粹党能代表德意志民族中的极端种族主义者

tood · 发表于 2012-7-20 09:20:40

引用第28楼老钱于2012-07-20 05:50发表的 :
分家？公平？？

这么分比较公平。
举例而言，切蛋糕。你切，我来选。或者换成，我切，你来选。

.......

几种可能结果：
1、拿出来分的蛋糕只有一小块，大部分已经被事先分掉了
2、怎么分争论不休，蛋糕还没切完就已经发臭了
3、一群人争抢分蛋糕的权力，最后一哄而上直接用手各抓一块

castor13 · 发表于 2012-7-20 10:15:32

引用第25楼猫爪瘾君子于2012-07-19 23:28发表的回 23楼(tood) 的帖子 :
自干五是爱政府啊。
不过80后这一拨人，年轻时候都当过一阵子自干五吧，世纪初那几年，基本上都喊过抵制日货武统台湾什么的。不愤青的少年时代是不完整的。

我检讨，我一直不是一个真正的“80后”。

castor13 · 发表于 2012-7-20 10:24:10

引用第28楼老钱于2012-07-20 05:50发表的 :
分家？公平？？

这么分比较公平。
举例而言，切蛋糕。你切，我来选。或者换成，我切，你来选。

.......

公平是需要具体的目标的，公平“什么”是最重要的，“公平”本身没有意义。

如果切蛋糕的“公平”是平均分给每个蛋糕的拥有者，那么最公平的分法是：

先发明一种刀，这种刀是按照所有蛋糕拥有者全部认同的平均原则来设计和制造的。然后，在所有拥有者的眼皮底下，随便选个有胳臂的人，在约定好的时间一刀切下去。

最后，还要注意所有人都要在众目睽睽之下拿走属于自己的一份，不能多拿。

当然，最重要的就是，要按“所有人拥有者都认同”的分配原则，设计一把刀。

tood · 发表于 2012-7-20 10:28:52

“所有人都认同的分配原则”，这个真没有

白熊1 · 发表于 2012-7-20 10:29:54

都大叔了还分不清左右吗............双手自摸前胸，有心跳者为左

castor13 · 发表于 2012-7-20 10:30:35

引用第34楼tood于2012-07-20 10:28发表的回 33楼(castor13) 的帖子 :
“所有人都认同的分配原则”，这个真没有

看清楚，是“所有拥有者都认同”。

castor13 · 发表于 2012-7-20 10:32:54

引用第35楼白熊1于2012-07-20 10:29发表的 :
都大叔了还分不清左右吗............双手自摸前胸，有心跳者为左

我的左，你的右。

tood · 发表于 2012-7-20 10:33:05

主要是想澄清两个说法：
1、中国的左右之分与国际通行分法正好相反
2、左右之分没有意义

tood · 发表于 2012-7-20 10:34:58

引用第36楼castor13于2012-07-20 10:30发表的 Re:回 33楼(castor13) 的帖子 :

看清楚，是“所有拥有者都认同”。

一群事先被排除在“拥有者”之外的人冲进来把蛋糕砸了，这就叫革命

castor13 · 发表于 2012-7-20 10:38:58

引用第39楼tood于2012-07-20 10:34发表的 Re:Re:回 33楼(castor13) 的帖子 :

一群事先被排除在“拥有者”之外的人冲进来把蛋糕砸了，这就叫革命

有没有所有权，和有多少所有权，这事人多了永远也掰斥不清的。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

左右之分，感觉比较靠谱的文章

回 22楼(猫爪瘾君子) 的帖子

回 23楼(tood) 的帖子

回 25楼(猫爪瘾君子) 的帖子

Re:回 25楼(猫爪瘾君子) 的帖子

Re:Re:回 25楼(猫爪瘾君子) 的帖子

Re:回 23楼(tood) 的帖子

回 33楼(castor13) 的帖子

Re:回 33楼(castor13) 的帖子

回 35楼(白熊1) 的帖子

Re:Re:回 33楼(castor13) 的帖子

Re:Re:Re:回 33楼(castor13) 的帖子