空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

哔哔河蟹

嗯 真是神奇啊 这个楼竟然还在盖

paladin025

引用第2603楼zm6148于2009-07-14 12:07发表的 :
“有机物的产生那样靠被雷劈来实现吗？”

这套有机物起源说，是伪科学啊，按楼主定义的话，至今人类也没能在实验室里重复这一过程啊 ！

它不是伪科学，因为这一理论还处在假说阶段，根本没有说过自己是“科学原理”。只有那些总是宣称自己是“科学”的“非科学”才叫做“伪科学”。只不过这个假说非常有说服力，所有人都引用这个东西来证实“有机物可以通过XX实验的方法来从原始无机物中产生”，而不是证实“组成生命的有机物来源于原始地球上电击产生的无机物”

paladin025

引用第2606楼v32于2009-07-14 22:53发表的  :
回2585楼的   
              首先我问你《本草纲目》请问是什么时候成书的，后世还写过《本草纲目纠错》和《本草纲目拾遗》等书来纠正原书中的错误和不足。如果我用中世纪西医的治疗观念来评价西医，你认为如何？那时候西医是用给病人放血来治疗瘟疫，认为猫会带来瘟疫，科学吗？你难道认为中医就是一直不变的，没有发展过。同样，如果我要批评西医，去翻过去的典籍，一样可以找到大量的材料。如果我用你的逻辑去评判西医，你也认为合理？
.......

西医在正式地批判中世纪，但是本草的错误却很少有人知道
这难道不是科学方法比经验方法高明的地方吗？

zm6148

“科学”啥定义，俺记得lz在某一层说过，俺实在不想去找了.....大家去查下吧.......

只有那些总是宣称自己是“科学”的“非科学”才叫做“伪科学”。只不过这个假说非常有说服力，所有人都引用这个东西来证实“有机物可以通过XX实验的方法来从原始无机物中产生”，而不是证实“组成生命的有机物来源于原始地球上电击产生的无机物”

俺承认俺米看出这俩说法有啥区别......“XX实验的方法”完全不成立，可能是俺孤陋寡闻，谁知道的哪个实验小组成功地这样做的？ 这如果不成立，怎么谈得上“证实”啊......


......是证实“某某疾病可以通过中医的方法来治愈”而不是证实“中医是以治愈某某疾病方法”......

由此，俺也提出中医理论假说......

paladin025

引用第2610楼zm6148于2009-07-15 12:03发表的  :
可能是俺孤陋寡闻
.......

你可能确实孤陋寡闻了
http://en.wikipedia.org/wiki/Miller_experiment
另外你的逻辑也需要补一补，no offence

zm6148

none taken....

俺去学习了.....

tele

此楼充分说明

国人理论家辩论家多

实干家少....

i火花

实干家少是因为想实干的人没权力没技术设备没资金，而这些东西都掌握在一批砖家叫兽 手上。
结果就是 国家用资金和技术做出的是些匪夷所思的东西。

pipi2000

不河蟹的气氛下讨论中医师最安全的

pipi2000

继续盖水楼

游客甲

不懂中医的某只飘过

勺子冬

中医使用的是某种自然物质
西医使用的是某种合成物质
但都有一个共同的特点：如果要治疗某种可治愈的疾病其原药性状可能不同，但其对病灶所产生的化学反应可能是相同的。（因为是假设所以说可能。）另外，也可能通过不同的渠道曲线治病，比如我们要锻炼腹肌，可以做仰卧起坐，也可以做悬体上举。动作看似不一样但结果相近。

另外个人认为，之所以出现很多声讨中医的言论，多数是社会道德滑坡所致。一个充满了谎言的SH骗子几乎如空气中的氧气所占比例一样多（有点夸张）。多出很多骗人的打着中医旗号的人和机构并不奇怪。受骗上当的人当然要出来声讨

paladin025

引用第2618楼勺子冬于2009-07-20 08:53发表的  :
中医使用的是某种自然物质
西医使用的是某种合成物质
但都有一个共同的特点：如果要治疗某种可治愈的疾病其原药性状可能不同，但其对病灶所产生的化学反应可能是相同的。（因为是假设所以说可能。）另外，也可能通过不同的渠道曲线治病，比如我们要锻炼腹肌，可以做仰卧起坐，也可以做悬体上举。动作看似不一样但结果相近。

合成物质，我们可以搞出一些分析纯的来，但是自然物质不能
所以如果说治病是锻炼腹肌，那么西医会给你推荐每天“仰卧起坐20个”并“悬体上举5次”，中医给你出的药方则通常是“5套广播体操同时练”。而一整套广播体操中是否会有些动作导致你的其他肌肉拉伤，这不是很清楚的。5套广播体操中的有些动作是否是有矛盾的，现在也不是十分清楚。所以即使出现副作用，西医的副作用通常是很好预测的（悬体上举可能导致手臂肌肉拉伤），但是5套广播体操里会出现拉伤哪里的情况不是很好预测了

i火花

我倒是很支持中医，其实中医的很多优点很符合中国国情，比如 价廉 ，入手容易 。

中西药都有副作用，但我觉得中药相对西药，副作用轻很多，而且中药也没有那么大的依赖性，至少我没见过中药有成瘾性或者引起患者抗药性。

真的，价廉这个优点是最符合国内大众需求的，一瓶保济丸5毛（一次一瓶），一盒普通胃药10块（大约12片，每次2片）。 很多人说看病难看病贵，一定是没去过中医院。除了动手术，常见的病在中医院都能得到治疗。

castor13

我吃这么多年中药治病，副做用倒是一次也没碰上过。
西药是有一点点，不强烈。

paladin025

引用第2620楼solid1226于2009-07-20 17:05发表的  :
我倒是很支持中医，其实中医的很多优点很符合中国国情，比如 价廉 ，入手容易 。

作为一种医疗方法，廉价和容易入手完全是建立在有疗效的前提下的
放血治疗貌似是最便宜最容易入手的，你会去做吗？

废土卫道者

千层楼？添砖加瓦！
中医真的很神奇！不过我们好不好中西合璧呢？
中西合璧的话应该更强吧，不过会不会失掉中医的精髓呢？

pipi2000

木有啥想说的了，盖楼吧

lin526783

我承认我是来看楼的。

从小用中医到现在也没啥事的人飘过。。。

deeprogger

藿香正气丸...这玩意太有效了...
但是吃这玩意我宁愿去医院扎两下...