已删除

雨夜葬花魂

再次路過順便欺負樓上樓下的

alex1982

引用第242楼雨夜葬花魂于2008-03-09 12:06发表的  :
再次路過順便欺負樓上樓下的

哈哈~巡捕..

沙子

引用第237楼alex1982于2008-03-09 11:54发表的  :

总是拿古人的言行道德操守出来辩驳对现今社会有何意义?左一个令现在国人汗颜右一个很多人痛恨美国~我想这都是沙子把一部分人的感官投放到整个群体吧?既然是国人.你得尊重大部分不是么?我看到的现实是学习美国取其精华去其糟粕.如果古人那么好.那我们为什么现在不是大唐大明大清子民呢?一个不往前看的民族永远不会进步.
为什么采访许多名人.问他们爱看什么书.学多人的回答都是看中国最老的书读西方最新的书.而象你和许多一部分人依旧抱着那些老书不去开拓新的思维不去创造新的理念永远去吃老本看不惯改革路上的一点风浪.那我们还不如全滚回石器时代重新开始.

古人的言行没有可学习之处么？学习古人的知识和思想精华与接受现代文明的成果有冲突么？但可以的拒绝学习和了解才是可怕的。不论是古人还是今人，不过是国人还是外人，有好的就要学，有不足的就要改正，我以为，这很容易。往前看是对的，但不意味着要忘记过去。清代以来对于中华文化的毁灭和否定使我们失去了与中华的传承。使我们失去了求真务实的态度和谦虚坦诚的心态。而着正是我们现在所缺乏的。

沙子

引用第238楼linchuanz于2008-03-09 11:58发表的  :



我突然想起来
话说
.......

事变理不变……

linchuanz

引用第245楼沙子于2008-03-09 12:10发表的  :

事变理不变……

时移事异，变法宜矣。这是祖宗说的话，这才是不变的理。

张马大

这么说当时我们唐朝是联合国阿....    [s:4]

linchuanz

引用第247楼张马大于2008-03-09 12:13发表的  :
这么说当时我们唐朝是联合国阿....    [s:4]

比联合国还联合国……

linchuanz

引用第242楼雨夜葬花魂于2008-03-09 12:06发表的  :
再次路過順便欺負樓上樓下的

~我每次都没被欺负到

张马大

引用第248楼linchuanz于2008-03-09 12:15发表的  :


比联合国还联合国……

不晓得当时的秘书长是黑人白人阿~~~  

alex1982

引用第244楼沙子于2008-03-09 12:09发表的  :



古人的言行没有可学习之处么？学习古人的知识和思想精华与接受现代文明的成果有冲突么？但可以的拒绝学习和了解才是可怕的。不论是古人还是今人，不过是国人还是外人，有好的就要学，有不足的就要改正，我以为，这很容易。往前看是对的，但不意味着要忘记过去。清代以来对于中华文化的毁灭和否定使我们失去了与中华的传承。使我们失去了求真务实的态度和谦虚坦诚的心态。而着正是我们现在所缺乏的。

还是那个问题.沙子.你看问题总是片面.无论是对国家对国民还是对我的话.
还有就是面对现实.我看到很多对现政府不满的人最在意的就是那些曾经被摧毁的文化的痛惜.觉得那毁灭了中华文化的传承包括你所说的求真谦虚之类.这类人都抓着这个问题.可是既然你们求真你们务实那为什么不去真正面对现实呢?我们有力气在这里诉说古人的文化是如何优秀.而不去创造更新更优秀的文化.那是务实么?而谦虚.正是我们国家在强国之路上一直秉承的国格.如果不谦虚.你觉得还会有人占着我们国家的便宜么?还有国会禁止他们的总统参加我们的奥运会么?至于坦诚.那些由农民和工人组成的共产党那些你们看不起的没有文化的人们就是他们用血肉换了你们今天可以在电脑前潇洒的敲着键盘谈古论今.不是么?我们缺乏的不是这些.我们缺乏的是始终不明白.THE PAST IS THE PAST.DOING NOW.

linchuanz

引用第244楼沙子于2008-03-09 12:09发表的  :



古人的言行没有可学习之处么？学习古人的知识和思想精华与接受现代文明的成果有冲突么？但可以的拒绝学习和了解才是可怕的。不论是古人还是今人，不过是国人还是外人，有好的就要学，有不足的就要改正，我以为，这很容易。往前看是对的，但不意味着要忘记过去。清代以来对于中华文化的毁灭和否定使我们失去了与中华的传承。使我们失去了求真务实的态度和谦虚坦诚的心态。而着正是我们现在所缺乏的。

“……与中华的传承。”这之前的话完全同意。
我是绝对支持拿来主义的，不管是古人的还是洋人的。

我们的观点上的不同，在于你所认为的谦虚坦诚，我恰恰觉得不求真务实。

我认为，把当年那个时代的——当时我们是今天之美国——国民心态的标准，放到现在，过高。精英们以此为标准无妨，不能把这个标准扩大到全体百姓。
换句话说，要全体国人在今日跟当年那般谦虚，本就是不可能之事。强烈的进取心才是如今我们需要的。

张马大

很高兴得看到在我们这个咸湿论坛出现了一张学术讨论贴....  [s:5]

——这样的学术气氛很好嘛~阿~~ 这对我们如何创建和谐社会、促进人民生活水平提高有着积极而又现实的意义嘛！很好，大家继续~~~  [s:1]

沙子

引用第241楼alex1982于2008-03-09 12:04发表的  :
就是如次.看不惯这些.太迂腐了.总是去把历史翻出来去应征我们不如古人.这个不如那个不如.这样比较毫无意义.没有去否定古人为我们今天所做出的贡献.可我们应该用脑子想.总是抱着古人这一套.我们还谈什么复兴.现在的人情愿去百度古歌翻历史也不愿意去学习更先进的文明和思维方式.哪些适用于现世.这才是最重要的.
让我们扔掉这些夸夸其谈迂腐虚伪的曾经吧.做人要坦诚.国格更是如此.

你最好先把我的帖子看一遍再发表评论。如果都没搞清对方说了什么，你的评论或者批驳有基础么？

linchuanz

引用第251楼alex1982于2008-03-09 12:17发表的  :

还是那个问题.沙子.你看问题总是片面.无论是对国家对国民还是对我的话.
还有就是面对现实.我看到很多对现政府不满的人最在意的就是那些曾经被摧毁的文化的痛惜.觉得那毁灭了中华文化的传承包括你所说的求真谦虚之类.这类人都抓着这个问题.可是既然你们求真你们务实那为什么不去真正面对现实呢?我们有力气在这里诉说古人的文化是如何优秀.而不去创造更新更优秀的文化.那是务实么?而谦虚.正是我们国家在强国之路上一直秉承的国格.如果不谦虚.你觉得还会有人占着我们国家的便宜么?还有国会禁止他们的总统参加我们的奥运会么?至于坦诚.那些由农民和工人组成的共产党那些你们看不起的没有文化的人们就是他们用血肉换了你们今天可以在电脑前潇洒的敲着键盘谈古论今.不是么?我们缺乏的不是这些.我们缺乏的是始终不明白.THE PAST IS THE PAST.DOING NOW.

我KAO了。你在我就不用写了。

沙子

引用第252楼linchuanz于2008-03-09 12:21发表的  :



“……与中华的传承。”这之前的话完全同意。
我是绝对支持拿来主义的，不管是古人的还是洋人的。
.......

不谦虚如何学习？当先知道不足，才能认识不足，进而改进不足。谦虚坦诚真是学习的前提，骄傲自大才是学习的大敌，这么浅显的道理怎么还会有分歧呢？

alex1982

引用第254楼沙子于2008-03-09 12:21发表的  :

你最好先把我的帖子看一遍再发表评论。如果都没搞清对方说了什么，你的评论或者批驳有基础么？

我很清楚你的内心.所以做出了合适的评论

hearien

无聊政治众又开始就怎么样被政治家更好的欺骗展开热烈讨论了～

世界上，只有民族是一个真正的概念，它是一个基因与文化的共同体。

国家，根本就是扯淡的东西，三天一变两天一变。而且国家越大，民族越复杂，越不能激发爱国欲望。

事实上，爱国根本没有必要。尊敬其他国家，更是怎么说逗没有必要的事情。

linchuanz

引用第258楼hearien于2008-03-09 12:25发表的  :
无聊政治众又开始就怎么样被政治家更好的欺骗展开热烈讨论了～

世界上，只有民族是一个真正的概念，它是一个基因与文化的共同体。

国家，根本就是扯淡的东西，三天一变两天一变。而且国家越大，民族越复杂，越不能激发爱国欲望。
.......

1000年或者10000万后，爱国就没必要了。
当下，国家作为能够最大程度争取民族利益的工具，有其必要性和必须性。
您这话就跟在封建时代大叫皇帝没有必要一样。

alex1982

引用第255楼linchuanz于2008-03-09 12:22发表的  :


我KAO了。你在我就不用写了。

哈哈~俺吃饭去了~侬也别饿着哈~
大家好胃口~

linchuanz

引用第256楼沙子于2008-03-09 12:24发表的  :

不谦虚如何学习？当先知道不足，才能认识不足，进而改进不足。谦虚坦诚真是学习的前提，骄傲自大才是学习的大敌，这么浅显的道理怎么还会有分歧呢？

我想你不明白我的意思，我没说谦虚不必要。
我只是说如果谦虚和自信不可兼得情况下，宁取后者

像古代那种别人东西不好还说不错这种谦虚，是高标准的谦虚。那是强国国民才能有的奢侈品。
我们不能要求在我们还是没那么强的时代去要求那种品质。精英可以那要求自己，不能推广到广大民众。

跟你不能在封建时代大叫要共产一个道理。生产力不够。