空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

zfj1028

引用第2436楼沙子于2009-07-02 12:49发表的  :
这点我也同意，起码目前无法证明他是科学。

http://www.bn13.com/bbs/read.php?tid=46182

这是我原来的帖子，楼主最好去看下……

你的这篇文章，内容太长，也没有标明重点，下次看吧。

深绿

引用第2442楼zfj1028于2009-07-02 12:54发表的  :



无法证明不存在不等于必定存在。要证明某种现象不存在，是极其困难、甚至是不可能的，伪科学宣扬者往往利用这一点做为自己的退路：你无法证明外星人不曾到过地球，因此我们就相信外星人到过地球；你无法证明特异功能不存在，因此至少某些特异功能“大师”是有真功夫的……用同样的逻辑，我们也可以说孙悟空是真正存在过的，因为我们无法证明历史上不曾有过这样一只猴子（有关他的历史记载都丢失了嘛）。如前面所介绍的，理性的原则是谁主张谁举证。一个科学结论能够成立，靠的是支持它的证据，而不是因为没有反对它的证据。

这一段貌似已经出现至少三次了...囧

castor13

引用第2445楼zfj1028于2009-07-02 12:56发表的  :




这篇文章重点在那里？
.......

看文章还得作者给标出重点啊······

到了高中貌似就不这么做了。

pipi2000

引用第2446楼castor13于2009-07-02 12:56发表的  :


　　估计就算是有，也是皇宫大院里面的太医们互相发发贴子盖盖楼什么的，说不出什么有用的来。
　　当然咱谁也没看见，这是我瞎说的。
　　
.......

太医们想的是自己的脑袋，不是医术。

他们看到疑难杂症不是想着怎么把病根治，而是想着怎么忽悠成千古绝症好死了跟自己也没关系。

zfj1028

引用第2444楼沙子于2009-07-02 12:54发表的  :

我现在也觉得好累了。我算明白了，大家不是被他说服了，而是被他说累了。惊人的耐心和水火不进的顽固精神，使辩论成了比拼耐力的游戏。算了，我不想说了，该说的已经说的很清楚了。

最后引用我一贯观点作总结：以上资料和观点仅供大家参考，本人无意参加任何争吵。而且尊重任何人现有的知识结构和价值体系。

你的文章只是随便找的。

这是你自己说的，论证不合理。


或者只有一个结论，如何让人信服。

zfj1028

引用第2449楼castor13于2009-07-02 12:58发表的  :


看文章还得作者给标出重点啊······

到了高中貌似就不这么做了。

他的文章太长了，你去前面看看，简直是疲劳折磨。

pipi2000

引用第2451楼zfj1028于2009-07-02 12:59发表的  :
你的文章只是随便找的。

这是你自己说的，论证不合理。


或者只有一个结论，如何让人信服。

你的文章不是随便找的啊。

castor13

引用第2452楼zfj1028于2009-07-02 13:00发表的  :
他的文章太长了，你去前面看看，简直是疲劳折磨。

你标出来了，我也没看全，引的文不出彩。

pipi2000

引用第2452楼zfj1028于2009-07-02 13:00发表的  :



他的文章太长了，你去前面看看，简直是疲劳折磨。

你自己CV来的你自己看嘛？

沙子

最后纠正下，不是我找的，而是我自己编辑整理的。里面的定义和资料都经的住考证……最后劝楼主一句，在明确了概念之后，有了共同的讨论的基础后再讨论吧。否则只是互相折磨罢了。太困了，去睡了……

PS：这么短的论文就嫌长了，看来你还没有被研究战史的那群家伙折磨过。

zfj1028

引用第2455楼pipi2000于2009-07-02 13:02发表的  :


你自己CV来的你自己看嘛？

当然看过，我贴得都标明重点，

zfj1028

引用第2456楼沙子于2009-07-02 13:06发表的  :
最后纠正下，不是我找的，而是我自己编辑整理的。里面的定义和资料都经的住考证……最后劝楼主一句，在明确了概念之后，有了共同的讨论的基础后再讨论吧。否则只是互相折磨罢了。去睡了……

不认同，几乎漏洞百出，主要你贴得太多，我只能挑重点回复

pipi2000

引用第2457楼zfj1028于2009-07-02 13:06发表的  :



当然看过，我贴得都标明重点，

你是指20秒CV贴3楼，然后用编辑功能上颜色吗？

沙子

我说的是我给出连接的帖子，不是这里贴的那些……

zfj1028

引用第2459楼pipi2000于2009-07-02 13:08发表的  :


你是指20秒CV贴3楼，然后用编辑功能上颜色吗？

前半句不认同，后半句是对的

pipi2000

引用第2461楼zfj1028于2009-07-02 13:11发表的  :



前半句不认同，后半句是对的

前半句最少你干过。

zfj1028

引用第2460楼沙子于2009-07-02 13:09发表的  :
我说的是我给出连接的帖子，不是这里贴的那些……

你也没有标明重点，

pipi2000

我就不明白了，CV来一堆别人扯得蛋有啥说服力吗？

sabrevil

并非所有不是科学的东西都是无用的，作为一个接触证券行业的人，我每天都在使用“非科学”的技术分析，这种方法其实正在被全世界的证券交易者所使用，约翰 墨菲的《期货市场技术分析》更是被誉为证券行业的圣经，其中谈论形态、趋势、力量正如同中医谈论经络、气、凉热。

pipi2000

引用第2465楼sabrevil于2009-07-02 13:18发表的  :
并非所有不是科学的东西都是无用的，作为一个接触证券行业的人，我每天都在使用“非科学”的技术分析，这种方法其实正在被全世界的证券交易者所使用，约翰 墨菲的《期货市场技术分析》更是被誉为证券行业的圣经，其中谈论形态、趋势、力量正如同中医谈论经络、气、凉热。

文盲好奇，证券业赚的是谁的钱？