空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

paladin025

宋慈是法医
他不是中医也不是西医
哦耶

pipi2000

引用第2405楼zm6148于2009-07-02 12:18发表的  :
前面有人提到文艺复兴，正好回答这个问题。

罗马帝国覆灭后，大量学术文献遗失失，文艺复兴时许多医学等等的书籍大多是希腊文的阿拉伯译本。欧洲所谓的“黑暗的中世纪”，在科学发展上止步不前，甚至出现倒退（举个例子，攻城器械这些物理知识的运用，达不到罗马时期水平）。

战争确实不会灭绝科学，但遏制甚至使科学退步是可能的。同理，中国近代的混乱和战乱，完全有可能遏制甚至使中医发展退步。

刚看到你的，讲的有点道理，不过天朝昌盛的那些年代有人修缮过中医理论推动其发展吗？

zfj1028

引用第2435楼castor13于2009-07-02 12:48发表的  :


　　没错。
　　因为对于持“科学观”的人来说，这个世界上还存在着“科学观”解释不了的东西这一事实，本身就让他们如做针毡。
　　一有借口自然就要除之而后快。

无法证明不存在不等于必定存在。要证明某种现象不存在，是极其困难、甚至是不可能的，伪科学宣扬者往往利用这一点做为自己的退路：你无法证明外星人不曾到过地球，因此我们就相信外星人到过地球；你无法证明特异功能不存在，因此至少某些特异功能“大师”是有真功夫的……用同样的逻辑，我们也可以说孙悟空是真正存在过的，因为我们无法证明历史上不曾有过这样一只猴子（有关他的历史记载都丢失了嘛）。如前面所介绍的，理性的原则是谁主张谁举证。一个科学结论能够成立，靠的是支持它的证据，而不是因为没有反对它的证据。

pipi2000

引用第2440楼paladin025于2009-07-02 12:52发表的  :
宋慈是法医
他不是中医也不是西医
哦耶

来晚了，我放到一个了，不知道还会不会回来。

沙子

引用第2437楼castor13于2009-07-02 12:51发表的  :


　　这也是楼主转换概念的高明之处。其实主力参战的这几位里面，没有非说中医是科学的。

　　别看这贴盖这么高楼，大部分时间楼主就是在自说自话。就咱几位互相掰拆。

我现在也觉得好累了。我算明白了，大家不是被他说服了，而是被他说累了。惊人的耐心和水火不进的顽固精神，使辩论成了比拼耐力的游戏。算了，我不想说了，该说的已经说的很清楚了。

最后引用我一贯观点作总结：以上资料和观点仅供大家参考，本人无意参加任何争吵。而且尊重任何人现有的知识结构和价值体系。

zfj1028

引用第2439楼沙子于2009-07-02 12:51发表的  :
伪科学（英语：Pseudoscience）又称疑似科学，是指任何经宣称为科学，或描述方式看起来像科学，但实际上并不符合科学方法基本要求的知识、方法论、信仰或是实务经验[1][2][3][4]。伪科学一词最早的使用纪录出现于1843年，使用者是法国哲学家弗朗索瓦·马让迪（François Magendie）[5]。此用词带有贬义，将某一对象指为伪科学，会将其贴上不正确或伪装成科学的卷标[6]。也因此，被指控者通常拒绝承认这样的称呼。

但中国现在的“伪科学”的来源却不是这个。他表现为科学问题个人化，学霸作风，压制不同看法，把批评者看作敌人。声称批评者有某种阴谋或故意压制其看法。 攻击批评者的动机或人格。这种“伪科学”的定义来源是出自苏联。

1980年代以前，在一些社会主义国家，例如苏联和中华人民共和国，一度把马克思主义思想体系看作是一种“万能的科学”，西方资本主义世界的科学则是为资本主义、帝国主义服务的，是伪科学，应予取缔。在政治运动中，西方的相对论、控制论、遗传学等科学被称为“资产阶级伪科学”、“唯心主义伪科学”[7]，来自苏联的真正伪科学理论（如李森科理论）却被作为“先进科学”大肆宣传。
.......

这篇文章重点在那里？

你没有标明，

castor13

引用第2441楼pipi2000于2009-07-02 12:53发表的  :



刚看到你的，讲的有点道理，不过天朝昌盛的那些年代有人修缮过中医理论推动其发展吗？

　　估计就算是有，也是皇宫大院里面的太医们互相发发贴子盖盖楼什么的，说不出什么有用的来。
　　当然咱谁也没看见，这是我瞎说的。
　　
　　

zfj1028

引用第2436楼沙子于2009-07-02 12:49发表的  :
这点我也同意，起码目前无法证明他是科学。

http://www.bn13.com/bbs/read.php?tid=46182

这是我原来的帖子，楼主最好去看下……

你的这篇文章，内容太长，也没有标明重点，下次看吧。

深绿

引用第2442楼zfj1028于2009-07-02 12:54发表的  :



无法证明不存在不等于必定存在。要证明某种现象不存在，是极其困难、甚至是不可能的，伪科学宣扬者往往利用这一点做为自己的退路：你无法证明外星人不曾到过地球，因此我们就相信外星人到过地球；你无法证明特异功能不存在，因此至少某些特异功能“大师”是有真功夫的……用同样的逻辑，我们也可以说孙悟空是真正存在过的，因为我们无法证明历史上不曾有过这样一只猴子（有关他的历史记载都丢失了嘛）。如前面所介绍的，理性的原则是谁主张谁举证。一个科学结论能够成立，靠的是支持它的证据，而不是因为没有反对它的证据。

这一段貌似已经出现至少三次了...囧

castor13

引用第2445楼zfj1028于2009-07-02 12:56发表的  :




这篇文章重点在那里？
.......

看文章还得作者给标出重点啊······

到了高中貌似就不这么做了。

pipi2000

引用第2446楼castor13于2009-07-02 12:56发表的  :


　　估计就算是有，也是皇宫大院里面的太医们互相发发贴子盖盖楼什么的，说不出什么有用的来。
　　当然咱谁也没看见，这是我瞎说的。
　　
.......

太医们想的是自己的脑袋，不是医术。

他们看到疑难杂症不是想着怎么把病根治，而是想着怎么忽悠成千古绝症好死了跟自己也没关系。

zfj1028

引用第2444楼沙子于2009-07-02 12:54发表的  :

我现在也觉得好累了。我算明白了，大家不是被他说服了，而是被他说累了。惊人的耐心和水火不进的顽固精神，使辩论成了比拼耐力的游戏。算了，我不想说了，该说的已经说的很清楚了。

最后引用我一贯观点作总结：以上资料和观点仅供大家参考，本人无意参加任何争吵。而且尊重任何人现有的知识结构和价值体系。

你的文章只是随便找的。

这是你自己说的，论证不合理。


或者只有一个结论，如何让人信服。

zfj1028

引用第2449楼castor13于2009-07-02 12:58发表的  :


看文章还得作者给标出重点啊······

到了高中貌似就不这么做了。

他的文章太长了，你去前面看看，简直是疲劳折磨。

pipi2000

引用第2451楼zfj1028于2009-07-02 12:59发表的  :
你的文章只是随便找的。

这是你自己说的，论证不合理。


或者只有一个结论，如何让人信服。

你的文章不是随便找的啊。

castor13

引用第2452楼zfj1028于2009-07-02 13:00发表的  :
他的文章太长了，你去前面看看，简直是疲劳折磨。

你标出来了，我也没看全，引的文不出彩。

pipi2000

引用第2452楼zfj1028于2009-07-02 13:00发表的  :



他的文章太长了，你去前面看看，简直是疲劳折磨。

你自己CV来的你自己看嘛？

沙子

最后纠正下，不是我找的，而是我自己编辑整理的。里面的定义和资料都经的住考证……最后劝楼主一句，在明确了概念之后，有了共同的讨论的基础后再讨论吧。否则只是互相折磨罢了。太困了，去睡了……

PS：这么短的论文就嫌长了，看来你还没有被研究战史的那群家伙折磨过。

zfj1028

引用第2455楼pipi2000于2009-07-02 13:02发表的  :


你自己CV来的你自己看嘛？

当然看过，我贴得都标明重点，

zfj1028

引用第2456楼沙子于2009-07-02 13:06发表的  :
最后纠正下，不是我找的，而是我自己编辑整理的。里面的定义和资料都经的住考证……最后劝楼主一句，在明确了概念之后，有了共同的讨论的基础后再讨论吧。否则只是互相折磨罢了。去睡了……

不认同，几乎漏洞百出，主要你贴得太多，我只能挑重点回复

pipi2000

引用第2457楼zfj1028于2009-07-02 13:06发表的  :



当然看过，我贴得都标明重点，

你是指20秒CV贴3楼，然后用编辑功能上颜色吗？