找回密码
 开放注册
搜索
楼主: zfj1028

空发感慨:中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

[复制链接]
发表于 2009-7-2 12:18:58 | 显示全部楼层
由于针刺人体实质上是对人身不仁的虐待和残酷的体罚.
这是你的原话吧?针灸的正确作用是对人身不仁的虐待和残酷的体罚?
发表于 2009-7-2 12:21:22 | 显示全部楼层
引用第2406楼zfj1028于2009-07-02 12:18发表的  :

宋慈是中医,请你拿出证据来。

你是中国人,拿出证据来。宋慈不是中医,拿出证据来。

还有,你的原话是:“中国古代没有解剖学”,即使退一万步,宋慈不是中医,你的理论就通畅了?
 楼主| 发表于 2009-7-2 12:23:31 | 显示全部楼层
引用第2398楼深绿于2009-07-02 12:14发表的  :

lz的排斥科学之外就要打死...连研究的机会都不给咯~
无法证明不存在不等于必定存在。要证明某种现象不存在,是极其困难、甚至是不可能的,伪科学宣扬者往往利用这一点做为自己的退路:你无法证明外星人不曾到过地球,因此我们就相信外星人到过地球;你无法证明特异功能不存在,因此至少某些特异功能“大师”是有真功夫的……用同样的逻辑,我们也可以说孙悟空是真正存在过的,因为我们无法证明历史上不曾有过这样一只猴子(有关他的历史记载都丢失了嘛)。如前面所介绍的,理性的原则是谁主张谁举证。一个科学结论能够成立,靠的是支持它的证据,而不是因为没有反对它的证据。
发表于 2009-7-2 12:24:02 | 显示全部楼层
引用第2404楼zfj1028于2009-07-02 12:16发表的  :

那就和中医的消亡没关系,
你怎么老是凭空诬陷,我什么时候说中医因为战争消亡了?中医的衰落自清代开始,绵延至今,我几时说是因为战争了?反过来,别回避我的问题,战争会导致医疗水平下降,导致人道灾难,对还是不对?中国古代的大瘟疫是都集中在战乱和大的灾荒时期,回答!
 楼主| 发表于 2009-7-2 12:25:00 | 显示全部楼层
引用第2408楼沙子于2009-07-02 12:21发表的  :


你是中国人,拿出证据来。宋慈不是中医,拿出证据来。

还有,你的原话是:“中国古代没有解剖学”,即使退一万步,宋慈不是中医,你的理论就通畅了?

我是中国人当然有证据。

我有中国人的身份证。


请不要诡辩。没有意义。

请列出依据,然后提出结论
发表于 2009-7-2 12:25:39 | 显示全部楼层
引用第2409楼zfj1028于2009-07-02 12:23发表的  :

无法证明不存在不等于必定存在。要证明某种现象不存在,是极其困难、甚至是不可能的,伪科学宣扬者往往利用这一点做为自己的退路:你无法证明外星人不曾到过地球,因此我们就相信外星人到过地球;你无法证明特异功能不存在,因此至少某些特异功能“大师”是有真功夫的……用同样的逻辑,我们也可以说孙悟空是真正存在过的,因为我们无法证明历史上不曾有过这样一只猴子(有关他的历史记载都丢失了嘛)。如前面所介绍的,理性的原则是谁主张谁举证。一个科学结论能够成立,靠的是支持它的证据,而不是因为没有反对它的证据。

你先搞清楚伪科学的定义……这可不是你想什么是什么的。整天叫别人严谨,你严谨吗?
 楼主| 发表于 2009-7-2 12:26:07 | 显示全部楼层
引用第2391楼沙子于2009-07-02 12:12发表的  :


我恰恰没陷入不可知论。我早已解释过科学现象、科学论证、科学理论之间的关系了。拜托你好好读下好吗?还是你根本看不懂?
无法证明不存在不等于必定存在。要证明某种现象不存在,是极其困难、甚至是不可能的,伪科学宣扬者往往利用这一点做为自己的退路:你无法证明外星人不曾到过地球,因此我们就相信外星人到过地球;你无法证明特异功能不存在,因此至少某些特异功能“大师”是有真功夫的……用同样的逻辑,我们也可以说孙悟空是真正存在过的,因为我们无法证明历史上不曾有过这样一只猴子(有关他的历史记载都丢失了嘛)。如前面所介绍的,理性的原则是谁主张谁举证。一个科学结论能够成立,靠的是支持它的证据,而不是因为没有反对它的证据。
 楼主| 发表于 2009-7-2 12:27:27 | 显示全部楼层

Re:Re:Re:Re:Re:中医现在当真是依靠特权,活的很好吗?

引用第2402楼沙子于2009-07-02 12:15发表的 Re:Re:Re:Re:中医现在当真是依靠特权,活的很好吗? :

你仔细看这篇文章了吗?你看清楚里面写了什么吗?还有,你了解梁启超一贯的为人和信念吗?百度的同时好好看清楚自己要发什么好吗?


请提出论据,不要一句话就结束了
发表于 2009-7-2 12:27:52 | 显示全部楼层
引用第2411楼zfj1028于2009-07-02 12:25发表的  :

我是中国人当然有证据。

我有中国人的身份证。
.......

谁主张谁举证,是你说他不是中医的,自然应该你主证。我来反驳,正常的程序吧。先问你个入门问题吧,什么叫中医,什么叫西医?
 楼主| 发表于 2009-7-2 12:29:16 | 显示全部楼层
引用第2407楼沙子于2009-07-02 12:18发表的  :
由于针刺人体实质上是对人身不仁的虐待和残酷的体罚.
这是你的原话吧?针灸的正确作用是对人身不仁的虐待和残酷的体罚?


这是实质,

但是针灸的用途难道不是治病。
发表于 2009-7-2 12:29:33 | 显示全部楼层
引用第2413楼zfj1028于2009-07-02 12:26发表的  :

无法证明不存在不等于必定存在。要证明某种现象不存在,是极其困难、甚至是不可能的,伪科学宣扬者往往利用这一点做为自己的退路:你无法证明外星人不曾到过地球,因此我们就相信外星人到过地球;你无法证明特异功能不存在,因此至少某些特异功能“大师”是有真功夫的……用同样的逻辑,我们也可以说孙悟空是真正存在过的,因为我们无法证明历史上不曾有过这样一只猴子(有关他的历史记载都丢失了嘛)。如前面所介绍的,理性的原则是谁主张谁举证。一个科学结论能够成立,靠的是支持它的证据,而不是因为没有反对它的证据。
你看过我的那篇帖子吗?看完之后再讨论。什么都不知道还真敢张嘴。
发表于 2009-7-2 12:30:30 | 显示全部楼层

Re:Re:Re:Re:Re:Re:中医现在当真是依靠特权,活的很好吗?

引用第2414楼zfj1028于2009-07-02 12:27发表的 Re:Re:Re:Re:Re:中医现在当真是依靠特权,活的很好吗? :
请提出论据,不要一句话就结束了
是该你回答我,这篇文章你看了吗?你了解梁启超其人吗?如果全不知道,讨论的基础何在?
发表于 2009-7-2 12:32:34 | 显示全部楼层
看热闹,看热闹,躲砖头,躲砖头~
 楼主| 发表于 2009-7-2 12:33:05 | 显示全部楼层
引用第2415楼沙子于2009-07-02 12:27发表的  :


谁主张谁举证,是你说他不是中医的,自然应该你主证。我来反驳,正常的程序吧。先问你个入门问题吧,什么叫中医,什么叫西医?


本来就不存在的事情,这就要举证责任倒置,目前没有任何证据说宋磁是中医。


请你拿出证据来吧,还有不要太激动,影响你的食欲。
 楼主| 发表于 2009-7-2 12:34:15 | 显示全部楼层
引用第2417楼沙子于2009-07-02 12:29发表的  :

你看过我的那篇帖子吗?看完之后再讨论。什么都不知道还真敢张嘴。


你贴得内容太多,请你标出重点
发表于 2009-7-2 12:34:16 | 显示全部楼层
引用第2386楼castor13于2009-07-02 12:09发表的  :

是啊,文艺复兴是哪里呀?不是欧洲?跟现在的欧美文化体系无关?

现代欧美文化体系就是建立在“科学”的基础上的。由于“科学”观的绝对性和不二性,成为了战争的好借口、好手段。

好锋芒的回答,不过你的意思是不是“科学”观的人说真话刺痛了他人的痛处?
发表于 2009-7-2 12:35:33 | 显示全部楼层
要不你们先把LZ搞死我再发言,感觉大家对LZ的仇恨超过了对中医的拥护。
发表于 2009-7-2 12:36:41 | 显示全部楼层
别在这里只只吾吾的,拿出宋慈是西医的证据来。比如说,他在哪个医学员学习了哪个西医理论师从哪位西医大师拿过什么西医文凭。你非要我证明一个宋朝的中国的中国论著不是中医是西医,谁才是本来就不存在的事情?谁提出来的?先问下你所谓西医的标准吧……
发表于 2009-7-2 12:39:07 | 显示全部楼层
引用第2421楼zfj1028于2009-07-02 12:34发表的  :

你贴得内容太多,请你标出重点

自己看,我写的很清楚了。有引出的有我自己写的。对辩论的对手有点起码的尊敬可以吗?还是你的人性只是如此?百度大师?
 楼主| 发表于 2009-7-2 12:39:24 | 显示全部楼层
引用第2424楼沙子于2009-07-02 12:36发表的  :
别在这里只只吾吾的,拿出宋慈是西医的证据来。比如说,他在哪个医学员学习了哪个西医理论师从哪位西医大师拿过什么西医文凭。你非要我证明一个宋朝的中国的中国论著不是中医是西医,谁才是本来就不存在的事情?谁提出来的?先问下你所谓西医的标准吧……

我也没说宋慈是西医阿,我只说宋慈不是中医。看清楚了,别激动。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|13号避难所-旧人类论坛

GMT+8, 2026-6-7 03:13 , Processed in 0.103580 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表