空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

沙子

南方周末：中国针灸之痛 国外红火国内滑坡

    “一根银针治百病，一颗红心暖千家”，电影《春苗》里的这句歌词让人回想起赤脚医生年代针灸的红火，然而在第三届国际传统医药大会上，学者们只能用“萎缩”、“滑坡”、“严峻”等来形容国内针灸发展的现状。照这样下去，“许多年后，针灸的大旗也许会落到别人的手里，那时候中国仅仅是针灸的故乡”。

    学针灸的洋医生

    在中国中医研究院的一家针灸用品商店里，来自德国的科伯尔仔细地打量着一屋子满满当当的各色物件，包括针灸针、穴位模型、挂图、小针刀等。这家不起眼的商店从门口的招牌到柜台里的商品说明，一律都用中英文双语标示，昏暗、狭小、凌乱的空间里也透着几分“国际化”的氛围。据店主介绍，在他的主顾中，老外大概要占三分之一。

    科伯尔在今年之内已经是第三次到北京来学针灸了，前两次分别是在2月份和6月份，这次主要是来参加操作实习的。她是德国科隆一家医疗机构的全科医生，只能忙里偷闲地到北京来学习。她说自己现在还不能在工作中用针灸治病，希望再经过两年这样的学习，能获得针灸医生的资格，将来自己开一个针灸诊所。实际上，一方面科伯尔的确对针灸非常感兴趣，另一方面针灸在德国也很赚钱——一次针灸治疗的费用大约要25到80欧元(相当于人民币250到800元)。近五年来，针灸在德国越来越受欢迎，德国医师代表大会已经在去年5月确立了针灸治疗的合法性，并制定了对针灸进修的具体要求。

    科伯尔就学的北京国际针灸培训中心是世界卫生组织(WHO)为了促进传统医学在国际间的交流，于1975年与中国卫生部合作建立的。据中心副主任王岩介绍，中心建立之初主要是WHO出资派人前来学习，那时学员主要来自第三世界国家。从1980年代中期开始，受欧美国家医疗机构派遣，以及个人自费来学习针灸的人逐年增多。现在，这个中心每年要培养500多名外国学员，其中来自德国、美国、日本等国家的最多。王岩说，有的学员是国外医学院在读的学生；有的开业医生为了来学针灸宁愿自己的诊所关门歇业；像科伯尔这样“飞行学习”的学员也不在少数，有的甚至一年要来七八次。王岩说，除了北京以外，在上海、南京等城市还有好几家类似的国际针灸培训机构。

    据科伯尔介绍，德国也出现了很多针灸培训班，实际上有的德国医生经过在中国的短期学习后就回去“办班”了。根据王岩的粗略计算，她所在中心的教师和翻译人员中，有三分之一的人出了国，他们中很多人都在国外办学、授课，王岩把这些人称作“海外兵团”，这个说法令人想起了国球乒乓球所面临的局面。

    德国针灸医师协会的资料显示，目前有超过4万名德国医师拥有被医疗保险公司承认的针灸证书，保险公司用于针灸治疗的支出每年约为1.5亿到3亿欧元。

    尼克松访华花絮

    实际上，美国的保险公司从1998年1月起就把针灸治疗纳入医疗保险可支付的范围，而针灸在美国引起注意则是从一个偶然的插曲开始的：1972年，美国总统尼克松访华，随行记者Jame Reston患阑尾炎在北京协和医院做阑尾切除手术，术后疼痛难忍，当时中国医生就用针灸疗法给他止痛，效果非常好。当年7月2日的《纽约时报》报道了尼克松访华期间的这个“花絮”，这一报道在全美引起了轰动效应，并促使美国国立卫生研究院(NIH)开始注意中国的针灸疗法。

    其后，针灸在美国经过多年的发展，直至1997年11月，NIH才举行了关于针灸的听证会，中国科学院院士、北京医科大学教授(现任北京大学神经科学研究所所长)韩济生等三名中国学者应邀参加了这次会议并作报告，会后发表的声明对针灸的有效性和安全性给予了肯定，从而使针灸引起美国社会更为广泛的重视。

    现在，美国已有大约两万名持有针灸执照的医师；全美约有70所中医针灸学校；有30个州专门为针灸立法，并设立了针灸师头衔。

    据世界针灸学会联合会终身名誉主席王雪苔先生介绍，按照中国针灸界过去的估计，由于针灸具有“简便验廉”的特点，所以应该更容易被不发达国家所接受；而从现在的情况来看，针灸反而在欧美发达国家得到快速发展。目前，世界上开展针灸医疗的国家和地区已达142个，全世界大概有20万到30万针灸医师，针灸热在国外持续升温。王雪苔认为，国际化的态势标志着有几千年历史的中国针灸医学进入了一个新的发展阶段。

    同时，王雪苔也指出了国外针灸存在的一些问题。在有些国家针灸师还不能算医生，比医师的地位低下；在法国，没有西医资格的人不允许做针灸；在技术上，由于讨厌灸法的气味，以及担心灼伤引起诉讼，国外的针灸大多数是“只针不灸”，不辨证施治，针法也被简单化，王认为，针灸特色的丧失令人担心。另一方面，一些没有经过正规学习的中国人，在国内参加短期的学习班就去国外闯荡，以中医作为招摇的手段给人针灸治病，他们往往手法不规范，甚至造成事故，这些都损害了针灸在国外的声誉。

    整合医学中的针灸

    在西方，所有不属于主流西医的诊治方法被统称为complementary and alternative medicine(CAM)，针灸即被归入CAM之列。从事针灸原理研究近40年的韩济生院士认为，如果把CAM直译为“补充与替代医学”则未免失于贬损，所以他情愿将其称为“非主流医学”。对于国际上针灸热形成的背景，韩济生归结为西医自身所面临的困境：医疗费用不断增长，化学药物的危害，医疗服务缺乏人性化等等。而非主流医学往往方法简便、毒副作用小、不污染环境，又富有同情心，所以越来越受欢迎。现在，英美等国都在积极开展对非主流医学的深入研究，争取在肯定效果的基础上，协调其与主流医学的关系，形成“整合医学”的发展策略。

    据韩济生介绍，非主流医学包括几十种治疗方法，其中最深入人心、最有代表性的当属针灸，这一方面因为它有神奇的疗效，另一个重要的原因则是经过几十年的研究，针灸的作用机制在非主流医学中是搞得最透彻的一种，所以更容易被纳入现代科学的框架加以理解并接受。韩济生因其对针刺镇痛和针刺戒毒两方面机制的研究，而在针灸原理的神经科学领域处于国际领先的地位。他相信，虽然现代科学还没有完全阐明针灸治病的普遍性原理，还不能在整体上揭开经络之谜，但中国人现有的这些研究成果被看作是解决问题的突破口。

    在10月新出版的、国际上最为经典的戒毒医学的教科书《物质滥用(第四版)》中，针刺戒毒已经作为单独的章节被载入，这部分内容就是由韩济生撰写的，他认为这对针灸医学和他个人的工作都具有标志性的意义。近年来，韩济生经常应邀在西方医学界召开的学术会议上作有关针灸的专题报告，他的亲身感受是，中医药、针灸等传统医学正与西方主流医学相融合，最终形成整合医学的潮流。

    国内滑坡令人担心

    “一根银针治百病，一颗红心暖千家”，电影《春苗》里的这句歌词让人回想起赤脚医生年代针灸的红火。然而，在11月15日闭幕的第三届国际传统医药大会上，中国工程院院士、天津中医学院第一附属医院教授石学敏却用“萎缩”、“滑坡”、“严峻”这样的词来形容国内针灸发展的现状。石学敏在报告中提到，在国内很多医院，针灸科被认为可有可无，大部分医院没有针灸病房，使得年轻医生得不到系统的学习和指导，从而对针灸专业的前途产生怀疑。在报告中，他对针灸学科人才流失、教学体系落后、科研思路模糊等问题表示忧虑。

    在谈到国内针灸界所面临的诸多困惑时，王雪苔把问题的症结主要归咎于体制、政策等外部环境因素。他说，现实的情况是“综合医院不重视中医，中医院不重视针灸”。他以经济效益为例介绍说，根据北京市现行的规定，针灸一次的收费标准是4块钱，这就造成有的大夫不愿意钻研针法，而是“功夫在针外”，通过电针、拔火罐、耳针等不必要的“花样”来增加收入。与此相对照，在美国，一次针灸的收费一般在五六十美元，一个针灸师一年中等水平的收入能达到8万-10万美元。他认为，应当根据针灸的特点和现状，制定特殊的扶持政策来保护它的发展。王雪苔用“手工绣花比机绣值钱”作比喻来说明针灸作为一种特殊技能的价值。他认为经济收入低是造成人才流失的主要原因，再加上有的针灸专业的学生毕业后找不到工作，这样一来，中青年针灸医生出国赚钱或者改行就成为比较普遍的现象。

    王雪苔对针灸在国内受到的歧视表示不满，他认为在市场经济的环境下，光靠针灸界一些人士的民族感情和对专业的忠诚，难以从根本上解决针灸在国内滑坡的问题。近年来他抓住各种机会为此呼吁，但各方面的反应不积极。这位79岁的针灸界前辈对现状表示“很担心”、“很生气”。

    融合的尴尬

    发展战略、科研思路是石学敏在此次传统医药大会上着重提到的问题。

    山东省中医药研究院研究员陈少宗把针灸学理论体系归纳为两种模式：一种是以经络脏腑学说为理论核心的传统模式；另一种是以神经网络学说为理论核心的现代模式。他认为，两种模式很难分辨孰轻孰重。两个群体之间应该彼此认同，相互尊重，相互关切，保持一种开放的心态，彼此善待对方。

    石学敏在报告中指出，对中医针灸的研究要运用现代科技手段，把传统针灸经典作为最高典范不利于针灸医学的发展。在临床研究上，要采用国际上先进的科研设计规范，这样，研究结果才能在国际上获得承认，这对于针灸学科的发展具有重要意义。他反对片面强调“中医纯化”的做法。

    王雪苔在赞同针灸现代化的同时，还是更强调针灸的特色，他说，随机、双盲、对照这些方法有些不能完全套用，不要为了研究方法而忽视了特色，那样就本末倒置了。他担心舍本逐末，把古代针灸的精华失掉。他曾经在国外演讲时说，一些研究看起来有些不大符合科学研究规范，没有对照组，都是回顾性的、总结性的，但还是值得重视的，因为确实是“一针一针扎出来的”经验的总结。

    实际上，随着针灸迅速走向世界，国外明显加大了研究针灸的力度。美国NIH在所属的非主流医学研究机构中选择了13家，建立起主要研究针灸的重点项目，每年各向他们投入100万美元的经费。作为这一计划的评委，韩济生介绍说，在科研资金的投入上，他们已经超过了我们，但三年过去了，这些项目至今还没有产生系统的研究成果，他们和中国人的研究水平还有差距。韩认为，“这也许和文化背景的差异等原因有关，科学研究不是用钱就能一下子堆起来的，但从前景上看，他们所构成的挑战值得注意。”这些项目还吸引了20多个来自中国的学者参与研究，韩济生也把他们比作乒乓球的海外兵团。

    让韩济生感到困惑的是，尽管他的研究处于国际领先的地位，但这些研究缺乏来自针灸临床实践的呼应，和传统医学的融合很不够。他举例子说，他在国内作完学术报告后，很少有中医、针灸医生和他讨论；而在国外，听了他用神经科学原理对针灸的解释以后，往往有许多针灸医生很感兴趣，围着他探讨、提问。韩济生认为，要想改变科学研究和中医临床脱节的状况，国内应该注意调整年轻一代中医、针灸医生的知识结构；培养他们开放的心态；并且排除那些微妙的社会、心理因素，否则，“许多年后，针灸的大旗也许会落到别人的手里，那时候中国仅仅是针灸的故乡”。这位76岁的院士对前景感到忧虑。

沙子

当这一标准在韩国首尔发布后，一家韩国报纸发表文章错误地声称，世卫组织选择了韩医针灸来统一针灸穴位定位标准。  

    ——世卫组织声明  

    方晓  

    世界卫生组织17日发表声明，首次以官方渠道就韩国媒体上月一则“WHO没有选择中国和日本的针灸穴位位置作为标准，而是选择了韩国”的报道回应指出，在统一针灸穴位定位标准的过程中，世卫组织从未特别青睐某个特定国家的定位标准，此前韩国一家媒体的报道存在错误。  

    世卫西太平洋地区区域办公室的声明说，近几十年来，针灸已成为一种全球性的治疗手段。在人体可进行针灸的穴位中，世卫组织各成员国之间对25%的穴位位置存在争议。因此，世卫组织西太平洋地区区域办公室近年来与一些成员国合作，力求统一针灸穴位定位标准。  

    2006年11月在日本筑波举行的国际会议上，在92个存在争议的穴位位置中，有86个被标准化，与会专家一致同意对剩余的6个有争议的穴位进行进一步研究。此后，世卫组织西太平洋地区区域办公室发布了针灸穴位定位的国际标准。  

    “当这一标准在韩国首尔发布后，一家韩国报纸发表文章错误地声称，世卫组织选择了韩医针灸来统一针灸穴位定位标准。”世卫组织称。  

    世卫强调，世卫组织从未倾向于任何一个国家的针灸定位，举办多次国际会议的目的在于出台一套统一的标准，世卫组织希望以上事件没有干扰这一目标。有报道称，本月初，WHO有关官员已经通过私人渠道向中国真诚道歉，称韩国的表态是严重错误的。  

    韩国一主流媒体上月率先报道称，韩国韩医协会在6月18日公开宣布：“WHO没有选择中国和日本的针灸穴位位置作为标准，而是选择了韩国。”韩医协会表示，人体上可以进行针灸的穴位有361处，此次国际标准中的357个穴位采用了韩医学的标准，接近99%，“这事实上表明韩国韩医学的针灸术成为了国际标准”。  

    中日韩三国专家从2003年起就着手研究针灸标准，并在去年完成。最初的355个学位采用了中国方案，另外6个有争议的穴位经过投票，4个采纳中国方案，剩下的两个穴位则将日韩方案列为第一，中国列为第二。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

        还鼓吹穴位不存在吗？现在连旗手方舟子都不敢拿针灸学位说事了。为什么呢？看下面。

    有报道说，美国民众有65％以上表示可以接受或已经接受中医药，使人们以为大多数美国人喜欢接受中医药。在美国50个州、1个特区(华盛顿特区)中有29个州1个特区允许针灸师独立开业；另有9个州针灸师在西医师指导下执业；有9个州没有制定针灸法律，亦无针灸师执照；有4个州即将通过针灸法律。

    而且据中国中医科学院的消息，美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。


    看到了吗？洋大人发话了，他们就闭嘴了。

沙子

　　美国著名华裔中医专家田小明最近被美国总统奥巴马政府任命为国家补充和替代医学顾问委员会委员，成为首位接受这一职务的中西医结合临床专家。他７日在接受新华社记者采访时说，包括中医、中药、针灸和气功在内的补充替代医学正在美国稳定发展，很有前途。

　　田小明６日正式走马上任，出席了国家补充和替代医学委员会全国工作会议。据他介绍，该委员会负责参与补充和替代医学在美国政策的修改和制定，还负责审批资助有关医学的各种研究项目，组织开展专业培训，推动最新医学成果的信息传播。委员会成员除卫生与公众服务部长以及国家卫生研究院院长等官员外，还有９位补充和替代医学领域的临床权威。

　　据田小明介绍，为了满足美国公众日益增长的健康医疗需求、减少庞大的医疗开支、弥补西医治疗的不足，美国正在积极探讨能够辅助西医而又安全有效的疗法。２００２年，美国白宫批准将世界上４３种传统医学和疗法正式纳入美国补充和替代医疗体系，其中“中国传统医学”作为独立医学体系正式被列入白宫文件。

　　目前，美国政府每年花费１．２亿美元用于补充和替代医学的研究和发展，而针对中医、中药和针灸的研究项目多达几十种。此外，美国每年有１．８亿人自费购买包括中草药在内的保健品，花费约２００亿美元，并呈逐年递增的趋势。在２００７年，占美国总人口３８％的公众选择接受补充和替代医学的治疗。

　　田小明说，美国联邦政府邀请华裔医学专家出任补充和替代医学顾问委员会委员，表明美国主流社会正在重视研究和应用中医，加强中医的发展，有助于医政改革，希望中国传统医学能够更好地造福美国人民。

　　被美国西医界称作“创造奇迹的中医师”的田小明曾成功医治了很多疑难病症患者，因此于２００７年被世界中医药学会联合会授予国际杰出医师贡献奖。

　　１９９１年，田小明在美国国家卫生研究院临床中心创建了第一个中国针灸诊所，并担任主任级顾问医师。这标志着美国国家卫生研究院第一次正式承认针灸，将其作为美国常规治疗方法之一。２０００年，他被时任美国总统的克林顿任命为白宫补充和替代医学政策委员会委员，成为首位由美国总统亲自任命担任白宫医政委员的中医专家，参与完成了２００２年白宫补充和替代医学的医政报告。这份报告已经成为美国政府发展补充和替代医学的纲领性文件。

沙子

“纯中医”在美国大有前途




     我们在美国都是搞传统的中医，即所谓的“纯中医”。即使你学过西医也具有西医的知识，但如果没有西医执照就不能搞西医，这是法律规定的，否则就是违法。当然，中医也没有西药的处方权。这就逼着我们只能搞“纯中医”。

    近二、三十年来，中医与针灸在美国发展迅速，已成为除了西医以外，最普遍的也最受欢迎的一种医疗方式。在美国的50个州中现在已有42个州立了《针灸中医法》，所以在美国搞“纯中医”是得到法律保护的，同时也要承担相应的法律义务。从事“纯中医”在美国是合法的，这就意味着可以与西医“平起平坐”地进行交流，相互介绍患者去就诊。也就是说西医治不了的病，西医师会根据情况介绍患者找中医诊疗，同样，中医也会介绍患者去找西医诊疗。在美国很多地方的中医与西医，已到了非常融洽的状态。

    针灸治的病种比在国内多得多，包括痛症、不孕症、肿瘤等内科、外科、妇科、儿科和皮肤科的多种病症，可以说针灸在美国得到了发扬光大。

    美国官方的全国卫生研究所(NIH)公开承认针灸能够治疗多种疾病，并支持针灸、气功方面的研究。我校的针灸治疗糖尿病的项目就得到了NIH的经费支持。美国还有不少医疗保险公司也在支持开展针灸临床研究。

    我于1990年刚到美国西雅图Bastyr大学时，新成立的针灸东方医学系还不到十位学生，但经过短短十多年的发展，现在已有四、五百位学生，拥有针灸、推拿、中药等多个专业和研究所，并且可以授予学士、硕士和博士学位，已形成较为全面的中医药高等教育体系。在这里中医的《黄帝内经》、《伤寒论》等经典课都是必修的，学士和硕士是几门经典综合在一起开课，只有博士才享受经典课分别单开的待遇。美国学生对学习中医经典课都十分专注，往往学完规定课时以后，还感觉不够，要求再补课深入学习。

    美国是一个市场经济很发达的国家，学习的一个重要目的就是要赚钱。如果中医治不了病，治病没有疗效，也就赚不了钱，赚不了钱谁还来学习呢？从我所在的这所大学针灸中医专业的迅速发展就足以证明，“纯中医”在美国是大有前途的。

沙子

曾几何时，中医在神州大地上一枝独秀，绽放芬芳，被尊为中国三大国粹之一。近些年来，中医日渐式微，发展滞慢，也是实际现象，因此一些人提出摒弃中医。我不想多评述中医之争的论点，我就以一个身在海外的游子的亲历见闻，说一说身边的一些现象，看看外国人是怎样看待中医的。

    中医药最早传到入海外，是在宋代。公元13世纪，马可波罗在他的论著中记述了中医，欧洲人因此初步了解中国传统医学。17世纪，中医被外交官、传教士等最先介绍到法国，以拉丁语出版翻译的中医著作，在欧洲国家引起重视。法国是中医传入最早的西方国家。

    中医对欧洲的影响，我是在近些年欧洲演出中才感受到的，有很多次演出，碰到欧洲朋友，他们最先向我谈起的就是中医中药，特别是一些老年人，他们对中医，尤其针灸与按摩情有独钟，这都给我留下深刻印象。那么，法国人怎样看待中医呢？

    以前不讲，只说现在。去年第二届国际传统医药大会在巴黎举办，法国医学专家对中医药特别是针灸的神奇功效受到称赞和钦佩，他们对中医药独特的药理和实践，抱有足够的信心，致力于中医药，特别是针灸与按摩的科研和探索会不断深入，服务于中法两国人民。

    去年，法国外长布拉齐也在会见中国外长李肇星时表示，他本人学业的是医科，他个人特别推崇传统中医文化，法国人民也十分钦佩中国的古老文明和灿烂文化。今年三月，中国驻法国大使馆的女外交官一行五十多人，到法国总理府马提翁府做客，法国总理德维尔潘的夫人专门谈到了中医，她说“下一次去中国的时候，要到学校和医院走走，要见识一下神奇的中医。”

    法国高官这样评价中医，中医和西医的最大不同就在于，西医注重病症，中医注重病人，这是中西观念的不同，中医博大精深，中西医结合有很大的发展空间。由此可见，无论法国医学专家和政府官员，都是对中国传统医学极为重视，它无疑显示出中医的博大与精深。

    在德国，世界著名中医药专家波克特博士公开表示，中医是成熟的科学，西方医学已进入方法学的死胡同，它不能像中医那样对个体机能失调作出精确的、特异的判断，进行治疗。当代人类不能缺少中医，中国不应该把自己的宝贝当垃圾丢掉。欧美许多国家，如美国，法国、英国、德国、荷兰等中医药发展最为快速，很多大学设有中医药教育课程和中医研究机构，或是众多从事中医药交流的民间组织。

    这些都证明，中国传统医药学越来越受到世界人们关心和重视。中医药是世界传统医药学中的璀璨明珠，它不仅在人类历史的发展中为中华民族的繁衍昌盛做出了贡献，而且对整个人类健康和世界文明产生了积极影响。无论古今，中医的价值都和地位都是无可取代的，这是毋庸置疑的铁证。

    中国中医药遍布世界各地，已经得到了西方人认可。反观现今我们一些炎黄子孙的废弃中医的说法儿，看得出一些国人对于中华传统医学的认知与不足，同时，它也表现出了一些国人的文化自卑心理。

    中国人有句古话叫做：“心病要用心药医”。不仅仅是中医，在整个中国传统文化的认知和保护上，怎样培养起一些国人的文化自觉性和文化自信心，这才是标本兼治的根基所在。

沙子

全欧中医药专家聚巴黎，探讨中医在欧洲未来走向

　　中新社巴黎十一月十一日电全欧洲中医药专家联合会第三届学术年会十一日在巴黎召开。数十名来自欧洲各国的中医药从业者汇聚巴黎，共同探讨中医学和中医药在欧洲的未来走向。

　　本届年会由轮值主席、全英中医药联合会主席马伯英主持。他称世界范围的中医药新时代正在到来。但他同时也表示，仅仅认识到中医有效是不够的，没有实验证据，今后中医在海外的立足之地将可能成为问题。因此他呼吁与会者，将本会的工作重心转移到研究方面。

　　法国国家药品卫生监管局负责中药申报的官员安理在会上就中药在欧洲申报程序、流通规则和应用情况做了介绍。围绕本届年会“内分泌疾病与中医学”的主题，阿达理和朱勉生两位专家分别就中西医学对于内分泌疾病的基本理论做综述，提供了他们在临床诊断和治疗的思路。

　　本届年会从中国邀请了两位专家介绍他们在代谢综合症和糖尿病理论与临床的最新研究成果。来自欧洲各国对于甲状腺疾病、乳腺疾病、不孕症、糖尿病并发症、更年期综合症、前列腺疾病的中医治疗有独特经验的中西医学专家，也发表了他们的临床见解。

　　据了解，全欧洲中医药专家联合会二〇〇一年在罗马成立。

沙子

荷兰华侨中医与荷兰科研机构签署合作协议

   （华翼网新闻中心 news.chinesewings.com - 荷兰新闻） 2005-01-07

　　旅居荷兰的华侨中医、欧洲中华医药研究发展中心主任林斌教授，6日在这里与荷兰皇家应用科学研究院签署了通过中西医结合、共同研制治疗心脏疾病药物的合作协议。这是旅荷华侨与荷兰科研机构签署的第一个药物研发合作协议。

　　林斌教授介绍说，双方研发药物的名称初定为“欧华心宝”，主要从中药中进行提炼，并根据患者的不同需求添加不同性质和剂量的添加剂。他说，这种药物的主要特点是中西医达到一种默契的结合，对患者没有毒副作用。根据计划，双方拟在3至5年内完成研发工作。

　　林教授说，目前，中药在西方一般只能作为营养补品注册销售，而他与荷兰科研机构合作研发的这种心脏病药品将作为药品进入西方药店出售，使中药以另一种方式进入西方医药市场，为众多患者带去福音。

　　身兼第二届欧洲杭州联谊总会会长之职的林斌教授认为，他与荷兰进行的合作有助于中医药为更多的荷兰民众所接受。在场的荷兰议会议员也表示，将努力向议会和政府部门通报这一科研合作的阶段性成果，为研发工作争取更多的政府支持。

　　荷兰皇家应用科学研究院著名研究员范德贵在签约仪式上说，他对这种结合中国和西方医学的合作十分感兴趣。荷兰方面将使用先进的科研技术手段为药品研发工作提供西方接受的技术指标。

　　林斌教授在荷兰行医多年，曾获得多项欧洲国家颁发的医药奖项。已经在荷兰中部打下基础的他目前打算在荷兰更多城市开办连锁诊所，将中医药和西方医药更完美地结合，为更多的患者解除病痛，更好地弘扬中医药的魅力。

沙子

英国

英国是欧州文艺复兴的中心，也是现代医学发源地之一，具有较高水平的现代文明和科学技术，一般引进外来文化与科技比较慎重。然而随着人类回归自然的影响，近十年来，中医药在英国的发展甚为迅速，并成为欧共体的第三大中草药市场。

中医是16世纪传入英国的，17世纪被人们接受， 近几年来，中医药在英国有了进一步的发展，一批国内本科毕业生出现在英国中医队伍中，对中医中药人员的技术素质提高起了一定的促进作用。

英国政府当局及医学管理部分对中医药的态度正在逐渐变化之中，开始是歧视和限制，继之因民众的需要而适当放开，近几年，因中药疗效显著采取默认许可，中医药得到了英政府和社会的重视，在民众的医疗保健中有了一定的地位和信任。

在英国，中国的医药还受到皇家的信赖，女皇每次外出旅游，总是带着顺势疗法的各种药物，女皇的妹妹玛嘉烈公主，曾用中草药治疗同期性偏头痛，皇太后也赞成用中西医结合的疗法治病。

或许在皇家的默许下，使中草药、针灸等各种中西医结合疗法在英国蓬勃兴起，现每年大约有250万英国人采用顺势、中草药、按摩、正骨和针灸疗法，支付医药费用多达9000万英镑。英国现有中药店350余家，60%的中草药从中国进口，英国每年进口药材品达1200余种，其中60%是从中国进口，英国每年进口药材量达8000万美元，在欧州名列前茅。但从1995年进口中药的情况来看，英国全年进口中药1043万美元，其中中药材9893吨，计1012万美元，中成药约31万美元，还有很大的贸易潜力有待开发。

德国

德国是一个文化十分发达的国家,人们的整体素质较高,对东方的文化了解甚多,当然对古老的中医和针灸也有一走的认讯,普遍持欢迎的态度。德国的针灸医生大多数为高等医学院校毕业的医生,经过一定的西医实践后改为学习中医的。他们出于两种情况,一种是热衷于东方古老的中医针灸医术,对它们的神秘疗效怀有一种崇敬感,一种是由于德国医生的失业率很高,迫于生计,被迫改为学习中医的;但前者远远高于后者。当然,在德国医生的行列中,不乏也有一些中等专业学厉者,他们经过艰苦的努力,自学成材而成为医生的。在临床医疗中,德国医生把针灸作为临床治疗的一种方法或手段,诊治病人既用西医疗法,也用中药和针灸,以便争取治疗更多的病人。

由于西方医学在治疗慢性疾病方面有着一定的局限性，如今越来越多的过人开始选择中医来进行治疗。

据一份数据显示，在德国大约有5万个医生从事中医，并且每年有将近200万个患者接受中医的治疗。

然而虽然上百万的德国人已经接受并信任中医的治疗，但是德国政府以及国家健康保险基金仍然没有确立中医在德国享有和西医平等的地位，并将其置于各国卫生保险体系之外。

沙子

个人以为：

1、科学是现代西方社会认识自然与人类社会的主流思想与方法，它有着严格的定义，公认的、严谨的研究方法，不具备这些特征就不属于科学的范畴，自然也就不能称之为科学。科学只有100年多一点的历史，在此之前的人类认识世界所获得的理论、知识和方法都不是科学，这其中包括“欧洲文明”和“西方文明”。
2、科学不等于正确，不等于真理，不等于客观存在，科学只是一种学问而已。
3、人类认识世界、获取知识、解决问题的途经与方法多种多样，包括易学、中医、相术、占卜、风水等等，科学只是其中之一。科学不等于绝对正确，其他的也不等于不正确。

个人一贯不喜欢那些把科学搞成科学真理教的做法，更不喜欢那些像方舟子老师一样、读了个博士就唱：I've got a golden ticket~ I've got a golden chance to make my way~的人。作为一个科学工作者，一个研究科学的人，应该牢记要踏踏实实的搞科学研究，而不是拿科学当作尚方宝剑砍人，或者唬人。在拿着这把宝剑张牙舞爪之前，请先看看波普尔老师的《科学发现的逻辑》，费耶阿本德老师的《反对方法》《告别理性》，海森堡老师的测不准原理，以及哥德尔老师的不完备定理，之后再出来吓人，唬人，砍人，一点也不迟。或者看完之后，也就不会有什么新语丝，也就不会有什么科学松鼠会了。严格的说，这场讨论本身的正反双方论点虽然针锋相对，但方法没什么本质区别，都距离真正的科学方法有一段距离。

这个社会是不是很缺乏科学？可以说缺乏，但同时又有些泛滥。说缺乏，是缺乏一种对于科学、科学研究冷静的认识和踏实的态度。那些掌握了些知识，掌握了些科学的人，还是在做着几千年来科举制度做的事情，拿知识压迫人，吓唬人，欺负人，耀武扬威。或者说很多开始读博士的目的就是出人头地，而不是真的对科学研究有什么热忱。这样就是为什么就同时它又是泛滥的，因为人们动不动就借科学之名，以为自己认知和推理了一切，得到了颠簸不破的真理，做一些丝毫没有道德，没有理性，没有common sense，甚至没有人性的事情。这样的所谓“科学”，就是科学真理教，本质上是一种狂热。所以我觉得，对于这个社会而言，甚至对于宗教的缺乏，都比科学要严重的多。科学，仅仅是三种对于世界的解释系统中，现在看来最不科学的一种。这是因为科学和科学理论和科学方法是有关联的，但并非的等同的。

以西方实验主义科学而论，能够在相同条件下反复验证的就属于科学现象。但科学现象不代表就有科学原理。因为科学原理是需要用科学论证方法来证明的。而这三者之间往往是不同步的。从世界范围内来看，最反感中医的恐怕反倒是大陆自己。看篇报道：

    英《独立报》:中医在国外名声看涨 国内却遭争议  

       在西方，中医的名声不断看涨。许多人对中医笃信不疑，查尔斯王子和首相夫人切丽·布莱尔等名人都是它的拥趸。那么，拿起一根大大的针灸针、着力要把这个气泡戳破的该是谁呢？中国人。

    越来越多的中国人排斥这种古老治疗法，他们更青睐西医。一项要求中医退出国家医疗体制的提议，惹得中国公众议论纷纷，也激怒了政府。这场争议是由一个网络签名活动引发的，发起者提议中国医院只应有西式医疗，称中医“不可信”，是“伪科学”。

    这场纷争涉及的中医产业去年达到52亿英镑。中国医院的中医门诊每年接待患者近3亿人次。中医这种传统治疗法要比使用西药便宜得多，政府支持用中医治疗从癌症到艾滋病等所有疾病，且越来越多的吸毒者用中药戒除毒瘾。

    然而中国人对这些治疗法的信任正日趋减弱。中国某报纸进行的一项调查发现，72%的中国人患病就医选择西医而不是中医，中医大夫的人数也在减少，已从1949年的48万减至21.9万。

    中国卫生部迅速做出反应，为中医辩护。卫生部发言人说：“中医是国粹……在现实生活中至今仍是我们解除病痛的一个重要选择。”

    但在英国，这样的政府支持并不需要，去年已有1.3亿英镑用在了西医之外的治疗法上。

    (摘自11月12日英国《独立报》，原题：中国人说中医没用，作者戴维·埃默，北哲译)

   中医药和针灸，被西方国家称为Comple－mentary／Alterna tiveMedicine（CAM），即互补医学。在上世纪80年代，世界卫生组织对针灸治疗43种疾病进行推广后，世界各国开始接受中医。很多国家通过立法来承认中医药。迄今为止，中医药已在八个国家获得合法地位，被九个国家被纳入医疗保险体系；全球已有一百六十二个国家和地区不同程度的应用中医药防治疾病。美国很多州在法律上认可针灸，并开始规范化管理，进行针灸师的资格考试。上世纪90年代，新加坡派专家到中国来学习管理中医药的规章，后又请中国专家到新加坡帮助建立中医署。澳大利亚悉尼大学设中医系、西班牙医学部开针灸研究生班、意大利有中草药批发市场等等，这都说明现在很多国家已从法律上、制度上开始认可中医药了当前它在国外癌症治疗中已相当盛行。据最新统计：13个国家，主要是美国、德国、芬兰、挪威、澳大利亚、新西兰等国的26项调查表明，承认癌症患者采用CAM治疗的占7％～64％，平均为31.4％。挪威一所大学的肿瘤科，对从1990年至1996年在该中心治疗的252名患者五年随访研究表明，45％的患者使用了互补医学方法，其中74％的患者相信使用互补医学可以治疗癌症。调查者指出，实际接受这种疗法的患者数量还要多。据悉，全欧洲有10万名受过培训的中医师，中医治疗机构有1万多所，大多以针灸为主。荷兰1500万人口就有4000多名中医师；德国保守估计有2万多名针灸师；英国有3000多家中医诊所，并且已经为中医药立法，今后还准备对中药饮片进行立法；意大利大多数药店也都出售中草药。根据一份调查报告显示，全世界的草药使用量在逐年增长，有近六成欧洲人使用过中药。

    另外研究报告还提出，使用互补医学不会影响观察生存期，肯定了互补医学对治疗肿瘤没有负面影响。互补医学被认为是非常有希望的治疗模式。因此，美国的医学权威机构NIH设立了传统医学研究基金。加州大学医学院也设立了研究CAM的 启动基金，鼓励医生进行临床与实验研究。在旧金山唐人街以外大街的药店里，在超市的百货店里，可看到各种功能的植物成药琳琅满目。在由美国人开的私人中医诊所，可以看到各种中成药制剂，如扶正的、清热的、祛湿的、解表的等等，这些都是医生根据经验自己配制的。病人很欢迎这种服用方便、少副作用的草药制剂。

令人遗憾的是，不论在诊所还是商店里，针灸针都是日本或韩国生产的。因其针尖锐利，针体细韧，刺而无痛，一次性使用方便而受到美国人欢迎。小小银针却为别国打开市场，这不能不让国人深思。

funnylaugh

沙子爆发了……Lz的毅力真是让人折服

player99zyzy

熊猫的爆发……期待LZ的反击

armnotstrong

沙子是精满自溢，连射了

火败了自然就好

zfj1028

引用第2291楼armnotstrong于2009-07-01 19:07发表的  :
沙子是精满自溢，连射了

火败了自然就好

上火，去火都是中医概念，

非常的模糊哦，到底这个火指的是什么呢？

player99zyzy

引用第2292楼zfj1028于2009-07-01 19:47发表的  :

上火，去火都是中医概念，

非常的模糊哦，到底这个火指的是什么呢？

欲火？

player99zyzy

引用第2291楼armnotstrong于2009-07-01 19:07发表的  :
沙子是精满自溢，连射了

火败了自然就好

小黑你心里大大的黑了

zfj1028

引用第2279楼沙子于2009-07-01 18:36发表的  :
感觉某些人真是无语，一定要挟洋自重.我反问下，如果外国人认可了呢？

韩国抢夺针灸标准背后

“韩国啊，你难道一定要用这样的形式才能炫耀国威吗？”——一名日本网民
.......

韩国针灸穴位定位标准为什么能成为“西太平洋针灸标准”？

　　张功耀

　　今年6月19日，韩国政府卫生、福利及家庭事务部在首尔发行了一本书，正
式公布“世界卫生组织西太平洋针灸穴位定位标准”。引起我国公民强烈抗议的
是，在361个中医针灸穴位中，居然有357个穴位的定位采用了“韩国标准”。

　　制定针灸穴位定位的西太平洋标准，是从2003年开始的。这个工作得到了世
界卫生组织西太平洋地区办事处（WHO’s Regional Office for the Western
Pacific）的支持。世界卫生组织西太平洋地区办事处之所以支持这项工作，是
为了建立针灸穴位定位的公共理解基础。这些基础包括穴位定位的标准化和穴位
名称翻译的标准化。它既不意味着世界卫生组织承认了针灸可以作为一种标准医
学使用，也不意味着这个标准化工作就是一个科学工作。众所周知，标准化不等
于科学化。标准化只要约定俗成就可以了。科学化则要通过实验和逻辑来判断。

　　看起来，经过中、日、韩三国的中医生5年的工作，这个标准是已经制定出
来了。韩国之所以抢先公布这个“世界标准”，大概是因为这个标准当中的
98.89%,是依据“韩国标准”定出的。这对于中国的“爱国主义者”来说，当然
是十分丢面子的。因为它意味着，在国际上要为中医做一件约定俗成的事，“话
语权”也不在中国的中医生手里。

　　然而，

在全世界范围内，只有中国的科学院厚颜无耻地设立了“中医科学院”

和“中医院士”。到如今，中国丢失了针灸穴位定位的“话语权”，无疑使得这

些“中医院士”彻头彻尾地暴露出了“吃干饭”的本性。

　　为什么这个“西太平洋标准”没有采用“中国标准”而是大量采用了“韩国
标准”呢？

　　答案其实很简单。

　　

众所周知，中国的中医和针灸从来就没有什么标准。都是“你唱你的调，我

吹我的号”。

一个穴位好几个名称，好几个定位，十几个不同的治疗用途。这样
一种混乱状况，不用说在国际上统一不起来，在国内要统一起来也是相当困难的。
相比较而言，韩国的中医标准化，包括针灸标准化，可能要比中国做得好得多。
于是，“世界卫生组织西太平洋针灸穴位定位标准”就有357个穴位采用了“韩
国标准”。

　　

在我国，中医和针灸能不能标准化，有没有必要推行中医标准化和针灸标准

化，在中医界至今还有争议

。我不属于中医界。我的意见很明确：让中医退回民
间，政府不干预任何中医标准化或针灸标准化工作；民间要搞中医标准化，可以
由民间自筹经费去搞；搞出来以后，能不能得到国际上的承认，也由国际上的民
间组织去决定。

　　就我所知，在国际社会制定“针灸的西太平洋标准”的时候，韩国政府是没
有干预的。可是，事后的今年6月19日，韩国政府居然由卫生部出面发行这本书，
这明显是不智的。韩国有一个医疗一元化国民联合会，它是韩国国内反中医的非
政府组织。它坚决反对韩国政府以这样的方式误导国内舆论。此外，因为这个标
准的出台使中国的针灸大丢了面子，所以，韩国政府的这个举动，无疑也对中国
国内的“爱国主义者”造成了严重的心理伤害。所以，韩国政府只好就这个问题，
既向国内人民道歉，又向中国人民道歉。

　　不过，道歉归道歉，“针灸的西太平洋标准”可能还是会被坚定地执行下去。
果然如此的话，今后中国的中医生要出国以针灸谋生，恐怕只能按照这个“西太
平洋标准”行事，而不能公说公有理婆说婆有理了。

zfj1028

引用第2280楼沙子于2009-07-01 18:38发表的 南方周末：中国针灸之痛 国外红火国内滑坡 :
南方周末：中国针灸之痛 国外红火国内滑坡

    “一根银针治百病，一颗红心暖千家”，电影《春苗》里的这句歌词让人回想起赤脚医生年代针灸的红火，然而在第三届国际传统医药大会上，学者们只能用“萎缩”、“滑坡”、“严峻”等来形容国内针灸发展的现状。照这样下去，“许多年后，针灸的大旗也许会落到别人的手里，那时候中国仅仅是针灸的故乡”。

    学针灸的洋医生
.......

纽约市医疗保险公司给针灸付款情况


王澄

在美国执照医生主持的医疗服务中，近几年来保险公司给针灸治疗付款越来

越少

。不少有针灸执照的针灸师到我这儿找工作，我和他们约谈的时候都同意我
的意见，他们都谈到他们在纽约市的职业处境越来越困难。在网上谈到针灸在美
国越来越有前途的人当中，如果有纽约市的执照针灸师，我就会觉得很奇怪。我
就是不知道他们是不是像我一样靠这个吃饭的。像我一样每天都盼着医疗保险给
针灸多付点钱，好付给我雇的针灸师工钱。我为了满足每一个病人的需要，雇了
有针灸执照的针灸师给每一个需要做针灸的病人做针灸。我自己也有《医生实施
针灸许可证》（不叫执照）。我们给病人提供了针灸治疗服务，收不回来钱，等
于免费服务，我不着急吗? 我雇的针灸师做针灸不怎么挣钱，我就只好让他同时
作另一个工种，用那个工种挣的钱给他发工资。

　　已经有两三年了，每当我和纽约市的执照针灸师谈起医疗保险给针灸治疗付
费时，大家心情都很不好。每况愈下。比如，以前车祸保险付给针灸治疗一次达
到$60-100。现在掉到$30-$32.87。

　“由于针灸的无用，近几年纽约市的医疗保险公司付
给针灸治疗的钱越来越少。”

zm6148

俺佩服得五体投地......

俺被lz执着与博学折服了，俺要高喊：中医不废，子孙难兴！！！

zfj1028

引用第2280楼沙子于2009-07-01 18:38发表的 南方周末：中国针灸之痛 国外红火国内滑坡 :
南方周末：中国针灸之痛 国外红火国内滑坡
尼克松访华花絮

    实际上，美国的保险公司从1998年1月起就把针灸治疗纳入医疗保险可支付的范围，而针灸在美国引起注意则是从一个偶然的插曲开始的：1972年，美国总统尼克松访华，随行记者Jame Reston患阑尾炎在北京协和医院做阑尾切除手术，术后疼痛难忍，当时中国医生就用针灸疗法给他止痛，效果非常好。当年7月2日的《纽约时报》报道了尼克松访华期间的这个“花絮”，这一报道在全美引起了轰动效应，并促使美国国立卫生研究院(NIH)开始注意中国的针灸疗法。

    其后，针灸在美国经过多年的发展，直至1997年11月，NIH才举行了关于针灸的听证会，中国科学院院士、北京医科大学教授(现任北京大学神经科学研究所所长)韩济生等三名中国学者应邀参加了这次会议并作报告，会后发表的声明对针灸的有效性和安全性给予了肯定，从而使针灸引起美国社会更为广泛的重视。

    现在，美国已有大约两万名持有针灸执照的医师；全美约有70所中医针灸学校；有30个州专门为针灸立法，并设立了针灸师头衔。

    据世界针灸学会联合会终身名誉主席王雪苔先生介绍，按照中国针灸界过去的估计，由于针灸具有“简便验廉”的特点，所以应该更容易被不发达国家所接受；而从现在的情况来看，针灸反而在欧美发达国家得到快速发展。目前，世界上开展针灸医疗的国家和地区已达142个，全世界大概有20万到30万针灸医师，针灸热在国外持续升温。王雪苔认为，国际化的态势标志着有几千年历史的中国针灸医学进入了一个新的发展阶段。

    同时，王雪苔也指出了国外针灸存在的一些问题。在有些国家针灸师还不能算医生，比医师的地位低下；在法国，没有西医资格的人不允许做针灸；在技术上，由于讨厌灸法的气味，以及担心灼伤引起诉讼，国外的针灸大多数是“只针不灸”，不辨证施治，针法也被简单化，王认为，针灸特色的丧失令人担心。另一方面，一些没有经过正规学习的中国人，在国内参加短期的学习班就去国外闯荡，以中医作为招摇的手段给人针灸治病，他们往往手法不规范，甚至造成事故，这些都损害了针灸在国外的声誉。

   

.......

1972年美国总统尼克松和美国国家安全顾问基辛格访华，西方政治领袖踏上
神秘的中国土地，开始了解这个历史悠久、文明渊源流长的东方大国。西方人对
陌生的中国什么都好奇，因此对神奇的中医更是充满兴趣，提出要参观针麻作手
术，中国的针麻工作者如愿以偿，给西方众多的记者作了给产妇用针麻做剖腹产
术的现场政治表演。一下轰动全球，很快在全世界掀起了中国针灸热，从此中国
针灸走向世界。


　但是半个世纪过去了，这种安全有效的新型麻醉方法并没有在外科手术中广
泛使用，而成为昙花一现的时代新闻，渐渐被社会与民众淡忘。这到底是为什么？
因为针麻经受不住时间与科学的考验。更经不起“麻醉”定义的推敲。针麻并不
是宣传的那样真正具有麻醉效果，而是为了证实中医中药是伟大的宝库的英明论
断和证明中医博大精深，中医政治化的一朵奇芭

为什么说针麻不是真正的实用麻醉，有以下证据：


　　一、因为根据针麻推行者自己的结论，针麻至今未能突破以下三关：镇痛不
全；肌肉紧张；内脏牵拉反应。
　　因为麻醉是为满足外科手术患者无痛而又能安全手术的一门分支医学，既然
针麻镇痛都不全就不是无痛麻醉效果，因为麻醉的基本条件是阻断手术区的知觉
与痛觉。而针麻对肌肉松弛与内脏牵拉反应毫无作用，因此可以说就根本就没有
麻醉效果。
　　二、因为科学成果不仅存在普遍性，而且存在可重复性，中医所谓的针麻并
不能普遍在外科手术中广泛应用，也不能重复应用出现满意的麻醉效果。
　　因为针麻只对某些患者有效，而对有些患者根本无效。在预行针麻手术前给
患者作术前思想诱导工作，包括为祖国医学争光的光荣政治任务,向患者灌输其
他麻醉的不足和针麻的众多优越性，甚至在手术中在病人感到疼痛时用“排除万
难，坚持胜利”的政治口号精神激励。
　　三、在手术刀片选择上必须要锋利的新刀片，而且要求医生切开皮肤动作要
快，操作要轻柔；在切开皮肤前15分钟还必须静脉注射50毫克强镇痛剂杜冷丁，
使患者对痛觉反应迟钝。
　　四、在切口两旁皮下还得扎两根长的切口针，通电不间断刺激作术前诱导使
切口皮肤疼痛敏感度迟钝。
　　五、因为人体皮肤是痛觉神经最敏感的区域，而肌肉、内脏对痛觉并不敏感，
用刀割也不会有明显的疼痛感觉，但对牵拉反应却十分敏感。在针麻手术中因牵
拉病人内脏病人疼痛时，还要在肤膜或肠系膜上注射局部麻醉药普鲁卡因，以减
低内脏牵拉反应出现的疼痛。
　　因此根据麻醉定义和针麻全过程所采取的综合镇痛措施，无论有几十或上百
万病例都找不出任何证据能证明针麻具有独立的真实麻醉作用。仅仅存在一定的
镇痛效果。

zfj1028

引用第2281楼沙子于2009-07-01 18:40发表的 韩国针灸标准遭世界卫生组织否定 :
还鼓吹穴位不存在吗？现在连旗手方舟子都不敢拿针灸学位说事了。为什么呢？看下面。

    有报道说，美国民众有65％以上表示可以接受或已经接受中医药，使人们以为大多数美国人喜欢接受中医药。在美国50个州、1个特区(华盛顿特区)中有29个州1个特区允许针灸师独立开业；另有9个州针灸师在西医师指导下执业；有9个州没有制定针灸法律，亦无针灸师执照；有4个州即将通过针灸法律。

    而且据中国中医科学院的消息，美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。


    看到了吗？洋大人发话了，他们就闭嘴了
.......

人民日报》2007年8月3日刊登   
的“美国首次认同中医药学为独立科学体系”就是一条欺骗国人的假新闻。   
FDA发布的指导性文件原文见：   
http://www.fda.gov/OHRMS/DOCKETS/98fr/06d-0480-gld0001.pdf   
    文件中只有两处提到中医，都是和印度草医放一块的，翻译如下：   
    “‘补充与另类医学’一词涵盖许多种医疗实践、产品和疗法，它们与‘常   
规’或‘对抗疗法’医学的实践、产品和疗法有显著的差异。有些形式的补充与   
另类医学，例如中医和印度草医，已被实践了数百年，而其他的，例如电疗法，   
则是更晚近才出现的。”（The term "complementary and alternative   
medicine" (CAM) encompasses a wide array of health care practices,   
products, and therapies that are distinct from practices, products,   
and therapies used in "conventional" or "allopathic" medicine. Some   
forms of CAM, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic   
medicine, have been practiced for centuries, whereas others, such as   
electrotherapy, are more recent in origin.）   
    “NCCAM（国家补充与另类医学中心）把完整医药体系描述为涉及‘与对抗   
疗法（常规）医学独立地或平行地演变的完整的理论和实践体系’。这些可能   
反映了独特的文化体系，例如中医和印度草医。”（NCCAM describes whole   
medical systems as involving "complete systems of theory and practice   
that have evolved independently from or parallel to allopathic   
(conventional) medicine."  These may reflect individual cultural   
systems, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine.）   
   

这不过指出了众所周知的事实，即中医和印度草医类似，与“常规医学”

（现代医学）存在显著差异，有数百年的历史，是一个独特的文化体系。

哪里认同中医是个“科学体系”？

哪里有“科学”一词？哪里表明FDA接受了中   
医药理念和治疗功能？难道中国中医科学院认为FDA像中国药监局那样是可以用   
阴阳五行胡扯就糊弄过去的？   
    FDA的这份文件还特地指出，不可因为文件中提到某种疗法、实践或产品   
就认为FDA在支持它（any mention of a particular CAM therapy, practice,   
or product should not be construed as expressing FDA's support for or   
endorsement of that particular CAM therapy, practice,or product or,   
unless specified otherwise, as an agency determination that a particular   
product is safe and effective for its intended uses or is safe for use.），   
大概就是料到了可能会有骗子要拿这份文件骗人。中国中医科学院陈可冀院士是   
因为英文水平太差看不懂这份文件，还是有意造谣欺骗国人？这是不是再次证明   
了中医的“国际地位”是靠谎言打造的？   
附：   
美国首次认同中医药学为独立科学体系   
http://www.sina.com.cn 2007年08月03日01:32 人民网-人民日报   
　　本报北京8月2日电 (记者王淑军) 记者今天从中国中医科学院获悉：美国食   
品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理   
指南(初稿)》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分   
离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体   
系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。   
　　据中国中医科学院陈可冀院士介绍，美国FDA这一继2004年发布《植物药产   
品指南》之后的新文件，契合了以患者为中心的医疗模式，顺应了美国国内补充   
和替代医学快速发展的现状，表明了FDA对中医药理念和治疗功能的接受程度有   
所提高，在新药开发问题上有了较积极、务实的态度。   
　　美国国家补充和替代医学中心(NCCAM)和FDA认为，传统医学体系是“有完整   
理论和实践体系、与对抗疗法(西方主流医学传统疗法)独立或平行发展而来”的，   
有着独特的文化传承背景。它们具有一些共同的元素，如相信机体有自愈能力，   
治疗方法也有独到之处。