|
|
楼主 |
发表于 2009-6-25 12:18:40
|
显示全部楼层
引用第2147楼armnotstrong于2009-06-25 12:12发表的 :
这个结论是怎么做出的？
对比了古人用医和不用医的存活率吗？
.......
几个主要历史时期中国与欧洲零岁平均期望寿命比较表
（单位：岁）
项 目 1800年 1929年 1947年 1951年 1981年 2000年 2004年
欧 洲 ~25－30 59.12 62.70 69.0 74.0 75.1 76.0
中 国 ~25－30 ~30 36.4 42.0 67.8 71.3 71.8
本表资料来源：
1、Lee and Feng (1999); Peterson (1995); Wrigley and Schofield (1981);
World Resources Institute (1998); UNDP（2002）;
2、Department of Health and Human Services, National Center for Health
Statistics; National Vital Statistics Reports, vol 53., no. 6, Nov. 10,
2004；Life Expectancy by Age, 1850–2003；
本表显示，在医学和生理学不发达的古代，中国人和欧洲人的人均零岁期望
寿命大致相同，即古代中医与古代西医在历史上所起的作用相近。虽然欧洲的医
学革命最初爆发在16世纪中叶，但欧洲人全面接受这次医学革命则是在19世纪上
半叶。自从欧洲民众全面接受医学革命的成果之后，欧洲人的人均零岁期望寿命
便有了奇迹般的增加。众所周知，1929年是世界爆发经济危机的重要年份。在那
样沉重的经济压力下，欧洲人的平均零岁期望寿命居然增加到了 59.12岁。而游
离于世界经济危机之外的中国，此时的人均寿命反倒停留在19世纪以前的水平上。
此后，伴随着西医知识的普及，我国的人均期望寿命才开始增加。作为当时发达
地区的上海，1947年的人均零岁期望寿命首次突破30岁，达到了36.0岁。改革开
放以来，西医在我国被接受的程度首次超过了中医。相应地，人均期望寿命也逐
步向欧洲人追齐。局部地区则超过了欧洲。以新华社发表的2004年人均零岁期望
寿命的数据为例，北京达到了79.87岁，广州达到了77岁，上海达到了80.29岁。
我国人口平均零岁期望寿命的增加，大概不能用自然环境条件的改善来解释，
因为没有任何证据可以说明我国现在的自然环境优于古代。此外，它也不能用世
界营养学界普遍推荐的“素食模式”来解释，因为也没有任何证据可以证明，现
代中国人比古代中国人更自觉地遵守素食。因此，这个增加只能由医学和生理学
的进步和普及来解释。毫无疑义，在20世纪医学和生理学的进步中，中医的贡献
甚微。认识到这一点，对于那些躺在“优秀传统文化”上睡大觉而不思新进的人
来说，不失为一付清醒剂。 |
|
楼主: zfj1028
发表于 2009-6-25 12:12:41
