趁着时间还早发来征求意见。。。

haka3ahue · 发表于 2012-2-23 21:48:54

http://book.163.com/special/pkhanhan/?touping
暂时不发表意见。。。

rexhell · 发表于 2012-2-23 22:35:28

风向变了？

哔哔党卫军 · 发表于 2012-2-23 22:38:03

有些人看不惯韩寒已经很久了

老钱 · 发表于 2012-2-23 22:43:06

理他作甚？？？那个那个。。。永远不要啥啥啥？？？都忘了？

老钱 · 发表于 2012-2-23 22:45:23

对了，官司啥时候开打？？？打官司就行了。。。

方肘子这厮端的就是个别人隔着网络揍不到它它才肆无忌惮乱咬人。。。现在尾巴被抓住了，就开始穷嚷嚷不能打官司云云。。。

不西木瓜 · 发表于 2012-2-23 22:52:49

枪打出头鸟，归根到底因为是雀类而不是凤凰

壊蟑螂 · 发表于 2012-2-23 23:01:22

其实这些都不关我们事，我们都是打酱油围观的

回赠猫头鹰 · 发表于 2012-2-23 23:13:44

韩寒先前已经两次撤诉现在正式交火了？好好看戏。另外方舟子还真不怕打输官司，他输了官司还是死咬肖锤子，然后肖锤子就真的变成了名符其实的肖锤子。
至于韩寒他已经被从神坛上拉下来了，中国历来要不奉为神明要不永世不得翻身，不管怎么最后官司是输是赢韩寒落不了好。输了身败名裂不必说，赢了则是文人论战自己摆下擂台然后看打不赢对手就躲进之前一直谩骂的政府怀抱五毛的帽子是脱不了了。

老钱 · 发表于 2012-2-23 23:50:42

哈哈哈，从没觉得韩寒多神。。。中学时同寝带了三重门来，随意翻了翻，有些句子蛮搞笑，不过书没啥营养。。。后来小伙子做的事情蛮实在。

方肘子。。。这是一而再再而三冲破人类无耻下限的家伙。。。而又有很多傻逼喜欢简单的二分法——不喜欢这个就是支持另一个——搞得俺很尴尬。。

funnylaugh · 发表于 2012-2-23 23:55:12

韩寒从来不在神坛上，别瞎较劲了，另外“躲进政府的怀抱”这种事是不会有的，而最重要的是，不管是“输了身败名裂不必说，赢了则是文人论战自己摆下擂台然后看打不赢对手就躲进之前一直谩骂的政府怀抱五毛的帽子是脱不了了。”，都不是韩寒的问题，而是这个国家傻逼太多的缘故

rexhell · 发表于 2012-2-24 00:20:21

引用第9楼老钱于2012-02-23 23:50发表的回 7楼(乾造) 的帖子 :
方肘子。。。这是一而再再而三冲破人类无耻下限的家伙。。。而又有很多傻逼喜欢简单的二分法——不喜欢这个就是支持另一个——搞得俺很尴尬。。

方舟子在炮轰韩寒前好像没被扣上过这类帽子吧？

韩寒的书看的不多，我中学时正是韩寒最出名的时候，所以他早起的文章我基本都读过，那时也很喜欢，但从《长安乱》以后，直到韩三篇，中间再也没有看过他的书。
反而是方舟子，直到他打假肖氏反射弧前基本没听过他，或者说听过也没留下什么印象，以前记忆中的反对伪科学先锋是何祚庥。

我支持方舟子，并不是因为我讨厌韩寒。而是因为方舟子摆出的论据都很合理，反观韩寒一方，大战方舟子的反而是众多挺韩人士，而且韩寒自己的回应也很无力。

好在既然已经诉诸法律，对手稿的鉴定应该很容易（虽然干干净净），还有那个传说中的手抄小本本，嗯，拭目以待。

37801666 · 发表于 2012-2-24 00:22:48

"老王，有个姓韩的小子不学咱们装S13咋弄啊？还老TM说真话！"

"老方法了，写大字报批判他，找臭流氓天天骂他，骂的他服为止！"

funnylaugh · 发表于 2012-2-24 00:25:00

引用第11楼rexhell于2012-02-24 00:20发表的 Re:回 7楼(乾造) 的帖子 :

方舟子在炮轰韩寒前好像没被扣上过这类帽子吧？

韩寒的书看的不多，我中学时正是韩寒最出名的时候，所以他早起的文章我基本都读过，那时也很喜欢，但从《长安乱》以后，直到韩三篇，中间再也没有看过他的书。
.......

合理？好，我质疑这个帖子不是你发的，证明你的清白吧

crimson · 发表于 2012-2-24 00:40:29

五毛真多

haka3ahue · 发表于 2012-2-24 00:42:48

韩寒的文章胜在销量。。。所以他才能那么NB。。。他被搞成了可以说是“品牌”的这种东西。。。只要印上韩寒制造肯定有人买账，但是他曾经也讽刺过这种现象，写了篇买水果还是叫什么题目的文章，十分无聊，但是也印在书里了（“毒”的第一本的某一篇），他自己也说了这就是故意写的。

如果这次证明他是造假，肯定是很尴尬的。。。
盲从的人会很愤怒因为无地自容，愤青更加觉得国情不堪。。。颓废的更颓废。。。加深大众的各种怀疑，似乎没有好的结果。。。

funnylaugh · 发表于 2012-2-24 00:47:54

如果就这种质疑就能证明他造假，那这国家真疯了

haka3ahue · 发表于 2012-2-24 00:48:51

如果反韩成功对学术权威的公信力提升应该有所帮助。。。

funnylaugh · 发表于 2012-2-24 00:50:01

引用第14楼crimson于2012-02-24 00:40发表的 :
五毛真多

这个才是最让人不安的地方，如果那些跟帖里的傻逼不是五毛，那我们就要承认这个国家傻逼遍地，如果是，那么……使用国家机器搞臭一个人，这种行为我们都懂的

rexhell · 发表于 2012-2-24 00:53:47

那么请像方舟子一样先拿出合理论据证明自己的论点，不然我也学韩寒直接宣布胜利退出争论算了。
======================================================================================
我为什么支持质疑者。
例如，我的毕业论文引用了75篇文献，5篇是中文的。为什么不愿意引用中文的？因为中文文献大半是照搬国外试验，小半各种不合理，或者过于完美（我扔掉了一年的实验数据也达不到那种完美）。
我隔壁寝室就有几个同学的数据是坐在寝室里直接编出来的。为啥还引了5篇中文？因为是导师要求的，引用一下师兄师姐的文章可以增加引用率，而且我也有参与他们的试验，知道他们的数据哪些可信，哪些不可信。
中国不缺少韩寒这样的人（一个号称不读书的人也能称作公共知识分子？！），缺少的是像方舟子这样敢说话敢质疑的人。反正我是没胆量去举报伪造数据的同学，甚至于我自己也不清白，我的实验数据也被修改了一部分（虽然我不愿意改)，改的理由我懒的说了。

funnylaugh · 发表于 2012-2-24 00:59:36

那叫合理论据？我推理你18岁没搞过女人就描写不了做爱？你拿写论文打比方自己不觉得可笑吗？论文不能编TM写个小说还不能编了？大刘见过三体人？卢卡斯会使用原力？乔纳森斯威夫特去过小人国？肖申克蹲监狱里挖了那么多年的墙居然没人发现是不是说明这编剧也TM是代笔的？

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

趁着时间还早发来征求意见。。。

回 7楼(乾造) 的帖子

Re:回 7楼(乾造) 的帖子

Re:Re:回 7楼(乾造) 的帖子

回 13楼(funnylaugh) 的帖子