上海：“疯狂”司机驾比亚迪连撞两车致一男一女烧死车内

木铎咖啡 · 发表于 2012-2-12 19:51:08

原帖：http://politics.caijing.com.cn/2012-02-12/111675401.html

【《财经》综合报道】据东方网报道，昨天下午3点50分左右，上海市浦东新区南六公路近鹿达路发生一起三车相撞事故，导致三人死亡。经警方证实，肇事比亚迪轿车司机黄某被确认为醉酒驾驶，目前已因涉嫌故意杀人被警方刑事拘留。
　　昨天下午，在南六公路近鹿达路发生一起三车相撞事故，肇事比亚迪轿车司机黄某（46岁）驾车至南六公路川展路时追尾沈某驾驶的出租车后逃逸。沈某驱车将黄某截停，并下车挡在黄某车前与其理论，双方发生口角后黄某驾车顶着沈某行驶至南六公路鹿达路口时撞上2辆等候信号灯的轿车，导致其中一辆QQ轿车起火燃烧，沈某及QQ轿车上2人当场死亡，另一辆车2人擦伤。
　　据目击者称，被撞死亡的出租车司机趴在比亚迪轿车前挡风玻璃上，被一路带到了南六公路鹿达路路口，撞上了QQ轿车和另一辆银灰色轿车。由于QQ车车门无法打开，两人被活活烧死了。
　　事发后，比亚迪轿车黄某被警方带走，接受血液酒精测试。经鉴定，黄某为醉酒驾车（2.12mg/ml）。目前，犯罪嫌疑人黄某因涉嫌故意杀人被警方刑事拘留，相关调查工作仍在进行中。
    另据了解，肇事的比亚迪轿车驾驶员黄某为江苏人，当时车上还有其同乡刘某以及黄某的孩子。在争端发生后，当黄某欲强行驾车逃离时，刘某曾让其停车拔钥匙，但黄某不听劝告，狂飙酿惨剧。
    “撞击后烧起来的情况并不多见，可能是由于油箱渗漏和电路短路所引起。”对于被撞QQ燃烧，沪太路上一家汽车修理厂的负责人朱先生表示，车辆燃烧要具备两个条件：火花和可燃物。在车辆严重撞击过程中，车内很多电路的正负极可能因碰撞短路，并产生火花，此时如果有油渗出就可能引起燃烧。
　　
　　朱先生分析，现在油箱大部分是塑料的，相比过去的铁质油箱不容易在撞击中产生火花引起燃烧。而且不少中、高档轿车在油箱中设有保护装置，汽车一旦熄火油箱的油路就自动断掉，可以有效防止油箱燃烧或者爆炸。“低档车可能就没有这样的装置。”
    他提醒，如果在事故中发现油箱破裂，汽油大量漏出，车主还是应该第一时间远离车辆，以免其他明火引燃漏出汽油。

吸血鬼王 · 发表于 2012-2-12 19:57:48

这算是故意杀人了吧？

jmbrowning · 发表于 2012-2-12 20:13:17

比亚迪vs奇瑞，奇瑞惨败.....

老钱 · 发表于 2012-2-12 20:14:24

醉酒驾驶，目前已因涉嫌故意杀人

李启铭那个就不算故意杀人了？？？

哔哔党卫军 · 发表于 2012-2-12 20:17:04

引用第3楼小钱于2012-02-12 20:14发表的 :
醉酒驾驶，目前已因涉嫌故意杀人

李启铭那个就不算故意杀人了？？？

也不看看各自父辈是谁

死宅磨磨牙 · 发表于 2012-2-12 20:18:05

我下午刚听爸爸说过

意外感染 · 发表于 2012-2-12 20:23:53

不知道吧，国产车的玻璃膜都是里面砸不开，外面一砸就穿的那种。

风吟逐夜 · 发表于 2012-2-12 20:30:50

一撞就打不开门了，这对买QQ车的是个警示。
看来车里还得常备把砸玻璃的钝器。

amon · 发表于 2012-2-12 20:35:10

QQ真心不能买啊。。。
说实话十万以下的轿车安全性能真的差到极点啊。。。

另，李刚事件从公布的细节来看确实只是肇事逃逸啊。。。

这次的事件是肇事后逃逸过程中，由于逃逸的行为直接导致结果的吧。。。

具体还得法律帝来说了。。。

死宅磨磨牙 · 发表于 2012-2-12 20:42:42

车门开不了的时候，把前座椅背上的靠头的东西拔下来，用它的金属部位砸窗，肯定能砸开

木铎咖啡 · 发表于 2012-2-12 21:06:53

花多點錢買個防盜鎖，危急時刻能砸玻璃和劫匪，俺老爹的經驗~
這人是故意去撞人致死，不管是否喝酒，已經是涉嫌故意殺人了~

killttt · 发表于 2012-2-12 21:22:29

这文章的重点是要买车就买个好点的？

哔哔脑子 · 发表于 2012-2-13 07:49:03

引用第3楼小钱于2012-02-12 20:14发表的 :
醉酒驾驶，目前已因涉嫌故意杀人

李启铭那个就不算故意杀人了？？？

喝醉了开车撞人, 和喝醉了开车顶着别人车出去撞了人,性质上区别明显很大

i火花 · 发表于 2012-2-13 08:28:19

引用第3楼小钱于2012-02-12 20:14发表的 :
醉酒驾驶，目前已因涉嫌故意杀人

李启铭那个就不算故意杀人了？？？

故意杀人, 关键点是嫌疑人是否有“故意”的意图
比如慌不择路撞死路人A，嫌疑人并没有明确“故意”要杀害路人A，而是为了达到其他目的进行的行为导致了路人A死亡，那么就不属于故意杀人

这案里的比亚迪司机，很明确对出租车司机怀有故意，然后将其撞死。而之后连带烧死的QQ两人组，则属于危害公共安全

PS：为逝者哀悼......此凶手必须喂花生米!

灰蓝 · 发表于 2012-2-13 16:59:03

为什么看到标题的第一反应是：烧死那些异性恋。。。。罪过啊。

买车真心要买个好点的。

废土之手 · 发表于 2012-2-13 17:25:21

危害公共安全。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册