人道灾难与“国家保护责任”

funnylaugh

叙利亚局势自2011年3月逐步恶化至今，据联合国官员称至少已有5000人在冲突中丧生。2012年2月4日，安理会有关叙利亚问题决议案被俄中两国联手否决了。这使得叙利亚越来越严重的人道灾难丧失了一个缓解的机会。西方国家指责声一片，联合国秘书长潘基文也对此表示“遗憾”，称这削弱了联合国的作用。
2月6日，人民日报刊载评论文章“中国否决叙利亚决议恰是对叙人民负责”，为中国投反对票进行辩护。在我看来，这篇顶着巨大国际批评声浪的急就章，实在难以令人信服。
例如它说：否决安理会决议草案，并不意味着任由令人焦心的状况继续下去。
它提出的解决路径是：只要有百分之一的和平希望，就必须付出百分之百的努力。国际社会需要给和平更多的机会。这样做才最真正对叙利亚人民负责。
那么在2月4日的联合国表决之前，近一年来国际社会为此和平希望进行了怎样的外交努力呢？联合国，美英法、当然也包括俄罗斯、中国等国，多次向叙利亚政府和反对派发出了对话、谈判的呼吁，进行了各种形式的外交斡旋工作。叙利亚所在的地区组织阿盟更是积极展开调解工作，还派出观察团进入叙利亚国内。
可是这一切均未能奏效，叙利亚国内局势未能得到缓解，流血冲突一直在发生，人道灾难在继续。当然原因是多方面的，但是阿萨德执政当局要负主要的责任。作为一国领导者，是他面对民众起初的和平示威下令开枪镇压的，将一场本来有望和平解决的抗议活动变成流血事件。正是此举激发更多更大的民愤，使得后来的和解变得异常困难。
而在其后，阿萨德虽被迫作出了一些让步，但依然不放弃武力镇压，致使手上沾染的血越来越多，和解越发变得无望。阿盟逐步加码施压，先是谴责，后开除叙利亚成员资格，再后来派出观察团进入叙利亚，终于发现只有阿萨德交权下台才是终结叙利亚人道灾难的唯一出路。
阿盟作为叙利亚所在地区组织，经过实地观察得出的结论，应该是客观可信的。阿盟为地区和平以及叙利亚人民前途着想的提案，应该是负责任的。
突尼斯、埃及和利比亚的变局也从一旁有力地佐证：统治合法性丧失殆尽的领导人一旦（无论是主动还是被迫）下台，紧张局势立马大大缓解，人道灾难也会得到控制。
显然，在叙利亚局势僵持不下、人道灾难继续的形势下，唯有迫使阿萨德下台，才是真正为叙利亚人民负责任的做法，且立马见效。叙利亚人民正在流血，此刻需要的是采取拯救行动，而不是说空话！
人民日报搬出《联合国宪章》来说事：《联合国宪章》的宗旨是维护国际和平与安全。联合国可以制止侵略，但不能迫使一个国家更换政权。
这其实是过时的腔调了。国际社会早就对此进行过多重辩论，达成了“国家保护责任”（简称R2P，Responsibility to Protect）的重要共识。
20世纪末期以来发生在卢旺达、索马里以及波斯尼亚等地的人道主义灾难，促使有良知的人们尤其是政治家们对“国家主权不受侵犯”“人权和主权孰重”等问题进行重新思考。在1999年与2000年的联大会议上，时任联合国秘书长安南向全体发问：“如果人道主义干预真的是对主权的一种无法令人接受的侵犯，那我们怎样对卢旺达，对斯雷布雷尼察做出反应呢？对影响我们共同人心的各项规则的人权的粗暴和系统的侵犯，我们又该怎样做出反应呢？”
为解答并应对这一现实难题，加拿大政府会同一批基金会成立了干预和国家主权问题国际委员会，该委员会于2001年12月提交了一份名为《国家保护责任》的报告。正如时任联合国秘书长安南在一次研讨会上指出：“这份报告最主要的贡献在于其标题，它对于干预辩论中的核心问题进行了重述。这份报告提出了干预权的辩论向保护责任视角转移的建设性建议。”
报告发表后，立即在国际社会引发广泛响应，联合国名人小组报告《一个更安全的世界：我们的共同责任》、联合国秘书长的报告《大自由：实现人人共享的发展、安全与人权》以及由美国两党共同支持的由前共和国众议院议长Gingrich与民主党参议院多数党领袖Mitchell共同领导的工作小组的报告《美国利益与联合国的改革》都支持这一报告提出的主张。此外，英国、日本、加拿大、新西兰、南非、欧盟、卢旺达以及肯尼亚都强烈支持这一报告。
2002年，非洲国家在南非城市德班举行首脑会议，正式成立非洲联盟。联盟接受了卢旺达大屠杀的教训，在通过的文件里声明如果某成员国听任其人民遭受反人类罪行，联盟有责任干涉，非盟成了第一个将R2P纳入指导原则的地区组织。
2005年9月，联合国首脑会议上，150多个国家的政府首脑也表明支持“国家保护责任”理论。虽然，该声明对国家保护责任的理论作出了某些修正，将保护责任限制在四种罪行：屠杀、战争罪、种族清洗以及反人道罪。在2005年首脑会议的最后成果文件中，明确肯定了所有政府清楚且毫不含糊地接受国际集体保护人类免遭屠杀、战争罪、种族清洗以及反人道罪的责任。为此目的，当和平方式证明是不合时宜以及国家当局明显无力维护时，愿意通过安理会采取及时已经决定性的集体行动。

这项文件的精神虽然尚未写入《联合国宪章》，但已成国际主流共识，《联合国宪章》据此修改其中重要章节只是时间问题。人权与主权的关系，它们孰轻孰重，料想在不久远的将来会有一个新说法。
因此，无视最新的“国家保护责任”国际共识，偏拿60年前制定的《联合国宪章》来为自己辩护，是经不起认真批驳的。
正是因为“国家保护责任”的共识，在去年北非一连串动荡中，国际社会才得以介入埃及、利比亚、也门、叙利亚等国内政，穆巴拉克、卡扎菲才得以被迫下台和被推翻，埃及、利比亚的人道灾难才得以缓息。
最后再让我们重复一遍“国家保护责任”的要义：所有政府清楚且毫不含糊地接受国际集体保护人类免遭屠杀、战争罪、种族清洗以及反人道罪的责任。为此目的，当和平方式证明是不合时宜以及国家当局明显无力维护时，愿意通过安理会采取及时已经决定性的集体行动。
来源：章文

funnylaugh

还在那什么“不干涉内政”手淫的家伙，你们那套早就被抛弃的很远了

funnylaugh

其实中俄反对不反对，Y肯定完蛋，联合国通不过没关系因为联合国其实就是个橡皮图章，中俄不是傻瓜，更不怕被“按图索骥照章办理”，誰能干涉中俄？
        投反对票其实是投给国内看的，特别在天朝，天朝屁民对于“揣摩上意”有着近乎病态的爱好，自己身边的事情不关心，非得一天到晚政治家似的关心九常委谁谁谁怎样怎样，这种情况下高层的一个“被误读的表态”都可能带来致命的后果，你说投个赞成或者弃权吧，你给屁民说“这只是单纯的国家利益啊”，人家不信，人家觉得这是“上面风向要变了”，这还了得

哔哔脑子

我来回个贴，免得有些人自HIGN连发太多被关小黑屋

rexhell

四月网：呼吁联合国安理会通过决议，联合国维和部队介入，阻止邪恶的政权继续反人类的罪行！某些国家，你们不能再不顾人权，为了私利投反对票了！//@党人碑: 【附英文地址】The Globe and Mail是加拿大很有影响力的大报。英文链接在此：http://t.cn/zOzyMMN

@党人碑：【加拿大土著群众致锦涛同志一封信】据加拿大《环球邮报》6日报道：由5个土著民族组成的联盟日前向中国国家主席办公室和中国媒体发出公开信。希望大家奋勇转发，希望我们的政府本着普世精神，向哈珀总理提出对该国人权状况的严重关注，支持土著人民捍卫自由民主和基本生存空间的抗争！（附信件全文）
http://www.theglobeandmail.com/n ... sit/article2328592/
=======================================================================================================
那个···咱们要不要去干涉一下？

回赠猫头鹰

看看埃及现在踢个球都能打死三十几号子，真是民主朴实呀。
另外叙利亚那块纯粹是宗教夺权冲突，关人道个屁问题。

回赠猫头鹰

哈哈，我想起来那个笑话了，一群国王和酋长指着一个民选出来的总统说“你不民主不人道所以要推翻你”

rexhell

我觉得这事不是因为中国的这一张反对票的缘故，纯粹是因为中国要去加拿大····
别人哭天喊求干涉····
这个····这个还真是难办啊（哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈）

要是哪年MD国土内的印第安人要独立，那么民主的标杆会怎么做呢？？？

壊蟑螂

人民日报的报道能看吗？不过这家伙的文章也不咋样，每个政权都代表的一部分的利益，无论是何种看上去多么美好的政策，都要有人牺牲的。就看通过叙利亚现有政权享受到利益的人有没有足够多了。

rexhell

刚刚微博上看到的，话说两派穆斯林内讧，一派邀请异教徒来助拳，是不是违反伊斯兰教义啊

drlecter

俺觉得俺们国家搞这个“不干涉他国内政”吧也是给自己留后路，以后有啥事儿别国要说我们国家政府做得不对，老爷们就可以说唉你看啊我们向来奉行“不干涉他国内政”，所以你们也别干涉俺们的呀……其实你奉行啥是你自己的事儿，别人要想干涉照样干涉

yzsywcm

拜托 那是什叶派和逊尼派内部的教派矛盾 关民主毛事啊。没看到阿盟这次冲在欧盟前面么。
PS，从教义上说 ，什叶派是不承认那些国王的，这也是为嘛沙特和其他酋长国那么起劲。 就像乾造说的那样，一棒子国王酋长 说一个总统独裁。
现在奥黑子在美国就是个社会主义者，利比亚的兄弟会就是个塔利班第二，还要搞政教合一的伊斯兰法，跟民主有个蛋关系。

saviliana

那结果是把一战给从欧洲搬到中东去打？

yzsywcm

要是拿卢旺达说事恰恰给土共投反对票找证据。当初是胡图族杀图西族，是因为图西族是少数但是占国家贵族高层，就像阿萨德所属的什叶派占叙利亚是人口少数。
PS, 人道主义分子可是宣称杀光什叶派和基督徒的，人道保护也是要保护少数的好不好。
PPS，感觉现在的美国左的比60年代的共产党还共产党
当年共产国际－－现在大赦国际
      无产者无国界－记者无疆界
      共产输出－－普世价值
当年高喊超越国家主权的可是把坦克开到布拉格的前苏联。 这年头G匪刚学会光头的戡乱时期这套把戏，发现全世界开始玩共产主义了。。
奥巴马这叫啥 第4 共产国际么

不明白什么避重就轻 当年比利时有维和部队， 美国是不介入。比利时为什么撤走，所谓维和不是干涉，10名比利时维和军人遭到杀害。意外你觉得不开枪的干涉能在宗教和种族仇杀里起作用？ 但是一开枪，请问你怎么保证人道主义。想起来简单，那时候你会下令部队向胡图族士兵开枪扫射么？你准备枪毙几十万胡图族来拯救百万图西族？你见过拉架还可以动手的？或者你觉得有所谓公平的方法到新疆就能解决民族冲突？
别听老美的因为索马里死人不敢去了，比利时在场的都撤了。因为那种种族仇杀谁也没好法子出头，你出面最少也要开枪杀几万才能摆平，谁敢杀。真开枪了就等着被喷吧，自己就当写个穿越小说，想象自己有权的话 你想摆平这事你需要死多少人。

吸血鬼王

不干涩个JB
北棒子那事怎么说？|

sety

巴沙尔搞独裁，美国太傲，反对派不给力，比较麻烦
中国投反对一方面是跟着老俄，最终还是牵扯到自身利益。站在当政者的角度，现在能搞的目标也不多了，叙利亚和伊朗一玩完，下一个轮到谁他还不清楚？

yzsywcm

土鳖主要怕的是西藏和新疆，最近西藏新疆闹得厉害，都符合人道干涉标准。

castor13

引用第10楼drlecter于2012-02-07 20:09发表的  :
俺觉得俺们国家搞这个“不干涉他国内政”吧也是给自己留后路，以后有啥事儿别国要说我们国家政府做得不对，老爷们就可以说唉你看啊我们向来奉行“不干涉他国内政”，所以你们也别干涉俺们的呀……其实你奉行啥是你自己的事儿，别人要想干涉照样干涉

　　人家英米鬼畜都是活雷锋，心系全人类，触手遍全球，你家内政也是我家内政，不管不行啊。

zacharyt

中俄海外势力不行, 干涉叙利亚没半毛利益, 所以就反对了呗, 跟原则有毛关系.......

我觉得弃权也没啥问题, 其实联合国的事都比较边缘化, 都知道联合国的决议有多少约束力.........

i火花

饼干和我想的差不多

大老远的干不干涉只是一个拉民意的问题,
老毛子离咱们近,他投了反对票,那咱们顺着一起来还能增加好感度呢