还是法律问题，这个更不好办。

意外感染

一女子遭到痴汉拦路，女子表示配合（此时痴汉还未进行骚扰动作），女子指着马路对面说有人（实为转移注意力，并没有目击者），痴汉回头去看，女子趁其不备将痴汉推入水中，转身逃跑，因隆冬时节，痴汉溺水死亡，那此女子算是故意杀人还是防卫过当？

哔哔党卫军

这……意外娘想干什么？

tood

鉴于痴汉无骚扰动作，该女为假想防卫，构成故意杀人罪，可从轻或减轻处罚

PS：防卫过当也一样可能构成故意杀人罪，减轻或免除处罚而已

意外感染

以此类推，若有人在痴汉动作前救助女子，殴打痴汉至伤，那此人算不算故意伤害？
或者类似这种情况，一队情侣受到语言骚扰（但并未动作），男方打人能不能按照妨害公共安全送办？

tood

引用第3楼意外感染于2011-11-27 23:59发表的 回 2楼(tood) 的帖子 :
以此类推，若有人在痴汉动作前救助女子，殴打痴汉至伤，那此人算不算故意伤害？
或者类似这种情况，一队情侣受到语言骚扰（但并未动作），男方打人能不能按照妨害公共安全送办？

防卫程度应与受侵害程度或可能受侵害程度相当，如果对方只有言语而无行动（且未持有凶器），这边就动手将其打伤，就是故意伤害（是否构成故意伤害罪要看伤情，轻微伤的话不构成犯罪，治安处罚即可），这个跟“妨害公共安全”无关

老钱

以前在这里讨论过一个问题：

如果在科学或者科技上不能证明俺能做到，而且也无法复制（的一种作案手段），就算有数以万计的目击者，俺到底能不能被判有罪？？

比如说，俺搓一个火球术炸死一群人，然后被看到，但是科学上既不能证明俺能使用魔法，也没有其他人能够同样使出来这样的魔法。。。

或者简单一点，俺把一个人拎起来扔到十楼高摔死；俺穿墙进入保险箱盗窃。。。。这些都是无法证明俺真的能做到的手段

saviliana

引用第5楼小钱于2011-11-28 01:42发表的  :
以前在这里讨论过一个问题：

如果在科学或者科技上不能证明俺能做到，而且也无法复制（的一种作案手段），就算有数以万计的目击者，俺到底能不能被判有罪？？

比如说，俺搓一个火球术炸死一群人，然后被看到，但是科学上既不能证明俺能使用魔法，也没有其他人能够同样使出来这样的魔法。。。
.......

有多位人证就可以把物证否决掉，天朝就是这样的地方

西坠

引用第5楼小钱于2011-11-28 01:42发表的  :
以前在这里讨论过一个问题：

如果在科学或者科技上不能证明俺能做到，而且也无法复制（的一种作案手段），就算有数以万计的目击者，俺到底能不能被判有罪？？

比如说，俺搓一个火球术炸死一群人，然后被看到，但是科学上既不能证明俺能使用魔法，也没有其他人能够同样使出来这样的魔法。。。
.......

  只会把你活体解剖。

祸害桑

这个我感觉会像 X战警 里面一样
单独设立一个管理机构来处理这种问题，而不会列入现行法律。。。

意外感染

引用第5楼小钱于2011-11-28 01:42发表的  :
以前在这里讨论过一个问题：

如果在科学或者科技上不能证明俺能做到，而且也无法复制（的一种作案手段），就算有数以万计的目击者，俺到底能不能被判有罪？？

比如说，俺搓一个火球术炸死一群人，然后被看到，但是科学上既不能证明俺能使用魔法，也没有其他人能够同样使出来这样的魔法。。。
.......

用形而上（metaphysics）的眼光来探讨既定事实（truth）感觉怪怪的。举个例子来讲，如果我对某个人喊道：“必杀▪五雷轰顶”，然后真的一个雷下来劈死他了，那么我这句话肯定不能证明我杀了他。就算是超自然的情况，比如说如果真的以超自然来讲，我对着某个人比一个开枪的手势，然后他的身体就被穿了一个洞，这也不能证明我杀人的既定事实。所以不能以一个形而上的理论讨论一个既定事实。也就是老钱说的不能以科学方法来观察，解说，预测，确认，评估以及发表。我们可以引入本体论（ontology），柏拉图这样说：一个名词（term）一定对应一个现实存在。当然也可以代表代表一种集合的概念，包括事物或事件，也有抽象的，由人类思维产生的事物。这样讲的话，用一个具体存在来讨论抽象的概念，甚至是无法被证明的假设，感觉怪怪的。

意外感染

这么说吧，这个命题就类似于如果1+1=3，那么2+4=?。首先这不是一个客观事实，或者说这个客观事实无法用科学去证明，那么怎么可以递推的下去？用自然去解决超自然的问题，本身就不具备合理性。

壊蟑螂

引用第5楼小钱于2011-11-28 01:42发表的  :
以前在这里讨论过一个问题：

如果在科学或者科技上不能证明俺能做到，而且也无法复制（的一种作案手段），就算有数以万计的目击者，俺到底能不能被判有罪？？

比如说，俺搓一个火球术炸死一群人，然后被看到，但是科学上既不能证明俺能使用魔法，也没有其他人能够同样使出来这样的魔法。。。
.......

你不会被判刑，但你会被国家机关请去喝茶，然后两条路，在里面被研究到老死或者帮他做事

应该算是防卫过当，但这要看在国内还是国外了，有陪审团的比较容易脱罪。

tood

引用第5楼小钱于2011-11-28 01:42发表的  :
以前在这里讨论过一个问题：

如果在科学或者科技上不能证明俺能做到，而且也无法复制（的一种作案手段），就算有数以万计的目击者，俺到底能不能被判有罪？？

比如说，俺搓一个火球术炸死一群人，然后被看到，但是科学上既不能证明俺能使用魔法，也没有其他人能够同样使出来这样的魔法。。。
.......

判决一：死者因自然原因死亡，被告人声称自己用魔法杀人，属假想杀人，无罪。
（此人患有妄想症，送精神病院……研究部门上……）

判决二：被告人杀害被害人，有多人目击证实，被告人亦供认不讳，虽事后未发现凶器，但不影响对事实的认定，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
（收监……研究部门上……）

cuiran0627

先下手为强，后下手遭殃。。。
听老话，绝不吃亏。