


在BIOS中将芯片设置为双核心,关闭睿频,并将频率限定为和I3完全相同的3.1G的成绩自己看吧- -很意外到是和I7差距很小咧

左边为这次特意调出的"I3 2100",右边为正常模式下I7 2600
ENJOY 请对比看下过去我放出过的"I7 2600K+H67"和"I7 2600+P67"的分数对比- -以后不要再说什么"I3不配用P67/Z68"之类的话了,不然和I3比都不见得强多少


3DMARK11,左边是I7右边是"I3",看来在高强度3D运算中确实还是得上个I5级别的
我做这个测试的目的是因为国内的也好国外的也好都只拿"K"来对比这东西- -其实是给这东西留最后一点价格上的尊严(按照汇率这东西卖1500+RMB,如果国内上市只会更贵),不带K的2500行货现在也不过1400多,更不要说根本就没一家拿I3来测的了- -虽然我没钱多到无聊真买个I3,不过反正你要知道反正I5,I3带K不带K都不过是个I7阉割版而已,所以我就想到了用这种方式来模拟- -(2500K我照样能模拟,虽然我一般模式下频率只能到3.8G,不过其实不带K的2600一样可以把外频从默认的100稍微拉到105最多(看你运气了,我拉到105会开机不能,不过103,104勉强可以不过我强烈不推荐这么搞,实际性能没多大提高,而且对设备寿命和稳定性严重不好),实际频率超到4G以上是很轻松的- -)
我一直是觉的I目前的芯片根本没有自己去超的任何必要,频率所能带来的提升也是非常有限的(可以看3.1G下和3.8G下的差异)多出来的差价还不如麻烦把主板或者硬盘规格提高好点来得划算,一个烂板直接能把你所有硬件水平拉低2档 |