陆独

沙子

2011年9月17日下午，马英九在高雄的演讲词：我所说的“一个中国”就是“中华民国”，“中华民国宪法”制定的时候还没有中华人民共和国，他们说我们搞“台独”，我还没说他们搞“陆独”。。。我们的免签证国家从54个增加到117个。http://t.cn/adFqp3

松永甄

小马哥V5!中华民国万岁!

sky_cafuc

我倒是希望那啥把那啥给收了，至少以后我买光荣公司的正版游戏可以不用通过代购~~

松永甄

驱逐鞑虏,恢复中华!

胡传魁

    

有种就打过来。

吸血鬼王

我擦
这是假新闻吧

delcmos

讲得很好，如果我是台湾人，一定支持他。
但是，我不是。

我很是希望自己所在的这一边击败另一边统一天下。

但是，自己所在的这一边有着种种问题。

打过来的话应该帮哪一边呢？

很麻烦的问题！

哔哔脑子

有胆量放马过来

哔哔癌症

你去油管多看看小马哥的演讲就知道了，民国总统的确是这样的。

松永甄

引用第7楼delcmos于2011-09-24 23:15发表的  :
讲得很好，如果我是台湾人，一定支持他。
但是，我不是。

我很是希望自己所在的这一边击败另一边统一天下。

.......

我很好奇你难道就那么拘泥于所谓的"立场"吗- -你自己难道就没有是非判断的能力吗,你到底是站在党那边还是站在人民那边或者站在自己那边- -

回赠猫头鹰

唉，可怜的小马哥受啥刺激了。
不必在乎小马哥的言论啦，当年他不过是蒋经国身边的一个小秘书而已，台湾政界对他的评价是电视演员，还是偶像派的。

祸害桑

引用第7楼delcmos于2011-09-24 23:15发表的  :
我很是希望自己所在的这一边击败另一边统一天下。

但是，自己所在的这一边有着种种问题。

打过来的话应该帮哪一边呢？

很麻烦的问题

替党说话还是替人民说话？？？
郭嘉处于危难当头时，你是让领导先走还是让群众先走？
救国还是救党？
黄土地上 谁养着谁？

lb19931118

从自己的利益。人家也没说是从立场上看。

WW能光复情势不大乱才鬼，最终受害的是全体国民，更别提全球范围内对于WW的力量评估。
还是说追求冥主？

要讨论这些咱换个地方，这里还是“莫谈国事”为好。

沙子

完整的版本是“莫谈国事，勿论人非”。作不到后者，就别要求别人前者。再者，老舍本身就写了错别字，应该是”国是“，不是”国事“。

“是”字有“法则”的意思，“国是”即有国家的政策、法规等含义。
“共定国是”，就是共商国家大计、国家政策，而不仅仅是一般的国家事务。“是，则也”（郭璞注：“是，事可法则。”），“则，常也”，“法也”， “国是”即为“国家之法则”、“国策”。

“是”也有和“事”含义相同的地方，指一般的事务、事情。

“是”有“事（事情）”的意思，但是“事”却没有“是（法则）”的含义，所以不能混淆。《礼记‧丧服大记》：“君言王事，不言国事。”这里 “国事”就没有“国策”、“国家大计”的含义。所有，在实际使用上，“国是”就要比“国事”的范围窄些，“国是”就只能够用在国家召开的重大会议以及商讨国家政策的地方，如共商国是，莫谈国事，纵论国是等等；“国事”一般用于讨论国家事务，如国事访问，家事国事天下事，国事繁多等等。

有人把“国是”和“国事”的区别归纳为四条：


（1）词义范围不同，“国事”既可以指对国家有重大影响的事情，也可以指一般的国家事务；而“国是”则专指国家决策、规划等重大事务。

（2）适用对象不同，“国事”可用于国内，也可用于国际，如“国事访问”是一国首脑接受他国邀请所作的正式访问；“国是”所指的国家大事则严格限用于国人在中央所议之国家大事。在我国，人民代表大会是人民行使国家权力的机构，全国人大代表到北京参加全国人民代表大会就是“共商国是”。

（3）语体色彩不同，“国事”是颇具口语色彩的词，“国是”是用于书面语的文言词。

（4）语法功能不同，作为名词，二者都能作主语、宾语，但“国事”还能作定语，如“国事访问”；而“国是”就无此用法。

所以，国事”不能代替“国是”

哔哔河蟹

河蟹路过 小马哥V5!中华民国万岁!

rainharder

衷心希望能够光复大陆，消灭共惨党，只可惜湾湾战力有限，拳头不够硬啊。

rainharder

引用第7楼delcmos于2011-09-24 23:15发表的  :
讲得很好，如果我是台湾人，一定支持他。
但是，我不是。

我很是希望自己所在的这一边击败另一边统一天下。

.......

不要感觉太良好，中共不是“你这边的”。

松永甄

有明白人就好

delcmos

引用第10楼松永甄于2011-09-24 23:37发表的  :

我很好奇你难道就那么拘泥于所谓的"立场"吗- -你自己难道就没有是非判断的能力吗,你到底是站在党那边还是站在人民那边或者站在自己那边- -

毫无疑问，我当然是站在自己这边。

但是，这件事情思考起来很复杂。

一、台湾也是华夏人，但是，做为我的性格，是只允许自己侵略别人，不允许别人侵略自己。

二、我是大陆人，所以不可能是台湾一方。同时，如17楼所言，本方又出了不少让人没有归属感的事情。

三、即使我真的想叛变投敌，对台湾的战斗力我没有一点信心。

四、只要是战争，就一定会出现奸淫抢掠的事情，无论多好的军纪。在台湾与大陆两地之间选择一个出现这种事情，我会选择台湾。

五、台湾人能治理好台湾，但是能不能治理好大陆，对此我表示怀疑。当年出关之前，秦国治理得井井有条，兵吞六国之后，天下治理得一团糟。

六、双方角逐时，各国正好谋利，如果是大陆一方胜利，还有可能速战速决，将损失减到最小。如果是台湾一方胜利，中国绝对被各国啃得这里残一块那里缺一块。不知道要动荡多少年才能恢复秩序，经济、科技全方位的停滞不前甚至倒退。在动荡之年，处处都会是杀人、抢劫、强奸，各种案件将多出百倍不止。

最后，其实我怎么想也并不重要。我的力量太弱，不要说逐鹿天下，连加入一方改变战局都办不到。我只是历史中的一个寻常角色，一箭一石都可以轻易终结我的生命。

rainharder

再次吐槽，土共侵略其他人，不等于你侵略其他人，而且无论打赢打输，尔等P民一定倒霉。
千万不要把土共这等邪恶存在的利益和我中华帝国的利益等同起来，更不要因此和我们隔海相望的台湾同胞对立起来。同声协力日掉土共，才是对尔等P民最有利的事情。