入秋，天气凉爽多了。

jdream

怎么我觉得现在的帖子都火气十足啊。

历史这东西说得清楚吗？一段历史不同史书的记载都有迥异的，有些历史因为战乱或其他原因只剩下孤本，你是信还是不信？写史书的那些人治学水准有高低，人品性格又好坏。那陈寿为例，写三国志的时候，魏国丁氏兄弟很有名，陈寿问他们儿子要报酬，说我给你们父亲写个传。结果丁氏后人没给，三国志中丁氏兄弟果然没有传记。那会不会陈寿找郭嘉或谁谁的后代说你来点意思我给你先人传记里添几个字？古人对青史留名什么态度？好名声还是坏名声？妙笔生花，不是人人都有丁氏后人的骨气，所以我想还是屈服的多吧？
就算司马迁他们个个制书严谨，高风亮节。古代通讯不发达，史书又是对人不对事。要知道什么事情基本靠口头传达，还不能个个打电话说你先人我给立个传。得托人去问吧，全靠自己亲力亲为想写完史记一个司马迁肯定不够。那些参与其中的人不尽是史官，他们都没有私心？口口相传几封书信不会搞错真相？
假设上面这些因素都不存在。到了后人修史，比如四库全书，纪晓岚的任务中就有篡改史书的，前段时间还有人跳出来骂，结果网上也是互喷好一阵。
再假设上面一切都不存在，某个关键字的歧义，标点符号就足够把一本史书的原义理解的面目全非。
要我说历史真像不见得就是史书上这几个字，不过现在研究历史的就这能靠这几个字，这确实是无奈的地方。
既然历史有不同的可能性，不如蛋定点。

当年明月说要明白一段历史，不能光看有直接记载的史书，要相关的史书都拿来看，把中间有关系的部分找出来，反复对比，还得有点侦探的逻辑思维才能得出最有可能的结论。他是尽信书不如无书的理论，我深以为然，不过这样做时间精力太费人。像我这样的懒人敬而远之。
不过这货的明朝出来后还有人网上大骂，记得谁回了一句写什么别写历史。笑了。

我家里的三国志快比我年龄大了，还没有裴松之注，念书的时候有兴趣翻了几遍，三国演义倒是反而就看了一遍。弱弱的说一声的确是三国演义比较好看，也有兴趣多了，不过那时父母不让看，现在又没时间看。书看的少了所以我对熟读三国志，倒背史记，用时不需查百度的高人非常佩服。

不过鸭梨太大不是好事，所以看明白层次后敬而远之，有觉得我说错的地方就当我一小白，这里再重复一遍。

胡言乱语，权当一笑。

lecrin

喵的，过了国庆再凉爽会死啊。。

jdream

想起一段聊天记录。
A君：现在网上发表点意见真不容易哈，一直以为就跟朋友聊天似的想到什么随口说点什么，看来我错了。
B君：要这么想，你真的错了。聊天这东西说过了，笑过了就完，谁会记在心上。网上一发表，白屏黑字就好比合同上的条款，一段几句话，一句话几个字清清楚楚。放到法庭上就是文字证据，有法律效力的。
A君：靠，那还怎么混啊。
B君：是不好混啊，你没看现在回帖的字越来越少，往往就是顶，赞一个字搞定，深怕说多了被人追杀。
A君：有道理，那我以后也照做。
B君：别。你以为这样就完事？太天真了，骚年。我和你说件事，有人发帖，一人回曰：LZSB，你看多简单，4个英文字母。结果怎么D，楼主回曰，哥最烦人动不动自称老子，杯具吧。
A君：。。。
B君：所以啊。上网发言，安全第一。水深误入，绕道而行。

哔哔河蟹

河蟹路过 安全第一 顶 赞 支持 感谢楼主