能量武器最大的优势是后坐力

废土孤狼 · 发表于 2010-12-14 22:53:49

并不是说什么威力怎么样怎么样，为了游戏平衡能量武器威力小点也可以理解不然没人用实弹武器了。。不过能量武器最大的优势没有后坐力没有体现的明显啊，没有后坐力意味着力量要求不高，像狙击步枪之类的特别是反器材步枪和重型武器大枪之类就是必须要力量高才能用。。所以如果某个势力有大量能量武器，那就可以很快组织起一大群军队，因为力量要求小，妇孺也可以用。。而实弹武器对力量要求高并且要熟练的训练才能保证连续射击的命中率。。

废土孤狼 · 发表于 2010-12-14 22:54:33

个人觉得还是该像2代那样武器属性要求不到不能使用，而不是降低命中什么的。

novarain · 发表于 2010-12-14 22:55:34

引用第1楼天黑请闭眼于2010-12-14 22:54发表的 :
个人觉得还是该像2代那样武器属性要求不到不能使用，而不是降低命中什么的。

一二代的武器力量需求不到還是可以用，只是力量差每1點命中率扣20%而已....

老钱 · 发表于 2010-12-14 23:08:30

能量武器还有个优点是瞄准简单。比如说激光武器，光速是300kkm/s，我们这个宇宙的极限速度，任何宏观物体，比如人，的移动速度都是其若干千分之一，可以忽略不计，因此基本上可以算是指哪儿打哪儿，不需要考虑提前量，重力等等的影响了。。

scarvet · 发表于 2010-12-15 08:21:09

引用第3楼小钱于2010-12-14 23:08发表的 :
不需要考虑提前量，重力等等的影响了。。

物理学好再回来。。。

liush000 · 发表于 2010-12-16 09:47:42

至少在地球这点质量的情况下，基本上还是经典力学范畴内，所以差不多不用考虑。

异尘客 · 发表于 2010-12-16 09:50:13

激光倒是不用考慮，問題是等離子那飛行速度……

pda1000hw · 发表于 2010-12-16 10:07:01

真有等离子武器的话，肯定比子弹瞒不了多少，不会像游戏里那样的。

scarvet · 发表于 2010-12-16 10:27:33

引用第5楼liush000于2010-12-16 09:47发表的 :
至少在地球这点质量的情况下，基本上还是经典力学范畴内，所以差不多不用考虑。

子弹在有效范围也是一样

wyl146 · 发表于 2010-12-16 11:56:46

激光武器射速也普遍较高吧。。。。

scarvet · 发表于 2010-12-16 12:05:35

引用第9楼wyl146于2010-12-16 11:56发表的 :
激光武器射速也普遍较高吧。。。。

不是普遍是光速。。。。

话说像钢弹姆那种等离子就没问题了

高斯杀手 · 发表于 2010-12-16 13:12:24

最大优势是能量技能100时，可以选一个叫做连锁反应的PERK。。射死敌人的同时还有爆炸效果。可以杀伤或者杀死小范围的群敌

songqilong · 发表于 2010-12-16 13:31:18

能量武器直接把人打成灰，风一刮就没了，省的搬尸体的

壊蟑螂 · 发表于 2010-12-16 13:56:13

引用楼主天黑请闭眼于2010-12-14 22:53发表的能量武器最大的优势是后坐力 :
并不是说什么威力怎么样怎么样，为了游戏平衡能量武器威力小点也可以理解不然没人用实弹武器了。。不过能量武器最大的优势没有后坐力没有体现的明显啊，没有后坐力意味着力量要求不高，像狙击步枪之类的特别是反器材步枪和重型武器大枪之类就是必须要力量高才能用。。所以如果某个势力有大量能量武器，那就可以很快组织起一大群军队，因为力量要求小，妇孺也可以用。。而实弹武器对力量要求高并且要熟练的训练才能保证连续射击的命中率。。

关键是能量武器的成本、生产要求、能源供应，战后能生产的不多了

flyorfall · 发表于 2010-12-16 15:37:18

狙击手压力超大。。。。。玩过美国陆军之后再说话

scarvet · 发表于 2010-12-16 20:24:48

引用第14楼flyorfall于2010-12-16 15:37发表的回 8楼(scarvet) 的帖子 :
狙击手压力超大。。。。。玩过美国陆军之后再说话

嘛，中近程火器的有效射程。。。

用镭射狙击也要算视角差

redpig1976 · 发表于 2010-12-16 23:33:59

兰州，个人认为，无论哪种武器，对于力量的需求都是一定的，并不存在某某类型的武器就对力量需求小的情况。
1.力量决定着武器在使用时，移动、瞄准、射击等动作稳定、连贯，尤其是瞄准动作。所以新兵的枪上要坠上沙袋或者砖头以提高训练效果。
2.后坐力，对于一个熟练的射手，正确的姿势和适当的力量就可以克服后坐力对于射击精度的影响。特种枪械除外。
3.貌似能量武器的结构应该比普通枪械复杂的吧？那么在重量上也就没道理比普通枪械轻吧？又或者说，能量武器的体积没道理比普通枪械小吧？而挥舞一个体积较大的物体对于力量的要求应该更大一些吧？我相信大家还是能够通过理智的分析，得出没道理能量武器在结构和重量上都优于威力相近的普通枪械的这个结论的吧？
4.就算是我已上的分析都不合理，我相信，还有一个问题决定着力量制约武器的——负重。传统武器射击后，就算回收弹壳再利用，重量起码要减轻2/3。能量武器呢？提供能源的电池也要回收吧？别告诉我电池不用回收。在废土，我就不信能够有源源不断的材料用于复杂的高能电池的制造！而且给旧电池充能要远远比生产新电池对于科技的要求低得多。

啰啰嗦嗦说了很多，如果说错了，就当娱乐自己了。

wyl146 · 发表于 2010-12-16 23:40:51

引用第10楼scarvet于2010-12-16 12:05发表的 :

不是普遍是光速。。。。

话说像钢弹姆那种等离子就没问题了

我说的是射速。。不是飞行速度。。

废土孤狼 · 发表于 2010-12-17 00:05:11

引用第16楼redpig1976于2010-12-16 23:33发表的 :
兰州，个人认为，无论哪种武器，对于力量的需求都是一定的，并不存在某某类型的武器就对力量需求小的情况。
1.力量决定着武器在使用时，移动、瞄准、射击等动作稳定、连贯，尤其是瞄准动作。所以新兵的枪上要坠上沙袋或者砖头以提高训练效果。
2.后坐力，对于一个熟练的射手，正确的姿势和适当的力量就可以克服后坐力对于射击精度的影响。特种枪械除外。
3.貌似能量武器的结构应该比普通枪械复杂的吧？那么在重量上也就没道理比普通枪械轻吧？又或者说，能量武器的体积没道理比普通枪械小吧？而挥舞一个体积较大的物体对于力量的要求应该更大一些吧？我相信大家还是能够通过理智的分析，得出没道理能量武器在结构和重量上都优于威力相近的普通枪械的这个结论的吧？
4.就算是我已上的分析都不合理，我相信，还有一个问题决定着力量制约武器的——负重。传统武器射击后，就算回收弹壳再利用，重量起码要减轻2/3。能量武器呢？提供能源的电池也要回收吧？别告诉我电池不用回收。在废土，我就不信能够有源源不断的材料用于复杂的高能电池的制造！而且给旧电池充能要远远比生产新电池对于科技的要求低得多。
.......

玩玩真枪就知道了，你力量不大，压不住枪射击产生的后坐力，打个几枪你肩膀就肿了。你不用抵肩的手枪冲锋枪当然另外说。

scarvet · 发表于 2010-12-17 01:10:47

引用第17楼wyl146于2010-12-16 23:40发表的 :

我说的是射速。。不是飞行速度。。

钢弹姆有全连射式的

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

能量武器最大的优势是后坐力

回 8楼(scarvet) 的帖子

Re:回 8楼(scarvet) 的帖子