和諧校園

qiji6000 · 发表于 2008-11-7 23:28:35

http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=1&vid=12635616&uid=1275805737

據說死勒一個

轻亲臀下草 · 发表于 2008-11-7 23:36:29

男淫相互残杀背后一群女淫尖叫喝彩

最爱苍井空Φ · 发表于 2008-11-7 23:42:43

傻瓜，这种时候还示弱。

满地烟头 · 发表于 2008-11-8 00:02:52

所以我说应该开放枪禁。既然公共力量无法保护弱者那么弱者只有自己保护自己

armnotstrong · 发表于 2008-11-8 00:06:30

引用第3楼colt于2008-11-08 00:02发表的 :
所以我说应该开放枪禁。既然公共力量无法保护弱者那么弱者只有自己保护自己

在任何情况下，弱者总是弱者。
当弱者手中掌有左轮时，恐怕已经有数十把全自动瞄准他了/

armnotstrong · 发表于 2008-11-8 00:08:13

如果要谈威慑制衡，那恐怕要双方祭出牛克里尔维本才行了

popeforever · 发表于 2008-11-8 00:24:20

当今中国，戾气满溢。
现在大家知道李总为何会在半夜惊醒了吧。

满地烟头 · 发表于 2008-11-8 00:27:08

那么弱势一方是在什么时候才遭到致命打击的？恰恰是在相信无能的公共力量交出武器之后。弱势方手中有武器的时候强势方还有顾及，袭击动作还都很有限度。而弱势方放下武器后才是噩梦的开始

王雨鹏 · 发表于 2008-11-8 00:29:59

见过群殴打架的，没见过这么严重的。看来是个什么帮啊派啊的什么了
这个年龄打架，无非是斗嘴惹祸上身或者男女关系，看古惑仔多了就这个X样。无聊

王雨鹏 · 发表于 2008-11-8 00:31:12

呃，我有些言重了。。看着生气。唉

popeforever · 发表于 2008-11-8 00:41:26

我认为现在的中国，还远未到开放枪禁的时候。就像我认为目前的中国并不适合美国式民主一样。
民族主义横行的可能会选出一个新的希特勒，无处不在的戾气则可能会在枪支的开禁下带来更多更恶劣的流血。

popeforever · 发表于 2008-11-8 00:42:41

引用第8楼王雨鹏于2008-11-08 00:29发表的 :
见过群殴打架的，没见过这么严重的。看来是个什么帮啊派啊的什么了
这个年龄打架，无非是斗嘴惹祸上身或者男女关系，看古惑仔多了就这个X样。无聊

据说是这两个被打的人跑到学校里捉人，引起了公愤。此谣言仅供参考

满地烟头 · 发表于 2008-11-8 00:48:41

引用第10楼popeforever于2008-11-08 00:41发表的 :
我认为现在的中国，还远未到开放枪禁的时候。就像我认为目前的中国并不适合美国式民主一样。
民族主义横行的可能会选出一个新的希特勒，无处不在的戾气则可能会在枪支的开禁下带来更多更恶劣的流血。

现在的中国当然不可能开放枪禁。因为对开放枪禁最恐惧的正是有能力开放枪禁的“东西”。新希特勒什么的扯远了，天朝没有那实力成就希特勒。选出个新慈禧到是有可能。

满地烟头 · 发表于 2008-11-8 00:50:59

引用第11楼popeforever于2008-11-08 00:42发表的 :

据说是这两个被打的人跑到学校里捉人，引起了公愤。此谣言仅供参考

这学校民间应对突发事件远比官方熟练，刀具棍棒一应俱全，连空手的都没有。

kya · 发表于 2008-11-8 00:55:23

我所认识到的西方所谓民主中最傻的一件事就是个人持枪。

睡魔入侵 · 发表于 2008-11-8 00:56:30

看到这段视频勾起了我的亢奋啊~

popeforever · 发表于 2008-11-8 00:57:20

这是当然，希特勒什么的也只是个比喻。其实比朝廷更恐惧枪的，是那些安分贫弱的“人民” 。现在的国家ZQ，再也不是两百多年前了，而当时美国宪法保护公众枪支权的考虑，放在今天也不再适用。 : )

popeforever · 发表于 2008-11-8 00:59:19

引用第13楼colt于2008-11-08 00:50发表的 :

这学校民间应对突发事件远比官方熟练，刀具棍棒一应俱全，连空手的都没有。

恩，所以说即便谣言所述为真，也有比真相更赤裸的真相。

满地烟头 · 发表于 2008-11-8 01:02:45

引用第16楼popeforever于2008-11-08 00:57发表的 :
这是当然，希特勒什么的也只是个比喻。其实比朝廷更恐惧枪的，是那些安分贫弱的“人民” 。现在的国家ZQ，再也不是两百多年前了，而当时美国宪法保护公众枪支权的考虑，放在今天也不再适用。 : )

既然保护枪支权不适用为何还不废除？

popeforever · 发表于 2008-11-8 01:08:14

因为写进了宪法。

引言“2008年7月8日，美国最高法院决定，个人拥有手枪是美国宪法第二修正案赋与的权利。此一裁决结束了美国人两百年来关于个人拥枪权的争论，也标志着美国反对个人拥枪权运动进入一个新阶段，即在最高法院裁决的大框架下，变禁枪为限枪，将个人拥有枪支对社会其他人可能造成的伤害减至最弱。
在美国禁枪，面临两大难题：一是美国宪法对民众拥枪权已有规定，二是社会上枪支多寡与犯罪率的关系并不明确。”

附《华盛顿观察》评论：http://www.washingtonobserver.org/financial_information_show.aspx?id=2454

		自动登录	找回密码
密码			开放注册