好了好了，转移话题，又一喷子的最爱

funnylaugh · 发表于 2008-8-19 22:23:22

荷兰一市长抗议开幕式，称活字印刷由荷兰发明。
——行了，看看有多少人被忽悠？

player99zyzy · 发表于 2008-8-19 22:34:01

这会不是棒子了？

funnylaugh · 发表于 2008-8-19 22:41:36

LS很有可能就是被忽悠了的……

linker · 发表于 2008-8-19 22:41:40

欧洲似乎也发明了自己的活字印刷技术，不过要晚于中国，是否是独立的就不知道了，这市长正一脑残。

player99zyzy · 发表于 2008-8-19 22:48:50

引用第2楼funnylaugh于2008-08-19 22:41发表的 :
LS很有可能就是被忽悠了的……

幸好俺用了问句，所以你猜不透是疑问还是反问

funnylaugh · 发表于 2008-8-19 23:14:40

好吧……这么说吧，据我所知，古腾堡发明活字印刷术是证据齐全的，包括实物遗迹印刷作品及权威记载；而毕升的所谓活字印刷术证据不足，有沈括在梦溪笔谈上面含糊其辞的介绍（事实上连毕升其人存在不存在都是个问题），但没有足以证明其进入“大规模使用”阶段的实物证据，而如此就算这是个发明，也没有资格被列入“四大发明”这种撼动人类历史的创造之列。其后的元朝倒是有著作记载了，但是依然非常遗憾，没留下什么东西。1300年左右的维吾尔文活字印本倒是有，但是汉字没有，历史学可不能毫无根据地做“是从我们这儿传过去的”推测。
再者，这里所谓的活字是泥活字，而现存最早的金属活字是韩国的——13世纪末，高丽用金属活字印的《清凉答顺宗心要法门》（一说是1377的《佛祖直指心体要节》）。中国的金属活字（铜活字）要等到明朝才出现，至于铅活字，是从西方传进来的。
而且，对欧洲古腾堡发明金属活字一事，没有任何证据证明这是受到任何来自中国的影响，也就是说，最多混个“各自独立发明”，而从后来应用情况看，明显是古腾堡占上风——当然，字母文字在这里占优势很大，因此就算中国晚发明、晚应用活字印刷也不是什么丢脸的事情。
可是呢……这个所有权对喷子们似乎很重要……

御神永远 · 发表于 2008-8-19 23:39:06

报纸边角的小新闻确实能引起不少吃饱了饭的人的磨牙兴趣

funnylaugh · 发表于 2008-8-19 23:53:42

引用第6楼oioi21于2008-08-19 23:39发表的 :
报纸边角的小新闻确实能引起不少吃饱了饭的人的磨牙兴趣

不明白所指……

		自动登录	找回密码
密码			开放注册