“阿拉伯之春”可以盘点了

哗哗小子4000

突尼斯的大选尘埃落定了，旧官僚主导的“突尼斯之声”卷土重来，成为了议会第一党，另外一些比它更公开怀念本阿里时代的势力也粉墨登场。从整个选举的结果看，告别革命的势头已经十分明显。伊斯兰主义者的主流派也认可了这一点，而满足于两党制的确立。这样，唯一的问题仅仅是在于那些出国参加伊斯兰国运动的人员（其总数达到数千人的规模）是否会有朝一日伺机而动罢了。否则，“又一个阿尔及利亚”就树立在了北非大地之上。
突尼斯的告别革命，事实上宣告了整个“阿拉伯之春”作为群众运动的彻底告终。当然，“阿拉伯之春”的余波没有也不会停止传播，中东地区的动乱还将持续下去。但这已与群众的革命斗争无关，而沦为买办与封建主的争霸闹剧而已。
下面我们历数一下“阿拉伯之春”国家的现状：
第一类，运动取得“胜利”、旧制度代表卷土重来
突尼斯——运动取得“胜利”，本阿里倒台。旧官僚卷土重来，与伊斯兰主义者分享权力，建立两党制“民煮”。
埃及——运动取得“胜利”，穆巴拉克倒台。军政权卷土重来，发动政变推翻伊斯兰主义政权，重建旧制度。伊斯兰主义者逃到西奈发动游击战争，控制西奈相当一部分地区。
第二类，运动取得“胜利"或“基本胜利”、陷入封建混战
利比亚——运动取得“胜利”，卡扎菲被杀。国家陷入封建割据，最终伊斯兰主义者拒绝承认第二次大选结果，与”世俗派“展开军阀混战。
也门——运动取得“基本胜利”，萨利赫下台，国家落入另一军阀哈迪之手。什叶派神权部落武装胡塞武装、萨利赫联手对哈迪、穆兄会和基地，再加上南也门运动，全国陷入封建混战。
第三类，运动基本上失败、陷入封建混战
叙利亚——霍姆斯、哈马的起义被镇压，伊斯兰主义者转入农村进行游击战，内战长期化。伊斯兰国、胜利阵线分别在地方上建立起封建性质的伊斯兰神权君主国。
第四类、运动完全失败、旧制度纹丝不动甚至反而得到加强
巴林——运动遭到血腥镇压，什叶派夺权失败。
土耳其——运动遭到血腥镇压，军部（世俗派官僚资产阶级和小资产阶级利益的代表）、亲西方伊斯兰主义者（一部分亲英美的买办）、泛突厥极端民族主义者、库尔德人和泛左翼组织的群众运动先后失败，埃尔多安建立起独裁统治。

总而言之，中东从2011年延续至今的群众运动已告一段落，下面将是各路豪强的争霸战争。

哗哗小子4000

一、运动的性质
运动本身是自发的。几十万人上街，不自发也难，西方能给几十万人发钱吗？那开支该多大？那么大开支突然进入该国，估计该国的通货膨胀也该导致商业系统崩溃了。
原因是什么呢？原因是这些国家双半社会在经济危机之下遭到打击，运转不下去了。具体来说，就是维持不下去了：比如说突尼斯、利比亚、叙利亚，在崩溃前失业率都是惊人的，其中青年人（包括受高等教育的那部分青年人）失业率尤其惊人。与此同时，这些国家的社会福利系统又面临崩溃。结论就是——统治者不能再向以前那样统治下去，被统治者也不能再像以前那样生活下去了。不过有一点，发生革命的主要是“世俗”国家，而不是教权国家——作为资产阶级革命失败、走回头路的结果，这些国家的上层建筑比起教权国家来说更加地不稳定、更加地脆弱。该地区的教权国家，沙特之类经济尚可的石油富国不去说它，就是伊朗（它的经济这几年是非常困难的）也比这些爆发革命的“世俗”国家稳定许多了。
自五们的西方颠覆论，实际上是一种形而上学的外因论。

二、运动中的力量
运动的主要力量是人民群众，如上所述。
但是，运动的领导者是穆兄会之类封建、半封建性质的教权政治组织。

三、运动失败的标志
如果以旧政权是否倒台为标志，那么有些国家的运动是“胜利”的。
但如果以根本矛盾的解决为标志，则全都失败。

四、如何看待教权派势力
教权派势力的上台，是对资产阶级革命失败的一种“报复”。群众转而求助于各种各样封建、半封建的力量，希望她们能够拯救人民。这当然是一种幻想，但也具有某种现实性——因为他们是在矛盾爆发的那一刻除旧政权外惟一具有组织性的力量。
埃及军方对穆兄会的镇压是狗咬狗，但他们对于支持穆兄会群众的血腥镇压是一种反人民的暴行。

五、如何看待美国
美国在这次运动中当然也扮演了推波助澜的角色。但这回它又是搬起石头砸了自己的脚，现在它将面临封建顽固派分子的报复。

我们看所有这些国家，基本上都是经历过某种程度旧民主主义革命的“世俗”国家。
突尼斯、埃及、叙利亚、也门、利比亚，闹得厉害的不外乎如此。
比较带有教权色彩或其他封建色彩的，像是土耳其和巴林，运动就软弱无力。
至于该地区两个最大的教权派国家——沙特和伊朗，都没有发生特别重大的运动。

“世俗”国家中幸免于难的，实际上只有1990年代已经发生过类似运动并被镇压下去的阿尔及利亚。
阿尔及利亚内战中教权派武装实际上后来发展到与现在的叙利亚类似的局面了。只不过当时阿尔及利亚当局得到了西方的支持（巴沙尔之所以被唾弃恐怕还是跟目前的帝国主义争霸关系更大——否则当年的阿尔及利亚军政权也算是苏东阵营余孽了，照样被西方支持）而巴沙尔政权没有。

哔哔眯缝眼

·····

为什么在游戏论坛发这个像高考政治答案的东西··
槽点是什么

jmbrowning

真正的“从烂苹果中挑个不太烂的”

哗哗小子4000

@意外感染
先生这番话说的不对吧。我如果是站在自五的立场就该大批左派的保守僵化和右翼的改旗易帜，痛斥左右合流妄图破坏安定团结的大好局面。

shenyou

三、运动失败的标志
如果以旧政权是否倒台为标志，那么有些国家的运动是“胜利”的。
但如果以根本矛盾的解决为标志，则全都失败。
————这个也别太完美主义的来看待，否则就像是中国历史上辛亥革命之后，不同派别马后炮的JJYY的翻版！
任何所谓的革命都不可能是绝对理想化+彻底的！就连英国人津津乐道的光荣革命，其上议院的封建继承制，也是到了上世纪90年代才被废除！
在不同群体、不同阶层的心目中，“胜利”一词的标准，本来就不是一样的~~
对于极端完美主义革命者，历史现实对他们来说，就一直是不断革命的艰辛的苦行之路！
尤其是这些国家的现在封建残余势力的反复，很符合中国海内外某些民主派诠释的所谓的“阵痛论”~~

对于21世纪之初的这一系列所谓的“革命”，实际上很好的诠释了所谓的不同封建残余的土壤，就算在同一时期使用同一方法，所形成的革命结果，也绝不是相同的！
个人感觉，活脱脱像是“观察者们”所制造的一系列社会试验！以方便未来的人们总结和学习的！

意外感染

哗哗小子4000 发表于 2014-11-25 13:41
@意外感染
先生这番话说的不对吧。我如果是站在自五的立场就该大批左派的保守僵化和右翼的改旗易帜，痛斥 ...

谁知道是不是自五……而且滑稽的是保守僵化的居然成了左翼，改旗易帜的居然是右翼，那保守党岂不是左派？工党变成了右派？国内就是嘴上说说和实际做做完全不同步而且彻底相反。

szucs

意外感染 发表于 2014-11-25 21:42
谁知道是不是自五……而且滑稽的是保守僵化的居然成了左翼，改旗易帜的居然是右翼，那保守党岂不是左派？ ...

TG执政后依然把持住“左”的名号，不同政见的就被挤兑成“右”了。所以国内的左右与其他国家的含义是不同的...

neverbn13

这。。。这难道是原创吗

askl90

狗屁的左右之分，根本就是太平日子过的久了，就要运动运动身子骨了。治乱循环。古已有之。

哗哗小子4000

意外感染 发表于 2014-11-25 21:42
谁知道是不是自五……而且滑稽的是保守僵化的居然成了左翼，改旗易帜的居然是右翼，那保守党岂不是左派？ ...

此言差矣。赤党如今早已蜕变成一个大资产阶级寡头，即所谓“500家”的政党，因为实右却要打着左的招牌，更显得精神分裂。
PS：改旗易帜就改旗易帜吧，我也没见欧洲社民党天天吃自己前辈的人血馒头.......

意外感染

哗哗小子4000 发表于 2014-11-27 19:47
此言差矣。赤党如今早已蜕变成一个大资产阶级寡头，即所谓“500家”的政党，因为实右却要打着左的招牌， ...

资产阶级选举那一套却选出了社会主义，这才是令人恐惧的。

shenyou

意外感染 发表于 2014-11-28 10:13
资产阶级选举那一套却选出了社会主义，这才是令人恐惧的。

没办法，民主必然要用到公权力，而公权力一旦滥用，就。。。。。