找回密码
 开放注册
搜索
查看: 1964|回复: 27

上海公证处证实:首届“新概念”获奖名单没有韩寒

[复制链接]
发表于 2014-4-1 22:28:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

2014年03月22日 11:03
     来源:东方早报


说到韩寒,有人说他是中国最畅销的青年作家、是能文更能武的赛车冠军、是登上美国《时代周刊》的全球最具影响力人物。

 央广网北京3月22日消息 据中国之声《新闻纵横》报道,说到韩寒,有人说他是中国最畅销的青年作家、是能文更能武的赛车冠军、是登上美国《时代周刊》的全球最具影响力人物。但是也有人说,他是“拼爹”的伪天才,是被包装出来的所谓“公知”。不管怎么样,从2000年的“韩寒现象”到现在的“韩寒争议”,韩寒一直活跃在我们的视野中,从未消失。

而他第一次走进我们的视野,是从1999年开始的,当年,韩寒以《杯中窥人》一文获得首届全国新概念作文比赛一等奖,从此一赛成名、脱颖而出,成为16岁就写长篇小说的天才少年、公众眼中的80后作家。韩寒的父亲韩仁均在书中也写道:“这次复赛,是韩寒人生的一个重要转折。要不是《萌芽》的‘新概念’作文大赛,那么韩寒的人生道路也许会是另外一种走法。”

然而,就是这次改变人生、决定命运的比赛,最近却给韩寒带来了不小的麻烦,有网友在公证处查阅那一年的“新概念”作文比赛的获奖名单时,发现经过公证的名单,和组委会方面公布的名单并不一样,经过公证的获奖名单里,并没有韩寒。究竟是怎么回事?

网名叫“司马3忌”的杨宏伟,此前曾通过诉讼手段要求上海市政府公开首届“新概念”作文大赛的评奖信息。但经过两次诉讼均败诉。随后他以行政诉讼当事人身份,以这次大赛的公证信息与诉讼对象具有直接利害关系的理由,依法要求查阅1999年首届新概念作文大赛的公证档案。

杨宏伟:因为有这两场诉讼,我们根据《公证法》,确定了利害关系人的身份,所以我们就向当时为《萌芽》“新概念”大奖赛做公证的公证单位,提出了查阅公证资料的申请。

而查询结果则是:“新概念”作文大赛组委会最终提交给公证处的获奖名单中没有韩寒。

杨宏伟:查阅其结果和我们前面分析的结果大致也吻合了,“新概念”整个比赛过程中目前资料看上去是没有韩寒任何痕迹,也没有韩寒的信息。

公证档案内容介绍:黄浦公证处自1999年参加首届“新概念”作文大赛的公证至今,公证档案保存完整。1999年首届“新概念”大赛的公证档案共十四份文件。其中包括首届新概念作文大赛的获奖名单。上海公证处的一名负责人证实了这一说法:在那一年的获奖名单里,的确没有韩寒的名字。

记者:就是已经全部给杨宏伟了?

公证处:对。

记者:没有关于“新概念”那一期别的留下了?

公证处:没有。

记者:那几个人就说,获奖名单里面没有韩寒?

公证处:韩寒没有。

记者:没有韩寒对吧?

公证处:对。


发表于 2014-4-2 14:17:51 | 显示全部楼层
反正钱都被他赚去了
发表于 2014-4-1 22:32:00 | 显示全部楼层
韩寒他爸是谁?
发表于 2014-4-1 22:32:37 | 显示全部楼层
当年看了有感触的是                “《三重门》、《零下一度》”
而不是               “作者:韩寒”
就像我听歌从来不去了解也不在乎作者是谁、演唱又是谁
更何况隔了这么多年翻出来,除了喧哗取宠、还有别的用途吗?
发表于 2014-4-1 23:03:39 | 显示全部楼层
不挖怎么会有东西写啊!
发表于 2014-4-1 23:36:30 | 显示全部楼层
一直对这些东西不感冒呢
发表于 2014-4-1 23:42:47 | 显示全部楼层
现在的媒体都这样
关注的不是厨师的菜,而是厨师
发表于 2014-4-2 00:04:31 | 显示全部楼层
i火花 发表于 2014-4-1 23:42
现在的媒体都这样
关注的不是厨师的菜,而是厨师

所以周星驰在20年前就讽刺了这个情况……

对于韩寒这个事,打个比方,一个做广式茶点做的特别好的师傅,非要让他炒干炒牛河,炒的差就开始分析说炒干炒牛河是粤菜师傅的基本功,干炒牛河的水平和茶点的水平差距那么大,那么他的茶点肯定来路不明,说不定是他爸爸做的,他爸爸是广州酒家的大厨云云……

说实话,只要有好吃的点心,谁在乎大厨是谁?
发表于 2014-4-2 00:19:41 | 显示全部楼层
陈年烂谷子。。。
发表于 2014-4-2 00:20:42 | 显示全部楼层
作者的不同,的确会影响到对作品的评价。看看“儿童书画大赛”、“中学生作文比赛”的获奖作品,如果拿到成人比赛中,有多少能得奖?同一篇东西,作者如果是才十几岁的少年,那就是“少年天才”,如果是他爸写的,就不过是“中年失意文人”而已。

不想断言韩的真假,只是对“假的又怎样,我就是喜欢”觉得可笑,你为什么喜欢他?不就是觉得他针砭时弊说话牛B么?如果他是假的,他的发迹就是靠搞裙带关系、弄虚作假这种他大力抨击的手段弄来的,“我就是喜欢”除了说明你是脑残粉还能说明什么?
发表于 2014-4-2 07:04:25 | 显示全部楼层
其实我倒觉得这件事情还是有积极意义的,对于这件事情很多人都觉得这么做太较真了,但这样也能给大众传递出一种映像:不管你现在有多么成功有多大的名气,过去靠弄虚作假得来的功名终有一天会被搬到台前接受考验的。
发表于 2014-4-2 07:35:15 | 显示全部楼层
我是韩寒脑残粉! 韩寒就矮了怎么滴! 矮了省布! 最烦那个梳中分戴眼镜的郭敬明了! 你长得高能当赛车手吗?
发表于 2014-4-2 12:18:26 | 显示全部楼层
tood 发表于 2014-4-2 00:20
作者的不同,的确会影响到对作品的评价。看看“儿童书画大赛”、“中学生作文比赛”的获奖作品,如果拿到成 ...

你又来偷换概念了
把“特定的某个人”偷换为“某个年龄层”
而且还在自行编造一个“我就是喜欢”企图引人上钩
说实话我看了你不少帖子
越看越像是专业拿钱洗地的
手法专业、目的明确
文字干净利索,除了洗地内容没有一丝其他的内容
发表于 2014-4-2 12:42:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tood 于 2014-4-2 12:46 编辑
土胖子 发表于 2014-4-2 12:18
你又来偷换概念了
把“特定的某个人”偷换为“某个年龄层”
而且还在自行编造一个“我就是喜欢”企图引 ...


你知道什么概念?我只是讲了作者年龄不同会影响其作品评价的道理,甚至都没有认定韩家到底有没有作弊,是谁急着洗地?

要说“特定的某个人”我想到的也不只韩一个,而是“某个年龄层”的“天才少年”和“天才少女”,如当年的蒋方舟,最近刚炒热的朱夏妮,还有无数一边认同他们一边自觉怀才不遇其实屁都不是的少男少女。而“我就是喜欢”在韩粉中还少么?

对我你怎么想象都是你的事,反正你就算知道我的真实情况也不太可能认同我,不过对于“文字干净利索”的评价我表示感谢,这是我追求的目标之一。

发表于 2014-4-2 16:03:50 | 显示全部楼层
方舟子还没被剥皮充草???
发表于 2014-4-3 12:18:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 wrhunter 于 2014-4-3 17:39 编辑

韩寒既然喜欢批评和质疑别人,他自己当然也要经得起批评和质疑。再怎么说,他也是个公众人物,不能以一般人的标准来要求。嫌社会对他太苛刻的话,大可以不用那么高调,而是闷声发大财。
 楼主| 发表于 2014-4-3 23:13:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 zfj1028 于 2014-4-3 23:16 编辑

转自维基百科

质疑韩寒
清华大学教授肖鹰称:“今天质疑“人造韩寒”,意义不只是要还13年前那个“不读书的文学天才韩寒”神话真相,也不只是要甄别作为“80后意见领袖”的“公民韩寒”的社会诚信,而且是要检讨中国文化的反智主义土壤,进行对公共领域的批评理性启蒙。理性必须以求真为前提,没有求真的理性,必将归结于极权奴役和神话崇拜。[103]
自由职业者木子美在微博中称:“从文字工作者的经验来看,韩寒能“写”出三重门,而无法解释其中的典故运用,就是非常矛盾的事。他对自己作品的不熟悉程度,以及“巨额知识来源不明”的种种表现,就是我们质疑他的根据。”[104]

作家十年砍柴称:“一个人写一本书,不是一篇短文,其全过程不可能有人目睹,除非如彭德怀被关后在看守眼皮下写完一本自传。某个时间某个人看到某人写作,并得知该人正在写某本书,难道就能当然地推论出,最后出版的书就是他当初看到的某人正在写的那叠书稿?[105]

杨沫之子、作家马波称;“我是作家,对自己作品了如指掌。像韩寒这样对自己的重要作品一问三不知的作家是没有的。让一个骗子作为青年精英整天谈论赛车、女人、钱、宣扬读书没用,在文坛上横行霸道,骂这骂那,满口秽语,只有中国才有。因为这里的土壤盛产世界一流骗子。揭露骗子和其背后的无德利益集团是每个正直公民的职责。[106]

新加坡国立大学教授石毓智称:“目前,质疑韩寒一方遇到的困难是,找不到别人给韩寒代笔的原稿或者录像,就无法堵住韩寒阵营一方的嘴,反诬方舟子一方是“无理取闹”。同时,没有公权力机构介入,无法隔离审查韩寒、韩仁均和路金波等当事人,在无法律强迫的情况下,他们怎么会“吐真言”呢?我相信一点:只要把这三个人隔离盘问一下,不出五个问题,必然水落石出。但是除了公权力机构外,谁可以这样做呢?[107]

武汉大学文学院副院长陈国恩:韩寒早期作品显然存在造假,韩寒在关键问题上说了不少假话。他在微博上断言韩寒说谎、作假,劝盲目粉丝面对真实的人生,别被假偶像所消费、所愚弄。[108]

芝加哥大学社会学系教授赵鼎新称:“韩寒很大可能是骗子,对于方阵营的质疑,韩阵营的回应手段也可以总结为两个词,即奇迹加信仰,韩寒阵营回避了关键质疑。”[109]

四川外语学院教授刘国强称:韩寒事件告诉我们,人们对感情的渴求远远大于对真相的追求。[110]

华中师范大学教授戴建业称:要是韩寒现在的才华让人惊艳,谁还会怀疑韩寒过去的作品出自他人?可惜,韩寒在相反的道路上越走越远!随着对“自证”越来越没有信心,他越来越依赖“他证”——让老父出山,让手稿面世,让法官判决。[111]

FT中文网专栏作家、媒体人老愚称:“韩寒”,一个被制造出来的“天才”,以狂放不羁的叛逆者姿态横扫中国文坛,造成独一无二的偶像崇拜现象,这个力量巨大的思想上帝,同时创造了点石成金的商业奇迹,这种偶像文化—经济一体化模式,让操纵者日进斗金,“韩寒”载体名利双收。一个文化英雄站起来,无数人成为庸众,一个号称不读书的领袖,缔造出思想贫乏的一代粉丝。偶像经济天生的排异性,使得韩寒一木独大,扼杀了其他真正思想者的生存空间。[112]


发表于 2014-4-3 23:50:50 | 显示全部楼层
不知上海公证处是否有闲心证实一下Neil Harbisson是不是色盲?
发表于 2014-4-4 00:01:57 | 显示全部楼层
意外感染 发表于 2014-4-3 23:50
不知上海公证处是否有闲心证实一下Neil Harbisson是不是色盲?

闲心?人家可是帮捂了这么久到没办法了才招的好么?
发表于 2014-4-4 00:33:21 | 显示全部楼层
tood 发表于 2014-4-4 00:01
闲心?人家可是帮捂了这么久到没办法了才招的好么?

听说有人质疑羽白书记学历造假,是不是真的?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|13号避难所-旧人类论坛

GMT+8, 2026-6-8 15:27 , Processed in 0.095209 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表