换个角度看问题 77>6>1

tood

http://www.guancha.cn/local/2012_07_27_87180.shtml

北京暴雨77人遇难 市区6人 核心城区仅1人

已确认身份的66名遇难者中包括在抢险救援中因公殉职的5人，剩余61名遇难者中，男性36人，女性25人。其死亡原因为：溺水47人，触电5人，房屋倒塌3人，泥石流1人，创伤性休克2人，高空坠物2人，雷击1人。

绝大多数遇难者不在城区

61名遇难者遗体发现的地区分布为：五环路以内6人，其中核心城区1人，其余均集中在远郊乡镇，特别是山区。其具体分布为：房山区38人，主要发现在河北镇、周口店、青龙湖等乡镇；朝阳区6人，发现在金盏、十八里店等乡；丰台区5人，发现在长辛店等乡镇；石景山区5人；通州区3人；怀柔区、密云县、大兴区、东城区各1人。
_________________________________________________________

灾难性事件中，毫无疑问每一位遇难者的生命都值得尊重，值得痛惜。但从整个社会的视角看来，最值得关注的是那些威胁最大、最值得改进、能用最小代价挽救更多人生命的社会领域。具体到这次暴雨灾害。很显然主要的灾难发生在郊区，发生在偏远山区，而不是闪光灯聚焦的核心城区。

然而，水灾之后，铺天盖地的报道围绕着城区排水问题展开大讨论，国内外无数的城市的排水系统被拿来细细分析，每个记者似乎都变成了给排水专家，把城市排水的相关讨论上升到“文明”、“民族特性”级别上。大有城市积水会导致亡国灭种之势。

这一片嘈杂中，在偏远山区，山洪淹没的数十条生命被有意无意地忽视了——城市排水哪怕改善到撒哈拉沙漠的水平，也无法在下一次暴雨中挽救山区、郊区居民的生命。而广渠门下，一名未在第一时间离开现场，放弃自救机会的车主，却吸引了一半以上的闪光灯关注。4天以后，暴雨再临北京之时，大批记者带着摄像机照相机，试图再在广渠门桥下发掘一次积水导致的车祸——此时救援人员仍在山野之间搜寻上次暴雨的遇难者遗体，希望在腐烂之前能给他们一个体面的掩埋。

________________________________________________________

任何社会都不可能投入无限的资源救灾防灾，所以，必须保证投资优先用于最需要防灾的地方，也就是投资最少，效果最大的地方。换句话说，要少花钱，多救人。从北京这次灾害的数据来看，少花钱，多救人的地方显然不是城区，不是饱受诟病的城市排水系统。


从防灾方式来看，一般来说，城市给排水投资至少要占到城市交通市政投资，也就是道路投资的1/3。如果要把北方城市的排水能力从3年一遇提高到10年一遇。给排水投资起码要翻一番不止。这意味着几千亿甚至上万亿的工程投资——因施工导致的间接损失不计。如此巨大的投资，不说用来改善远郊区的紧急避难场所，哪怕是用来重建村落，也可以为几百个危险村落和危险单位建设安全的居住区。只要粗略一算账，哪里的防灾工程更紧要，已不言自明。

猫爪瘾君子

火鸡进去了，目测此帖战不起来

十差青年

北京市长郭金龙问受灾村民：这么大水，村里有伤亡吗？村民异口同声：没有！我们村组织得好，转移得快。郭金龙又问：村里受损失了吗？村民开心地说：感谢党，我们还拣到好多车，赚了呢！郭再问：房子有冲塌的吗？村民：早被强拆光了，大水晚了一步。郭：庄稼受淹了吗？村民：没事，地都卖给开发商了！

i火花

是转的吗

聚焦的重点不是什么不修下水道亡国灭种，而是对政府握着大把税款却不关心民生基础设施建设担忧。
长期以来，各地政府都把钱用在面子工程或者那些性价比很低的形象工程上，想营造出一个光鲜亮丽的天朝。

然而最近天灾的频繁让问题凸显，而北京又是全国关注的ZZ中心，对于天朝的气象预报不报希望的民众担心不知何时会再来一次大雨，于是开始着急
开始催促政府有所作为。

这次天灾确实不是市区死人最多，难道因为这样就可以不用呼吁不用催促了？一定要市区也死那么人才可以？
确实应该把钱用在收益最大最急需的地方，但是一直以来民众看到的都是政府的不作为而不是说过的把钱用在实处，如果再不催再不逼，下次就不止是房山了。

而且出现了问题，民众们讨论热议，难道不应该吗，莫非每次出事大家都得冷静得P都不放才正对了上头的意思？
按照以往人们对政府处理事情的尿性，如果不把问题提升到亡国灭种的程度，不密切关注后续的发展，他们是不会下大力气的。

废土之手

http://news.163.com/special/baoyudaonian/ 
对联句句都是控诉。

i火花

天朝没有游泳课
所以你没机会看见暗恋的她穿上学校泳衣!

tood

引用第3楼i火花于2012-07-27 13:48发表的  :
是转的吗

聚焦的重点不是什么不修下水道亡国灭种，而是对政府握着大把税款却不关心民生基础设施建设担忧。
长期以来，各地政府都把钱用在面子工程或者那些性价比很低的形象工程上，想营造出一个光鲜亮丽的天朝。

.......

不是不用呼吁催促，而是担心催错了方向

老实说现在的ZF颇有些“舆论治国”的苗头，为应对铺天盖地的舆论乱砸钱并非不可能。而同样金额的钱，用在改造城区下水道与用在郊区、山区防洪避险，效果大不一样。难道等到城区下水道都搞好了，再回过头来考虑郊区、山区死人的问题？



以下纯引

从媒体的关注度来看，北京远郊居民还不算完全地被忽视。在广渠门下拒绝第一时间弃车的车主之后，几十名远郊的遇难者好歹能列上一个名字。但就在北京暴雨的前后，全国都出现了严重的夏季洪涝灾害，数百名遇难者，数十万家园被淹没的灾民，甚至在媒体上没有一个数字。即便有，版面也不如北京暴雨的十分之一。

甚至同一场灾害也有厚此薄彼。众所周知，北京和河北之间并没有明显的地理界限，一场大雨更不会被地面上的行政区划界限所分隔。这次北京暴雨，周边的河北有更多的遇难者死伤。仅仅1000万人口的保定市就出现了26个遇难者和20名失踪者——大多数生还可能渺茫。这一伤亡比率明显高于两千多万人口的北京市。但很少有媒体会给予河北的灾民同样的关注度——仅仅因为他们不在北京。

媒体追求眼球效应，无可厚非。但如果一面自诩“为每一个生命说话”，占领“生命无价”的道德制高点批判一切，一方面又对最多的生命，最要害的防灾领域给予忽视，一味炒作少数新闻点吸引眼球。这样的媒体实际上丧失了最基本的“客观”标准。

diablo7707

所以，还是很羡慕京都啊～

壊蟑螂

其实这次这点人数真没啥，主要是一次民怨的释放而已。

wu80000

帝都，市区，核心区不是白核心的。我们紧密团结在xxx为核心的周围。