三峡蓄水后1至3年发生地质灾害可能性大

hjmz

http://gx.people.com.cn/n/2012/0717/c229259-17251779.html



记者从湖南省防汛抗旱指挥部了解到，日前长江干堤岳阳段一穿堤涵闸被船只撞坏，导致出现险情。截至15日，险情得到了紧急处置，当地共计投入推土机、挖掘机、运输车16台进行处险，预计处险任务可在17日完成。
　　12日17时许，一艘江苏扬州籍货轮在行至长江干堤岳阳段时，将岳阳纸厂4号闸启闭台、排架柱及人行便桥全部撞毁。记者了解到，这个涵闸位于长江岸线，涵闸部分设施被撞毁后，在目前长江中下游地区连续出现强降雨，当地水位不断抬高的情况下，存在涵闸漏水、影响堤防安全度汛的风险。据了解，处险时长江岳阳段水位为31米（警戒水位32.5米），15日19时，长江段岳阳水位约31.5米。
　　据悉，目前各项处险工作及时全面展开。堤段所属工程管理单位已搭建好防守棚，安排专人24小时值守，除险施工单位从14日18时开始施工，进行道路清基扫障和平整，由于工程量较大，预计17日可完成处险任务。
　　三峡蓄水后1至3年地质灾害可能性大
　　据央视报道 来自国土资源部的最新预警预报显示，我国云南西部地区、四川南部地区地质灾害发生的可能性较大。
　　预警显示，我国的云南西部局部及东北部，四川南部局部，贵州大部，重庆东北局部等地区发生地质灾害可能性较大，其中，四川的攀枝花、甘孜州、凉山州大部等地区很有可能诱发滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害。
　　国土资源部地质环境司司长关凤峻表示，近一个时期要特别注意当地天气预报，一旦有强降雨到来，希望广大群众要对自己房前屋后山体破碎和小开小裂，进行观察，及时躲避可能发生的地质灾害。
　　同时，自从三峡水库成功蓄水175米以来，受三峡水库水位升降的影响，在三峡水库蓄水后一至三年，产生大量塌岸和水库新生滑坡的可能性较大。因此，专家强调，三峡库区更要加强地质灾害的防治，对可能发生地质灾害的地方要派出专人值守，要通过各种媒体及时预警预报。

（责任编辑：邓莎)

hjmz

2003年新闻，三峡大坝可抵挡万年一遇洪水。

2007年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水。

2008年新闻，三峡大坝可抵御百年一遇的特大洪水。

2010年新闻，三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上 。

2012年新闻，三峡蓄水后1至3年发生地质灾害可能性大 。


HEHE

hjmz

今天2条新闻


温家宝:今后一个时期就业形势将更加复杂严峻


商务部长：中国要为非洲创造更多就业机会

哔哔河蟹

河蟹路过 对于这些悲剧 P民早已习惯了

jmbrowning

万幸不住在长江流域，要不然指不定哪天就漂走了.....

paladin025

KV152上打大老鼠，下虐幼儿园
KV152能吓得对面八九级车不敢过墙角，HE杀人坏零件神器
KV152能对对面六七级班长进行有效输出，经常是两炮送走
KV152正面能够比较好的防御对方四五级坦克的输出，而且有大几率可以秒杀其中不少车辆
KV152能力有限，不能单抗一条线
KV152近距离伤害自身车体几率较大，请小心使用
KV152机动与瞄准很慢，在无掩体处行车时经常成为靶子
KV152史前大坑，单挑一辆三级车都能被虐死

异尘客

媒體一張嘴……

----------------分割----------------

天有不测风云，人们无法准确预知雨量，更无法控制降雨，但我们可以根据以往的记录总结规律，以便采取相应的应对措施。在一年当中，总有一些时段降雨较多，成为汛期；不同年份降雨又有很大差别，有些年份会形成特大洪水。大江大河到了汛期的时候，媒体报道中常常出现类似“十年一遇、百年一遇、千年一遇洪水”的术语，也有“二十年一遇、五十年一遇、万年一遇洪水”等等，这些并不是简单的时间概念，而是历史上曾经发生过的洪水概率值的另一种习惯性叫法。科学家们根据历史上记录每年洪水流量，计算出当年洪水流量在历史上出现的概率。当上游来的洪水流量与往年相比出现的概率为10%的时候，人们习惯地称其为十年一遇洪水；当概率为1%的时，称其为百年一遇洪水；当概率为0.1%的时，称其为千年一遇洪水；其他以此类推。

　　每一个概率值都有一个相对应的洪水流量。这是采用概率论和数理统计学的原理和方法，根据实测和调查的历史洪水系列，选用皮尔逊III型理论概率曲线来计算确定洪水统计参数，从而推求出相应于各种概率的洪水流量。实测或调查到的洪水系列的年限越长，推求出的概率及其相对应的洪水流量愈准确。百年一遇洪水是不是一百年才遇到一次呢？应当说不是的。如果百年一遇洪水恰好一百年遇到一次，那才真正是巧合呢。因为百年一遇是一个理论概率，它与多少年出现一次是既有关联又有区别的两回事。举一个简单的例子大致能够说明这一问题。一枚硬币分为正面和背面，我们手持这枚硬币将其竖立起来，并使其在光滑的平面上转动，当它停止转动平落下来时，可能正面朝上，也可能背面朝上；从理论概率来分析，正、背面朝上的概率均为50％，用洪水概率的说法是二次一遇。而实际出现的次数绝对不会总是一次正面、下一次背面地交替出现。总体说来，防洪标准越高，大坝越趋于安全。比如三峡大坝防洪设计标准为千年一遇设计，万年一遇校核，但并不是说遇到千年一遇洪水、万年一遇洪水都不会发生洪涝灾害，因为这里说的标准是对坝体本身的安全而言，即使遭遇千年一遇洪水、万年一遇洪水，三峡大坝也本身不会漫坝、垮坝，而三峡工程的防洪功能是把荆江河段的防洪能力从十年一遇提高到百年一遇，如果配合分洪措施，可以抵御千年一遇的洪水。

----------------分割----------------

关于“2010 年新闻〈三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上〉”就更是一种记者断章取义的炒作宣传。整篇新闻详细的报道了三峡工程今年已经发挥出了重要的防洪作用之后，记者在结束语中引述了水利专家的一句话而已。

必须说明，记者把这一段自己转述的内容作为节目的标题是极不妥当的。这是记者利用做节目的权力，强行把自己的观点用专家的语言表示出来的一种误导宣传。我并不怀疑蔡其华专家确实跟记者说过那些话。但是，这些话具体是在什么语境下说出来的；是不是我们真的就会因为还有几个移民没按期搬走，三峡工程今年就一定不能发挥作用？这不可能是哪个人自己可以说了算的。而且，在节目的过程中，记者所持有的这种错误观念已经遭到了专家的当面否定。

异尘客

再轉一篇，引用一句話：“求闢謠”

----------------分割----------------

三峡蓄水初期地质灾害增加的利弊分析
文/水博

昨天，《新京报》的文章披露，地质“专家称三峡蓄水后1至3年发生地质灾害可能性大”。然而，却没有对为什么会出现这种现像，和这种现象有何利弊？进行分析。为此，本文特补充介绍如下：


建设任何一座水电站，负责任的建设者都不会让自己所建的水电站处于危险之中。所以，他必须要对库区内所存在的地质危险进行处理。这样做的结果必然使得任何水电建设的过程，也必然就是一个工程减灾的过程。特别是对于那些符合规划的梯级开发的水电站，为了保障每一个水库、水电站的安全，必须要对全流域的地质灾害进行综合治理。因此，水电梯级开发之后，其流域内的地质灾害，必然会大幅度的减少。



例如我国的三峡工程就是一次从听天由命，到能够用工程措施和长效机制治理地质灾害的减灾工程。在三峡工程建设过程中，国家先后已经投入了120多亿元资金，对库区地质灾害进行了大规模治理。比较三峡工程建设的前后，从１９８２年到三吸取工程开工建设，库区两岸发生滑坡、崩塌、泥石流近百处，规模较大的有数十处。例如，1982年7月15日至30日的崩滑体，使万县市各县（区）20余万户约100万人受灾，毁坏耕地10万亩、房屋3．6万间，造成1．4万户人无家可归。 1993年7月至8月，万县市发生的崩滑体灾害，毁坏耕地19．8万亩，房屋5．63万间，3800多户人无家可归，各类经济损失1．8亿元。云阳县1993年因滑坡灾害受灾农户达25．13万户，人口达91．37万人，分别占农户的47．6％，占农业总人口的48．1％，各类经济损失达8890万元。



1982年鸡扒子滑坡堵江，也曾一度断航，后采取在河底挖掘堆积物、沿岸压脚、滑坡表面排水等综合措施，才使航行得以恢复。特别是库区内著名的新滩滑坡，历史上曾经有过多次复活滑动：1026年、1542年和1985年等都曾造成长江断航，其中1026年滑动造成断航21年。１９８５年新滩滑坡造成高达７０米的过江涌浪，其上、下游各１０公里的江段内近百条船只沉没。



客观地说，从三峡工程开始建设之后，地质灾害发生的机率已经大幅度的降低。为什么会这样呢?因为我们为了保障三峡工程的安全进，实施了大规模的减灾工程。例如，仅涉及重庆三峡库区的地质灾害隐患点共有3671处，其中673处实施工程治理，482处实施搬迁避让，其余2516个隐患点确定为群测群防或专业监测项目。这必然会大大的减少三峡地区地质滑坡并造成灾害的机率。



另外，我国大渡河流域的水电开发，其中对大冈山水电站的开发过程中，为了保障电站的安全，建设者对大坝周围某一侧的山坡进行了大面积的护坡工程处理，光是深达几十米的预应力铆索，就做了几千根。这不仅完全杜绝了边坡自然灾害的出现，而且就是在发生地震等灾害的时候，这些工程措施往往也能够保障电站附近已经保护的边坡不会发生地质灾害。



这种用工程措施治理地质灾害的情况非常普遍，而且治理的效果也非常明显。根据我们对汶川大地震后的震损调查，我们发现，所有经过工程处理的水电站的边坡，居然没有一处发生了问题。由此可见工程处理措施的地质减灾作用之可靠。



很多不了解情况的人曾批评说水电工程会引发地质灾害，其实，这是一个严重的认识误区。考虑一个工程的边坡稳定，我们决不能忽视工程当地的原始地质条件和历史背景。目前，社会上有一些责怪水坝建设引发地质灾害的说法都非常滑稽。没有修建水坝之前，如果地质灾害严重，反对人士就会大谈该地区地质灾害如何如何严重，绝对不能修建水坝（例如，以前说三峡不能建坝，现在又有人说怒江不能建，说西南地区地质脆弱不能建水坝）。可是，当水坝建设者们，用科学的方法和手段，克服了当地的复杂地质条件，治理、减轻了地质灾害，并成功的建设了水坝之后。他们就会立刻摇身一变，把该地区原有的地质环境危险性全都抛开不谈。此时，一旦再发生任何地质灾害，就立刻变成了是修建水坝所造成的地质灾害。例如，我国怒江地灾区目前的地质灾害非常频繁，沿着一条江边的公路每年发生的大小地质灾害也有上百起。然而，如果你进行了水利水电开发，尽管你能够成功的治理了其中的99起，剩下一起地质灾害的发生，还可以被人诬蔑说成是水利水电工程造成的。



事实上，所有科学规划开发建设的水利水电工程，都一定具有某种减少地质灾害的作用。除了直接采取的工程措施之外，水力发电对河流的消能作用，也是一个重要的减少地质灾害的过程。一般来说，水电工程修建之后，将从三个方面改进原有的自然边坡的地质条件：

1、水电开发就是把江水切割岸坡的能量利用起来发电，减少江水对河谷的急速深切，使河流发育趋于缓慢、稳定，最终会从根本上中止了河流沿岸地质灾害不断发育的趋势，因而，具有“远期减灾”的效果。

2、水库蓄水的初期，是一个水库新库岸的不稳定期和再造期，是该河流以往所形成的隐性的地质灾害的集中释放期。由于通过建水电站释放地质灾害的势能需要一个过程，具有明显的滞后性。因此，水库建成后的蓄水的初期，会出现地质灾害有所的增加的现象。这一潜在的地质灾集中释放期（一般在十年以内），我们可称之为水电站发挥“中期减灾”的作用。

3、建设水电站，光有远期和中期的减灾作用是远远不够的，为了所建水电站的安全运行，建设过程中我们必须对库区内主要的滑坡体进行人工排除，或者采取工程措施进行护坡处理，直接减少地质灾害的自然发生率。我们称之为水电建设的“近期减灾”措施。

因此，从长远来看，科学的水利水电建设的地质减灾作用几乎是慕庸置疑的。

吸血鬼王

本来么
媒体不就是爱说啥说啥吗

壊蟑螂

引用第2楼hjmz于2012-07-18 23:44发表的  :
今天2条新闻


温家宝:今后一个时期就业形势将更加复杂严峻

.......

你熟悉下经济学就会知道这是两码事。钱不是一样的钱，外汇实际上就是一张纸而已。以前是能赚越多的外汇越有本事，现在是能把外汇花的好算有本事。

saviliana

应该说建水坝後上游的蓄水区地势较高部份因为原先不泡水，泡水後地质软化会滑坡，下游排洪区也会因为受力和排水量急降而快速风化而崩裂，再被水一冲就立马散架了，下大雨了就别往水坝区靠近吧…

diablo7707

这又是传姚呢，话说，有住附近的离远点以防万一么～