关于那些哲学讨论，我另起一贴。

意外感染

关于“为何宇宙是我们现在看到的样子？”的回答：“如果宇宙不是我们现在看到的样子，那我们就不在这里。”

或者说关于波函数，波函数陈述了宇宙在与比它先出现的事物没有联系的情况下是如何形成的。那为何要打破这个平衡而创造一个宇宙去解释这些玩意？为啥宇宙还不断干扰现有的东西？

rexhell

关于人择原理，“为何宇宙是我们现在看到的样子？”，我觉得答案应该是如果这个宇宙不是这样，就得换一群大蟑螂来讨论这个答案了···
坚决打倒人类沙文主义！
===========================================================================================
事实上，也许银河系的另一头，或者昂星团某处，真的有一群大蟑螂在严肃讨论这个问题的答案啊，并命名为“蠊择原理”，后来它们遇到了坚持“人择原理”的人类，并爆发了星际战争双双灭绝。
事实证明，“喵择原理”才是宇宙的真相！

意外感染

引用第1楼rexhell于2012-05-22 19:57发表的  :
关于人择原理，“为何宇宙是我们现在看到的样子？”，我觉得答案应该是如果这个宇宙不是这样，就得换一群大蟑螂来讨论这个答案了···
坚决打倒人类沙文主义！
===========================================================================================
事实上，也许银河系的另一头，或者昂星团某处，真的有一群大蟑螂在严肃讨论这个问题的答案啊，并命名为“蠊择原理”，后来它们遇到了坚持“人择原理”的人类，并爆发了星际战争双双灭绝。
事实证明，“喵择原理”才是宇宙的真相！

不矛盾啊，您能看到喵星人，还是因为这个宇宙是这样的啊。如果宇宙只有喵星人没有我们，那就不是现在这个宇宙了。

这和名字没关系，别裹乱啊。

rexhell

我只是觉得，还没飞出地球圈的人类，却在讨论宇宙的终极问题，这一步跨得太大了。这也算了某种意义上的坐井观天吧？

意外感染

引用第3楼rexhell于2012-05-22 20:36发表的 回 2楼(意外感染) 的帖子 :
我只是觉得，还没飞出地球圈的人类，却在讨论宇宙的终极问题，这一步跨得太大了。这也算了某种意义上的坐井观天吧？

您的意思是那就是不是全知全能就不要考虑哪些东西？别裹乱了行不？

rexhell

不，我的意思是燃素、以太、热质、永动机也是科学进步中的重要一环，但他们的确是错误的。

意外感染

引用第5楼rexhell于2012-05-22 20:51发表的 回 4楼(意外感染) 的帖子 :
不，我的意思是燃素、以太、热质、永动机也是科学进步中的重要一环，但他们的确是错误的。

嗯，是啊，我可以冷冷的说，您的意思就是“您连国都没出，就凭着媒体和进口食品了解和评价国外是啥样的，那就是坐井观天”，是这个意思吧？

rexhell

除非世界是由中国和外国两部分组成的，除非国内和国外有着天文单位不可跨越的距离，除非国内只能用人耳去接收国外的无线电波···
宇宙的尺度是在是太大了，上次看到某新闻用恒星测量三角形内角和来证明宇宙是不是平直感觉真是碉堡了····

意外感染

引用第7楼rexhell于2012-05-22 21:31发表的 回 6楼(意外感染) 的帖子 :
除非世界是由中国和外国两部分组成的，除非国内和国外有着天文单位不可跨越的距离，除非国内只能用人耳去接收国外的无线电波···
宇宙的尺度是在是太大了，上次看到某新闻用恒星测量三角形内角和来证明宇宙是不是平直感觉真是碉堡了····

我算是看出来了，您除了搅局裹乱一句正经话没有。

我现在终于理解帕拉丁跟我说话为啥那么费劲了……没知识真可怕……我一定好好看书去……屈尊下顾自然比不上经验丰富……唉……

山地猎兵

就两人在讨论...咱文化水平低....围观好了..

rexhell

非专业领域外人人都差不多，你非要把假说上升到定理那我也没办法。